Reprise du message précédent :

Surement un terroriste de la rue montgallet

Tu est arabophone maintenant ? tu m'expliquer le contenu exacte de cette vidéo qui fait de lui le parfait petit martyr, ou tu as fait un google trad sur le titre pour lire "Martyr" dessus, attention je ne remets pas en cause son affiliation à un groupe armée.
Tu connais les circonstances de sa mort, comment ça s'est passé ?

à te lire cette vidéo a était faite juste avant sa mort, genre 24H avant, le martyr faut le laisser se concentrer toussa et meurt en tant que martyr "le lendemain" mais merde il avait une carte de presse, dans la poche de son "treilli du hamas" mais on s'en fou le mec c'est un terroriste, pourquoi se faire chier.

Le mettre au même sac que le gamin de 8 ans, ok c'est pas judicieux, mais dans ta logique, c'est comme dire un Israélien meurt sous les jets de pierre alors qu'il est parti acheter sa baguette de pain juste avant et que l'on se rend compte qu'il faisait parti d'une branche armée qui a pour but de raser tous les arabes, on va retenir quoi ? mort civil ou mort d'un gros connard qui le mérité.. ?

 
En tout cas ,les sionistes ne fesait pas les fières en 97 quand il a fallu liberer cheikh yassine.
Lorsqu'ils ont essayé de le bombarder la premiere fois non plus.On peut vraiment dire que cheikh yassine est un symbole de la resistance pour le coup.
En voulant lui causer du tord ,les sionistes en ont fait une légende.
 

Et si on parlait de la position de ces pays vis à vis des colonies israéliennes?

Ah merde, c'est plus un argument valable, l'unanimité se trompe  

Ce n'est pas ce que je dis.
D'ailleurs ça ne m'étonnerait pas que tous les combattants de la branche armée passe par l'étape de la petite vidéo du martyr à publier à la mort du combattant.
 

Tout dépend du contexte.
Dans le cadre d'un conflit, j'ai du mal à le considérer comme un civil quand bien même au temps t il était en short/tong pour acheter du pain.
Si un mec de l'ISIS va chercher de la flotte au puit du village d'à coté avec son petit seau et qu'il se fait buter sur le chemin, ça reste un djihadiste de l'ISIS qui se fait buter.
 
Et on notera que je ne fais pas réference à son boulot, "journaliste" pour la chaine du hamas, afin de ne pas compliquer l'histoire.

 
 
Pas faux, étant donné que pour beaucoup 4 /5 grandes puissances justifie l'unanimité toute entière, les 150 autres tampis pour eux, ils zavai qu'à pa etre povre et null.

Surement pas, cette mauvaise foi je la laisse aux autres.
Si ces pays considèrent les colonies comme illégales, je fais avec quelques soient mes convictions et je ne base pas mon argumentation sur la position d'éventuels pays amis qui penseraient le contraire..

 
 
 
Vous comprenez, ce conflit, c'est COMPLEXE  

Breaking news    
 
http://www.jpost.com/Arab-Israeli- [...] ons-381789
 
No age limits for Muslim worshipers at Temple Mount on Friday
 
Peut etre le début de la fin débordements inch'allah

 
Le responsable d'attentats suicides, THE LEGEND, check.
 
 
 
Comparaison foireuse, check.
 

 
Ne veut rien comprendre, check.
 
Ça plus, la branche armée du Hamas qui est maintenant plus ou moins classée comme terroriste pour certains.
Vous êtes en pleine forme.
 

 
Pardon ?  
Si on justifie le meurtre d'un membre d'une brigade armée qui ne combattait pas au moment où il a été tué, alors on "comprend" le meurtre d'un soldat qui ne combattait pas au moment où il a été tué. Y'a strictement aucune différence.
Ah mais j'oubliais, "soldat", ça fait officiel, bien comme il faut, c'est pas la même chose  
 

Les brigades Izz ad-Din al-Qassam sont vachement un truc officiel.
On ignore la cause de son décès mais c'est quand même un meurtre.  
Beau vendredi.

infos140 @infos140  ·  1 h il y a 1 heure
PROCHE-ORIENT Plusieurs dizaines de Palestiniens ont franchi le mur à Qalandia (Cisj.) et se dirigent vers Jerusalem  
 

 
 

Ils vont faire quoi ?

Ils veulent peut être tester l'efficacité du Neguev  

 
J'ai dit que c'était un truc officiel ? Je dis quc'est une brigade armée, et un de ses membres tué quand il ne combat pas est comparable à un soldat tué en permission.
Je n'ai jamais dit qu'on connaissait les causes de son décés, je faisais une comparaison basée sur une hypothèse. La prochaine fois que tu voudras checker, fais-le bien et quote en entier au lieu d'extraire un bout venant d'une conversation plus longue.

 
Vu ta deuxième phrase, oui, tu considères cela comme étant officiel, tu places sur le même plan un membre d'une armée nationale et un membre d'une milice armée terroriste.
Et appliques à toi même ton checkage lorsque tu arrives dans une discussion ou tu parles de meurtre ou lorsque tu fais des hypothèses alors que tu refuses de regarder ce que tu nommes "les poubelles du net" et sur des enquêtes dont personne ne sait si elles ont eu lieux.

http://www.ynetnews.com/articles/0 [...] 88,00.html
 

http://www.jpost.com/Arab-Israeli- [...] sts-381798

Il y a des lois ou des règlements similaires dans pas mal d'autres pays, pour éviter également des troubles lors de manifs.

 
En France deja.

 
Ah ça c'est tout à fait vrai ; je place exactement sur le même plan le membre d'une armée nationale que le membre d'une "milice armée terroriste".  Tu m'expliqueras comment faire autrement en l'absence d'Etat Palestinien et en l'absence de possibilité pour cet Etat d'avoir une armée.  Contrairement à toi apparemment, la forme ne me préoccupe pas plus que ça, et je ne vais pas relativiser le statut des uns ou des autres selon que "eh ho lui c'est un soldat" et "an nan lui c'est un terroriste". Combattant, pas combattant, civil, pas civil ? C'est de ça que je parlais, ton troll n'y changera absolument rien. Check  
 

 
Non non :
Ce que j'ai refusé de regarder, c'est une video à laquelle je ne peux rien comprendre en réponse à un post qui prétendait déterminer qui est civil ou qui est pas civil et qui semblait remettre en cause une enquête ou que sais-je dont je disais moi-même qu'on ne savait rien.  
Tu l'aurais su si tu n'avais pas ressenti ce besoin de balancer du "check check  lolilol t"  sur une conversation que tu as complétement tronquée et qui s'était close, à "l'amiable" en plus, depuis un bon moment.

 
L'Autorité Palestinienne dispose de forces de police et de sécurités armées. Ce n'est pas une nouveauté, ni un mystère.
Mais vu quelles ne dépendent pas du Hamas, le même Hamas qui les avaient viré lors d'un coup d'état suivi d'une guerre civile ça doit pas compter.
Et me m'accuser de troller alors que tu écris :

Fallait oser.

Mais il se trouve qu'à Gaza c'est le hamas qui tient lieu d'autorité étatique. Le fait que ce ne soit légalement qu'une autorité de fait, arrivée au pouvoir par la force, ne change pas grand chose: c'est une entité politique, poursuivant des buts politiques, et tous les autres acteurs réagissent de telle manière qu'ils reconnaissent de fait ce statut au hamas.  
 
Donc si, on peut considérer ses combattants comme des soldats. Ce qui fondamentalement distingue le soldat du terroriste, ce n'est pas la nature des actes, c'est le fait que le soldat agit au nom d'une autorité qui a une nature politique.

 
 
L'AP a une armée ?    
Et toujours la même antienne sur le Hamas,  le Hamas avait été élu  les USA ont aidé le Fatah à tenter d'évincer le Hamas de Gaza, c'est ce qui s'est passé, mais curieusement on fait toujours passer le Fatah pour des victimes . Mais ce n'est pas le sujet. Pour le reste, Aurore Boréale t'a bien répondu.
 
Je n'y peux rien si toi et d'autres vous réfugiez derrière des termes rassurants pour ne pas voir le fond des choses et ne pas faire de parralèles qui vous dérangent.  

Qu'est ce qui distingue le soldat de tsahal chargé de faire les films pour la com (compte youtube, idfblog, etc..) et le combattant-cameraman d'Al Aqsa TV ?
Vraie question.
 
Un soldat est clairement identifié par sa plaque, son uniforme, c'est un soldat, qu'il soit porte parole, cameraman, médecin ou force spécial surarmé.
Un combattant du hamas...c'est deja plus ambigu.

Et alors ?  
Peut on vraiment blâmer le shaykh yassine pour ca ,quand on sait dans quels situations se trouver les palestiniens?
Les seuls qu'on peut blâmer ,c'est ceux qui les ont mis dans une tel situation qu'ils en étaient même prêt à comettre des attentats suicide.

Y a qui à part le hamas en palestine ?Le fatah ils discutent ,ils obtiennent jamais rien.
Maintenant on va nous sortir les classements de qui est terroriste qui ne l'est pas ,bien sur classement  des pays sionistes...

Vous vulgarisez là    
 
Le Hamas avait gagné les élections législatives de 2006 mais vu les tensions engendrées au niveau international et avec le Fatah, c'est parti en couilles. Le Hamas a alors fait son coup d'état à Gaza comme tu dis, mais bon, les hostilités étaient déclenchées avant contre lui. Au final, le Hamas a/avait une légitimité démocratique devant le peuple palestinien.

 
T'es en train de justifier les attentats suicides contre des civils, c'est ça ?    
 

 
On attend le classement de l'EI, si tu l'as sur ton disque dur

Non du tout, je me demande même pourquoi il n'a pas eu la légion d'honneur...foutu gouvernement français à la solde des sionistes..

Je ne justifie rien ,je replace les choses dans leurs contextes.

Je n'ai aucun classement sur mon disque dur ,maintenant dire que le hamas est classé terroriste par un pays sioniste ,et faire comme si c'était une preuve ,c'est quand même osé.

 
+1  
 

 
Et tu n'assumes même pas

Prends le comme tu veux ,le fait est que je ne crois pas qu'il y ait quelque chose de faux dans ce que j'ai dit.

 
 
Le soldat doit également remplir deux autres conditions pour être considéré comme combattant légitime : avoir une chaine de commandement clairement identifiée et porter un signe distinctif (uniforme, badge) le différenciant clairement des civils.
 
 

 
Je vulgarise peut être mais quand on voit le niveau de certains, faut bien si mettre, on va pas parler de faits vérifiables et sourcés   , mais le Hamas se maintient au pouvoir par la-dite force.
 
 
Ne joue pas à la sotte, j'ai écris forces de sécurité armés.
Et quand on connais ton opinion sur le Fatah, ce n'est pas étonnant que tu ne vas pas les pleurer.
 
Quand à mes termes qui me rassure, grand bien t'en fasse, ce n'est pas moi qui ne fait pas la différence entre une armée représentant une nation, quelle soit Israël, la Belgique ou la Finlande et la branche armée du Hamas. En poursuivant sur le même chemin on peut dire que les talibans sont les représentants de l'armée afghane et pakistanaise.
 
Et Azzamy qui repart sur ces sionistes, et avec des listes en plus

 
 
A moins que le Larousse soit pas assez neutre pour toi.
 
Allons voir vers l'Onu

 
Mon opinion sur le Fatah n'a rien de bien exceptionnelle en même temps  
Donc on est d'accord, pas d'armée palestinienne ...  
 

 
Ce qui explique pourquoi je ne fais pas la différence entre une armée nationale  et les groupes armés palestiniens, c'est quand même clair.

T'es encore à coter de la plaque ,on ne discute pas les definitions ,mais le fait que ce soit des pays sionistes donc très loin d'être neutre qui déclare que la branche armée du hamas est un groupe terroriste.

le sionisme, ce terme fourre tout.

Bah, l'essentiel c'est de le répéter à propos de tout et de n'importe quoi.