Dans une semaine, une soixantaine d’étudiants de l’Ecole supérieure de journalisme de Lille s’envoleront pour neuf jours en Israël. L’école, qui a des difficultés financières, ne paye qu’une partie du séjour. Le billet d’avion et une partie du logement sur place seront pris en charge par le Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif).
 
Pourquoi le Crif finance-t-il ce voyage ? Richard Prasquier, son président, souffre depuis toujours de la façon dont le conflit israélo-palestinien est traité dans les médias français. Alors, pourquoi ne pas essayer d’éduquer les étudiants en journalisme.
 
Faire entendre « tous les sons de cloche »
 
Prasquier a souvent dénoncé « un prisme » et des approximations historiques et sémantiques en faveur des Palestiniens. Il s’est aussi plusieurs fois mis en colère contre le travail de France Télévisions, dont il dénonce le parti pris.

Ce n’est pas la première fois que l’organisation propose un « voyage pédagogique » de ce genre. En février 2006, les étudiants de l’école de journalisme de Sciences-Po sont eux aussi partis quelques jours en Israël en partenariat avec le Crif.

Le président François Hollande a accusé le premier ministre israélien, Benyamin Nétanyahou, de ne pas avoir été "correct" lors de sa visite en France, transformant en "meeting électoral" la cérémonie d'hommage aux victimes juives de la tuerie de Toulouse.
 
"Nétanyahou était venu faire campagne en France, on le savait. Son déplacement était prévu en deux temps à Toulouse, recueillement, puis discours", a déclaré le président français, selon des propos rapportés par l'hebdomadaire satirique Le Canard enchainé, et confirmés par l'AFP. "Comme j'étais là, il a un peu resserré son discours, mais ce n'était pas bien de transformer cette cérémonie en meeting électoral", a ajouté François Hollande devant plusieurs médias, dont l'AFP, dans l'avion qui l'emmenait au Liban, dimanche. Le premier ministre israélien "n'a pas été correct", a insisté le chef de l'Etat français. La conversation était censée être "off the record", selon un usage tacite qui permet notamment aux hommes politiques de parler plus librement aux journalistes sans que leurs propos soient publiés.  
 
Benyamin Nétanyahou était en visite en France les 31 octobre et 1er novembre, alors qu'il est en campagne électorale pour les législatives du 22 janvier, le Parlement israélien ayant été dissous le 15 octobre. Le deuxième jour de la visite officielle était consacré à un déplacement à Toulouse pour une cérémonie d'hommage aux trois enfants et à l'enseignant juifs tués le 19 mars par l'islamiste radical Mohamed Merah.

Malgré cette divergence, les observateurs et les commentateurs avaient évoqué la chaleur, en tout cas en apparence, des relations entre les deux hommes. Le premier ministre israélien avait en effet salué la "détermination" de son "ami" François Hollande dans sa lutte contre l'antisémitisme. Et les deux responsables avaient affiché leur accord sur l'Iran et la reprise sans condition du processus de paix au Proche Orient.

Il semble malheureusement évident qu’une grande partie de cet article ne soit que pure invention des responsables de la politique pro-arabe du Quai d’Orsay. De pareils articles visant à détruire les pro-israéliens (comme Valérie Hoffenberg) ou la politique de la France à l’égard de l’Etat Juif sont courant dans le Canard… Mais ceux qui connaissent un tant soit peu le monde de la presse pourront tous vous le jurer: le Canard est au Quai d’Orsay ce que Fars News Agency est au régime des Mollahs d’Iran, un très bel outil de propagande. Qu’on se le dise !

Il semble malheureusement évident qu’une grande partie de cet article ne soit que pure invention des responsables de la politique pro-arabe du Quai d’Orsay. De pareils articles visant à détruire les pro-israéliens (comme Valérie Hoffenberg) ou la politique de la France à l’égard de l’Etat Juif sont courant dans le Canard… Mais ceux qui connaissent un tant soit peu le monde de la presse pourront tous vous le jurer: le Canard est au Quai d’Orsay ce que Fars News Agency est au régime des Mollahs d’Iran, un très bel outil de propagande. Qu’on se le dise !

Le chef de l'UNRWA, partisan d'une « solution juste » pour les réfugiés palestiniens

09-11-2012  
UN.org
 
8 novembre 2012 – Le Commissaire général de l'Office de secours et de travaux des Nations Unies pour les réfugiés de Palestine au Proche-Orient (UNRWA), Filippo Grandi, a demandé jeudi une « solution juste » pour les cinq millions de réfugiés de Palestine.
 
Dans une allocution qu'il a prononcée devant la Quatrième Commission de l'Assemblée générale, qui traite notamment de questions politiques, dont celle des réfugiés de Palestine, M. Grandi a exprimé sa vive préoccupation devant la situation des 518.000 réfugiés palestiniens de Syrie touchés par le conflit dans ce pays et dont un nombre considérable « ont été tués, blessés ou déplacés ». M. Grandi a également rendu hommage aux membres du personnel de l'UNRWA victimes de ce conflit, dont l'enseignante tuée lundi dans la capitale Damas.
 
[...]
 
M. Grandi a rappelé la situation extrêmement difficile des Palestiniens vivant dans la bande de Gaza, à laquelle Israël impose un blocus depuis plusieurs années. L'UNRWA tente avec difficulté d'y assurer un ravitaillement pour près de 800.000 réfugiés, a-t-il expliqué.
 
En Cisjordanie, les réfugiés représentent près de 30% de la population palestinienne. Selon M. Grandi, l'expansion des colonies de peuplement israéliennes, ainsi que les restrictions imposées par l'occupant à la liberté de mouvement qui asphyxient l'activité économique, représentent « une érosion de l'espace et des droits des réfugiés de Palestine et de l'ensemble des Palestiniens. C'est la source de difficultés insoutenables et un obstacle majeur à la paix ».
 
Le Commissaire général a condamné le « manque d'actions véritables » de la part de l'occupant pour mettre fin aux violations des droits des habitants de la Cisjordanie. « Des déclarations publiques sont faites pour condamner l'expansion des colonies et d'autres violations du droit international, mais sans réelle volonté politique d'y mettre fin. » Considérée comme illégale par les Nations Unies et la communauté internationale, l'entreprise coloniale continuera de progresser inexorablement, en toute impunité et avec des conséquences potentiellement dangereuses, a-t-il déploré.
 
[...]
 
M. Grandi a indiqué que l'agence avait plus que jamais besoin du soutien de la communauté internationale, prévenant des risques de marginalisation et des sentiments de frustration et de « désespoir collectif » que cette situation ferait naître chez les Palestiniens s'ils continuent d'être ignorés.
 
« Les réfugiés de Palestine sont certes une question politique, mais ce sont d'abord des êtres humains, des femmes et des hommes ordinaires qui exigent légitimement de ne pas être écartés et oubliés comme des épaves et des naufragés de l'Histoire », a conclu M. Grandi.
 

Tirs de sommation israéliens contre la Syrie
Pour la première fois depuis 1973, l'armée israélienne a procédé à des tirs de semonce contre la Syrie. Ces sommations répondent à un obus de mortier, tiré lors d'affrontements entre rebelles et armée syrienne, et qui a frappé par accident le plateau du Golan, occupé par Israël.

Le ministère israélien des Affaires étrangères propose de "renverser" le président palestinien Mahmoud Abbas en cas de succès de la demande d'élévation du statut de la Palestine à l'ONU à la fin du mois. Il y voit "la seule option" pour répondre à une victoire diplomatique palestinienne.
 
"Toute autre option (...) signifierait lever le drapeau blanc et reconnaître l'échec des dirigeants israéliens à relever ce défi", affirme un document d'orientation politique obtenu par l'AFP. Ce texte doit être entériné par le chef de la diplomatie Avigdor Lieberman avant d'être soumis au gouvernement dans son ensemble.
 
Cette note diplomatique considère que l'obtention d'un statut d'Etat par les Palestiniens à l'ONU reviendrait à "franchir une ligne rouge".
 
S'il ne parvient pas à entraver diplomatiquement l'initiative "unilatérale" palestinienne, poursuit la note, "Israël doit faire payer un prix élevé à Abou Mazen (Mahmoud Abbas, NDLR), en incluant l'option de renverser son régime et démanteler l'Autorité palestinienne".
 
Les Palestiniens ont mis en circulation mercredi un projet de résolution visant à leur accorder le statut d'Etat non membre, à l'égal du Vatican, qui leur permettrait notamment de saisir des instances internationales comme la Cour pénale internationale (CPI). L'Etat hébreu, comme les Etats-Unis, sont hostiles à cette démarche.

Israël annonce avoir tué mercredi le chef militaire du Hamas, dans un raid aérien à Gaza. L'organisation terroriste a confirmé le décès du responsable de son ailde militaire.

Des postes de police figurent parmi les lieux visés par les raids israéliens en cours.

Évolution des sondages d'opinion[modifier]
Le 23 décembre, 46 % des Israéliens s'opposaient à une invasion de la Bande de Gaza par l'armée, contre 40 % en faveur237.
Le 24 décembre, après que des douzaines de roquettes Qassam furent tombées sur Israël, le rapport s'était largement inversé : 64 % en faveur contre 23 % opposés238.
Le 28 décembre, le lendemain du lancement de l'opération Plomb Durci, 81 % des Israéliens soutiennent l'offensive, et 12 % s'y opposent239. On notera aussi que les scores des partis au pouvoir (Kadima et Parti Travailliste), et donc responsables de l'offensive, augmentent significativement : Likud 30 %, Kadima 28 %, Parti Travailliste 16 %.
Le 31 décembre, un sondage240 effectué par la chaîne de télévision Channel 2 indique que 90 % des Israéliens soutiennent Plomb Durci, mais 69 % sont satisfaits de la façon dont les opérations sont menées. Cependant, les sondages sur les élections indiquent un retour aux scores d'avant l'offensive241.
Ce même 31 décembre, un sondage242 différent précise :
52 % des Israéliens souhaitent la poursuite de l'offensive aérienne ;
19 % souhaitent une offensive terrestre d'envergure ;
19 % souhaitent que le gouvernement négocie un cessez-le-feu le plus tôt possible ;
9 % refusent de répondre ou n'ont pas d'opinion.
Haaretz écrit que les deux partis qui mènent les opérations, Kadima et Parti Travailliste, auraient du mal à atteindre un score suffisant pour former un gouvernement sauf si l'un des deux abandonnait au profit de l'autre. L'article explique :
« Barak et le parti travailliste sont les principaux bénéficiaires de cette guerre (…) À ce stade, la guerre profite bien aux trois principaux partis. »
Le 1er janvier 2009, un nouveau sondage243 effectué par un institut spécialisé trouve :
soutien sans réserve : 78,9 % ;
soutien fortement : 14,2 %
opposition forte : 2,2 % ;
opposition totale : 1,7 %.