Reprise du message précédent :
 
 
 
Ok donc cette alliance est plus pour la cuisine interne du Likoud du point de vue de Netanyahuh. Pour Kadima, c'est plus de l'ordre de la survie qu'autre chose.  
 
Belle manoeuvre politique de Netanyahuh, quoi qu'on puisse en penser. Et ca pourrait redistribuer des cartes politiquement pour dans 16 mois non ? Le Likoud peut il eclater apres une histoire comme ca ? Genre un groupe plus a droite qui se retrouverait avec les religieux et israel beitenou et un groupe plus au centre qui ferait alliance avec Kadima ? Est ce une possibilite ?

 
C'est exactement ca Pour Netanyahou, c'est aussi l'assurance que le prochain budget sera vote sans anicroche.
 

 
Meme haaretz reconnaissait ce matin qu'il a donne a tout le monde, leaders de partis politiques comme commentateurs et journalistes, une lecon de politique politicienne.
 
Vraiment, je n'aime pas ce type ni sa facon de faire de la politique, mais je reconnais qu'il est vraiment redoutable.
 
 

 
Alors pour Israel beitenou, ca va etre acrobatique aussi, parce que d'un cote, ils s'opposent a toute concession sur la Judee-Samarie, mais d'un autre cote, ils sont a fond pour remplacer la loi Tal sur l'exemption de service militaire des Haredim.
 
Pour ce qui est du Likoud, je ne crois pas a un eclatement en l'etat actuel des choses : les pro-Netanyahou savent que si ils veulent rester au pouvoir, ils ont besoin des partisans de Feiglin, et les pro-Feiglin n'envisagent pas une seconde de quitter le Likoud car ca remettrait en question toute la strategie et le fondement ideologique et politique de Feiglin.
 
En revanche, des turbulences, il va y en avoir, c'est evident : la loi Tal ne sera pas remplacee facilement et ca va rester un vrai boulet jusqu'au prochaines elections, vu que c'est quasiment impossible de satisfaire tout le monde sur cette question, le cas de plusieurs yishouvim dont la Cour Supreme a exige le demantelement va continuer de provoquer des manoeuvres et des debats houleux, le vote sur le budget, meme si il apparait assure, va provoquer de nouvelles vagues de protestations sociales, etc.

 
oui, en France on a construit des camps de concentrations pour accueillir les réfugiés espagnols.. mais après on a préféré appeler ça des camps de réfugiés
car même si les conditions ne devaient pas être terribles on n'avait pas vraiment d'intention morbide à leur égard.
 
les allemands ont fait encore pire que les camps de concentration sur le front de l'est :
on délimite simplement un terrain avec un barbelé, on met 20000 ou 50000 prisonniers dedans et.. on attend.
pas de chiottes, même pas d'eau, pas d'abri, pas de repas "weight and watchers" comme à Auschwitz. je vous laisse imaginer les souffrances et les comportements, ou bien vous pouvez aller vous documenter.
 
appris récemment sur wikipedia anglais ou français.
 
pour savoir ce qui s'est VRAIMENT passé avec l'holocauste :
 

'tain mais certains sont graves ici... à chaque fois vous dérivez sur l'holocauste pour donner la définition de camp de concentration    
 
http://twitter.com/#!/IsAlonsoffic [...] 3893774336

Ce qui est grave, c'est de ne pas comprendre qu'on puisse faire le rapprochement justement.
Y a rien de mal a ca.
Plein de mots ont été réappropriés à l'usage ( au hasard, antisémitisme ).

Ok alors si tu qualifies un camp d'extermination de camp de concentration, comment tu nommes les camps de concentration ?

Et si tu qualifies les gens qui n'aime pas les juifs d'antisémites, comment tu nommes les gens qui n'aiment pas les sémites?

 
le club med?

Il y a d'autres mots qui qualifient ce genre de camps...
Camps de prisonniers, camps de travail forcé, bagne...

Tu ouvres un dico et tu fait ton choix.

 
encore un jeu sur les mots.. que j'aime encore moins, car qui parle de "sémites"? personne.
je ne sais même pas si un juif européen de l'est ( ) est un sémite, d'ailleurs.

Tu ne vois pas le rapport de mon example?
 
je précise que je ne qualifie personne sur ce topic d'antisémite

Alors déjà, on ne répond pas à une question par une autre question.
Ensuite, l'antisémitisme est un terme inventé au 19ème siècle et qui, en dépit de son étymologie, a toujours désigné la haine des juifs. On ne commet donc aucune faute en l'utilisant dans ce sens.
 
Quant à savoir quel terme utiliser pour qualifier la haine exclusive des sémites non juifs (i.e des arabes), encore faudrait-il que ce sentiment existe. Si tu nous trouves quelqu'un qui hait les arabes tout en appréciant les noirs et/ou les musulmans, on se posera la question du terme à utiliser... En attendant, le terme racisme suffit bien (même s'il est un peu dévoyé quand utilisé dans ce sens).

Tout comme il est plus que rare de trouver quelqu'un haïssant exclusivement les juifs. Le terme raciste devrait être suffisant  

Non c'est pas pareil    

 
Ca depends. Ca peut mener son interlocuteur à réflechir sur ses propos parfois.

Bof non. Il reste encore quelques vieux FN qui haïssent juifs comme arabes et noir, mais ils se raréfient. La tendance au FN est aujourd'hui plutôt au rejet de l'Islam. L'antisémitisme "nouveau" se développe plutôt chez les musulmans, en réaction à l'occupation de la Cisjordanie et au blocus de Gaza. Dans ce dernier cas, il s'agit d'une haine très ciblée.

Comme celle des français envers les allemands lorsqu'ils étaient ennemis

Ah bon ? Avant Israel y'avait l'amour fou entre les musulmans et les juifs ?
"l'occupation de la Cisjordanie et au blocus de Gaza" sert probablement "d'alibi" pour ce que t'appelles l'antisémitisme nouveau, mais il n'est pas "en réaction de"..

Avant Israël les juifs ne vivaient pas trop mal en territoire musulman, ce me semble. Pas plus mal qu'en Occident, en tout cas. Et je suis désolé, mais l'antisémitisme des djeunz de cité qui agressent les juifs, de par chez nous, c'est clairement une réaction à la situation israélo-palestinienne

Nope ! C'est principalement une réaction à leur situation sociale assez frustrante. Et comme dans toute situation de crise les gens se cherchent un bouc émissaire. Pour le blanc moyen c'est l'arabe... et l'arabe moyen c'est le juif  

Bah tiens. Et comme par hasard ça tombe sur une minorité représentant 1% de la population et dépourvue de tout signe distinctif (hormis les juifs orthodoxes). J'y crois pas une seconde.

Et le blanc moyen vivant en campagne tu crois qui en a vu combien d'arabes toi !? C'est pourtant là que tu trouves les plus racistes.
 
Et j'ai jamais dit que que leur "cible" était dû au hasard
 

non. entendu hier, "les sionistes dirigent le monde", par un SDF.
ce n'est pas qu'il croisent des juifs dans le métro, d'ailleurs on ne les reconnaît même pas

, c'est plutôt de la théorie de conspiration.

Les arabes, ils les voit à la télé brûler des bagnoles ou violer des gonzesses dans le rer. T'inquiète pas pour lui, il en entend parler.
 
blazkowicz > ça c'est l'antisémitisme classique, qui est en voie de disparition. Celui de la 2ème GM et d'avant.

c'est juste une excuse comme une autre...le conflit I-P alimente peut etre cette haine à la limite..
Et puis faut vraiment etre limité intellectuellement pour tout mélanger..si demain, Ghannouchi (au pif) envois trois scud sur Israel, je vais pas commencer a partir a la chasse aux djeunz d'origine tunisienne ou tagger des mosqués..
 
J'en déduis que le racisme anti blanc c'est une réaction aux croisades alors ?

en voie de disparition? je n'en connais pas vraiment d'autre et je crois que c'est prévalent dans le monde arabe ou musulman. le juif très intelligent, manipulateur etc. heureusement qu'il ya adolf lieberman pour nous prouver qu'un juif gros con, ça existe.

Parce que tu trouves que les actes antisémites sont une preuve de développement intellectuel ?
 

Le racisme anti-blanc, c'est une réaction à la frustration engendrée par leur vie de merde, les discriminations subies (et infligées par les blancs), etc. Il a peu ou prou les mêmes fondements que le racisme anti-arabe/noir des blancs de la zone.

je pense que la destruction de l'Irak a aussi marqué leur inconscient collectif et que l'on peut vite avoir l'impression que c'est Israël qui est derrière tout ça.
les ruines sont encore fumantes, les cadavres disséminés un peu partout et puis il ya eu une guerre au liban, et encore maintenant obama bombarde le yémen, le pakistan etc.
 
on est loin d'une histoire de croisades ou de moyen-âge, ou même d'idéologie ou de "choc des civilisations".
enfin ça, ça serait plus comme cause d'antisémitisme que de racisme anti-blanc.
racisme anti-blanc, eh bien les flics et les patrons ou bien les propriétaires sont blancs (et ça arrive aussi à des blancs de pas les aimer)

les premiers disent "papier bitte!" aux arabes et les suivants leur disent "on veut pas de vous chez nous"

La police française demandait la même chose aux juifs

Et c'est bien connu, les flics et les patrons sont tous des grands mechants blancs qui mangent des petits noirs au dejeuner..
Je sais pas où t'habites mais dans Paris/RP y'a pas mal de flics et de patrons d'origine maghrebine..croire que les arabes ne sont que du coté des cayera ou des victimes de discrimination c'est comme croire que tous les juifs sont médecins, bijoutiers ou banquiers..

car t'oublies qu'ils sont autrement dans le showbizz/médias  

mais est-ce que les commissaires et ministre de l'intérieur sont maghrébins. j'arrête là, bien sûr c'est une caricature assez stupide que je fais j'essaie juste de me mettre à la place d'un ou d'une raciste anti-blanc, jeune et frustré.

 
http://www.ynetnews.com/articles/0 [...] 95,00.html

A propos, ils ont une sacrée portée les hélicos israéliens  
 
http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-18156477
 

par contre, Israël avait bombardé un village de pêcheurs au Soudan, au nom de la "lutte contre le traffic d'armes".

une opération ponctuelle puisqu'il s'agit de l'emploi d'avions de chasse à grande distance. une double utilité : cela sert d'entraînement, et envoie un message géopolotique à l'Iran.

bon là avec google je retrouve ça et il est question d'un convoi de camions au lieu d'un village.
http://www.weeklystandard.com/webl [...] _sudan.asp

quelle que soit la version, c'était des avions israëliens et des dizaines de morts.

possible si Israël a un bateau porte-hélicoptères et l'a envoyé faire le tour de l'Afrique au lieu de le faire passer par le canal
mais même à moi cela me paraît tordu.

Le Soudan a quand même déjà une tripotée d’ennemis intérieur comme extérieur.
 
A mon avis c'est surtout qu'il n'a aucune idée de qui l'a frappé.
 
In case of doubt, blame the jews

Google Sinai migrants
 
T'en apprendras de bien pires.