Reprise du message précédent :

 
Parce que le produit que nous vendent les religieux au final c'est la mort peut etre...
 
Et que la plupart des gens se sentent vivant quand on leur parle de la mort d'un Autre...
 

Pour qu'elle raison ne les laisserait elle pas passer ?

P'être que si Israël leur demande gentiment    

 
Parce que l'Egypte est pas particulierement fan de l'Iran, et parce qu'elle coopere militairement avec Israel.

 
C'est pas faux, ouais. Mais au moins j'en suis conscient. Dworkin c'est "je profite de la loi du retour pour m'installer en Israël et y faire des enfants, si possible plus que mon voisin musulman, je soutiens le courant sioniste religieux radical, mais à part ça je n'ai aucune influence sur le déroulement du conflit"
   

Je crois qu'il a fait qu'un seul enfant  

 
2, pour l'instant

 
Sur les decisions militaires, effectivement je n'ai pas la moindre espece d'influence. Mon influence, en toute modestie, se limite au niveau economique et social. Mais je connais des gens qui ont une influence au niveau militaire, si jamais t'as envie de discuter avec eux  

avec genre 10 mois entre les deux histoire de pas perdre de temps

 
1 an et 2 mois
 
Faut ce qu'il faut, on est plus tous jeunes Et puis autant les avoir jeune quand on a encore la patate

 
Tu ne peux pas d'un côté expliquer que les radicaux peuvent gagner le conflit simplement sur le plan démographique, de l'autre côté faire des enfants en soutenant ouvertement ces mêmes radicaux, pour finalement conclure que tu n'as aucune influence sur l'issue du conflit. C'est tout simplement incohérent.

 
Oui alors deja, je fais des gosses pour moi avant tout. Je viens d'une famille nombreuse ou le concept de la famille a toujours ete la valeur la plus importante, centrale, fondamentale et c'est une valeur que j'ai a coeur de perpetuer. La politique c'est bien, mais j'ai une vie aussi a cote, hein. Je sais que ca te conforte probablement de m'imaginer en image d'epinal, mais bon, les proces d'intention, ca va bien 5 minutes aussi. Je vais pas m'interdire de faire des gosses pour plaire a qui que ce soit.
 
Apres je sais pas de qui tu parles quand tu parles "des radicaux", donc je sais pas trop quoi te repondre en fait

 
je parle de ce que tu appelles le courant sioniste religieux

le mec qui critique un type parce qu'il fait des enfants
 
On aura tout vu ici

 
Et le pire c'est que moi comme un con, je rentre dans son jeu et je me justifie d'avoir une famille  

 
edit: je critique pas le fait qu'il fasse des enfants, je critique le fait qu'il n'assume pas que ce sont des gens comme lui qui rendent le conflit insoluble (comme il l'a lui-même expliqué !)

 
J'ai deja explique que leur seule natalite n'expliquait pas la progression du courant sioniste-religieux, une grande partie du peuple, meme laic, a de la sympathie voire approuve les idees qu'il defend.

 
Peut-être, mais ça n'empêche pas qu'il existe des deux côtés de la barrière des gens qui pensent qu'une solution pacifique, à deux, est possible. Ils sont peut-être minoritaires, mais ils existent. Tu peux donc faire le choix de militer pour une solution pacifique, plutôt que de faire le choix d'une vie qui, comme tu l'expliques, ne peut mener qu'à une fin dramatique. Je te demande juste d'assumer le choix que tu fais, et donc de reconnaître le fait que tu as nécessairement un rôle dans le conflit, même indirect.

 
C'est à cause de posts comme le tien que le n'importequoitisme augmente sur HFR.
 
Même si cette façon de voir insupporte beaucoup des goys que nous sommes, dworkin a le mérite de la sincérité. Clairement, je pense qu'on ne peut pas comprendre ce mélange de fatalisme, d'ethnocentrisme, de je m'en foutisme, de peuple éluisme, de cataclysme et de cyclimse, parce qu'on n'est pas juif. Tout simplement.
 
C'est pas qu'ils sont plus intelligent que nous, ou qu'on est trop con pour comprendre. C'est juste qu'on a pas subi 5000 ans du même endoctrinement idéologique. Faut bien voir que c'est un lavage de cerveau à l'echelle de l'age de la civilisation qui a été entrepris. On ne déconditionne pas les victimes d'une secte pluri-millénaire en 2 séances de psy.

 
Mais TOUT LE MONDE a un role. Meme le bobo de tel aviv qui glose sur "la paix des peuples", il joue un role actif pour Israel.  
 
J'assume totalement mon choix, encore une fois, et je ne crois pas (plus), moi, a une solution politique. Tu peux te dire que c'est la faute a un tel ou a untel si tu veux.

Et 200 000 ans de pogroms ! Oui monsieur !

 
Ah ca des tentatives de deconditionnement judaique, on en a bouffe   Mais toutes ont echoue, Aman, Torquemada, les cosaques, Hitler ...
 
Y'a que Napoleon qui a failli reussir d'ailleurs, subtilement, sans aucune violence (et sans faire expres en plus)

Tu ne sais quel sera le futur.  Les générations jeunes d'Occident peuvent avoir une vision différentes des vieux qui tapissent les bureaux de l'ONU.  En un siècle il peut se passer beaucoup de choses. Mais pour l'instant quand Israel emploie la violence pour faire valoir ses revendications, ce sera toujours par la violence qu'elle aura en réponse,  Même si la violence perdure pendant 1000 ans,  
 
Les sionistes religieux il s'en foutent du peuple, qu'il meure ou qu'il ait une vie de merde.  

 
Mais bien sur  

 
 
ben tu vois quand tu veux

 
Il y a plein de Juifs qui ne comprennent pas ça non plus (je ne parle pas de ceux, religieux ou non, qui sont partis s'installer en Israël par la loi du retour).

En parlant du programme nucléaire iranien, la vérité est ailleurs.

Israël n'a pas peur du première frappe iranienne, parce que comme dit plus haut, l'Iran finirait en parking quelques heures plus tard.

Ce qui tracasse les Israéliens, c'est de ne plus pouvoir utiliser la bombe en cas critique. C'est connu que si les arabes gagnent une seule guerre, c'en sera fini d'Israël, et on reviendra au monde tel qu'on l'a connu (sans le petit intermède de 60 ans qu'est Israël).

Il a déjà été évoqué que l'option nucléaire aurait été envisagé pendant la guerre du Kippour - quand ça tournait mal pour Israël. Un plan aurait été défini qu'à partir d'un certain seuil atteint par les armées adverses, ça se serait fini à coups de bombes dans la tronche pour la survie d'Israël.

Sauf que si l'Iran a la bombe potentiellement ça ne marche plus et ça, pour les Israéliens, c'est vraiment trop injuste.

 
Qu´ est ce qu´il a fait pour ca ? Il est rentre a Jerusalem par la mauvaise porte et il y en a qui l´ ont pris pour le messie ?

 
ils ont trouvé surper cool son chapeau alors qu'eux ils avaient des kipa toutes nazes ou des espèces de cylindre en fourrure totalement ridicule sur la tête.

Ca ne changerait rien, Israël, avant sa destruction, peut toujours envoyer un cadeau d'adieu...

 
nom de code "babylone" ou un truc du genre non ?

 
Pour citer Wikipédia :
 
On the afternoon of October 7, an alarmed Dayan told Meir that "this is the end of the third temple". He was warning of Israel's impending total defeat, but "Temple" was also the code word for nuclear weapons.[152] Dayan again raised the nuclear topic in a cabinet meeting, warning that the country was approaching a point of "last resort."[153] On 8 October, Meir authorized the assembly of thirteen 20-kiloton-of-TNT (84 TJ) tactical atomic weapons for Jericho missiles at Hirbat Zachariah, and F-4 aircraft at Tel Nof, both nuclear-capable. These were prepared for use against Syrian and Egyptian targets,[152] if needed, but the preparation was done in an easily detectable way, likely as a signal to the United States.[153] Kissinger learned of the nuclear alert on the morning of October 9. That day, President Nixon ordered the commencement of Operation Nickel Grass, an American airlift to replace all of Israel's material losses.[154] Anecdotal evidence suggests that Kissinger told Sadat that the reason for the U.S. airlift was that the Israelis were close to "going nuclear."
 
@Arthas : Ca dépend, il y a une différence entre être vaincus et être vaincus ET atomisés

 
Comme quoi les Naturei Karta ont peut etre raison : le troisieme temple tombera du ciel !

 
ouais la chute de 3ème temple, ça me disait quelque chose, mais le nom de code pour l'opération visant à utiliser l'arme nucléaire avait aussi un nom biblique qui claquait sa mère et qui disait bien ce qu'il voulait dire genre "apocalypse dans ta face", "sho ryu ken" ou "merguez-party time !"

http://www.slate.fr/story/22669/ju [...] its-france
 
Bientôt en France des cinémas interdits aux juifs?
 
Les réalisateurs israéliens ne sont plus les bienvenus dans les salles Utopia. Ils financent leurs films en shekels et forcent leurs acteurs à s'exprimer en hébreu, respectivement devise et langue du régime sioniste.
 
Mardi 8 Juin 2010
 
Utopia, un réseau de salles de cinéma intelligent - au sens où il ne programme que des films susceptibles de faire réfléchir un public qui ne l'est pas moins -, a décidé qu'il n'était plus question de programmer de films israéliens jusqu'à ce que le blocus sur Gaza soit levé.
 
Anne-Marie Faucon, responsable de l'association gérant ces salles implantées dans une quinzaine de villes en France (dont la Filmothèque de la rue Champollion à Paris), justifie cette initiative de la manière suivante: «Notre démarche est un appel à la réflexion et à la liberté. C'est aussi un message aux réalisateurs israéliens, pour les inciter à réfléchir à ce qui se passe dans leur pays. Les cinéastes qui travaillent avec des fonds israéliens cautionnent, dans un sens, la politique de leur pays. »
 
Non contente d'intégrer, sans prendre cinq minutes pour leur demander leur avis, quelques uns des metteurs en scène les plus intéressants du moment aux services de communication de Tsahal, l'intransigeante distributrice pourrait d'ailleurs, emportée dans son élan, interdire l'accès de ses salles aux spectateurs munis d'un passeport israélien: «Il faut arrêter d'imaginer que les peuples sont impuissants face aux politiques. Les Israéliens votent, ce sont eux qui ont élu un gouvernement d'extrême-droite. Ils sont donc partie prenante de ce qui se passe. Les individus peuvent réagir, c'est d'ailleurs ce que nous faisons en déprogrammant le film. Si tout le monde tire le signal d'alarme, ça peut avoir une incidence. Les peuples ne sont pas impuissants face aux gouvernements ».
 
Bah, pourquoi pas... L'idée n'est pas si mauvaise et peut-être l'heure est-elle venue d'interdire la publication d'auteurs israéliens, la préparation de plats israéliens, la diffusion de disques israéliens, l'exposition de peintres israéliens, bref, la circulation de tout ce qui peut, de près ou de loin, être relié au régime politique le plus cruel de la planète...
 
Car Israël est bien, n'est ce pas, le régime le plus cruel de la planète. Enfin, il faut bien qu'il le soit si l'on en est désormais à interdire à ses artistes de s'exprimer au pays de la liberté de conscience. Enfin, en tout cas plus cruel que celui des Américains (ils ont juste envahi l'Irak illégalement, pas de quoi fouetter un chat), des Iraniens (ils n'ont que légèrement massacré et emprisonné les manifestants qui protestaient contre une élection truquée), des Cubains, des Algériens, des Chinois... (insérez ici le régime crapuleux qui vous sied le mieux au teint compte tenu de vos détestations de prédilection).
 
Toute cinéphile qu'elle soit (vraisemblablement), Anne-Marie Faucon semble avoir oublié de jeter un coup d'œil aux films qu'elle souhaite désormais déprogrammer. Elle aurait pu constater à quel point le cinéma israélien, avec ses Amos Gitai, ses Uri Barbash, ses Ari Folman, ses Avi Mograbi, ses Assi Dayan est cent fois, mille fois plus critique de son contexte politique que ne l'a jamais été le cinéma français.
 
Si punir les artistes israéliens, avant de punir les simples citoyens israéliens, pour l'absence de vision, de compassion et d'intelligence de leur gouvernants est désormais un moyen de pression légitime («Gare à toi, Netanyahou, l'Utopia de Toulouse ne programmera plus «Valse avec Bachir»! Tu vas voir ce que tu vas voir!»), on se demande s'il ne sera pas bientôt imaginable d'interdire l'accès des cinémas aux juifs tout court - dont l'attachement à Israël est vraisemblablement aussi criminel que le fusil-mitrailleur des commandos arraisonneurs.
 
Hum, j'arrête-là: on va m'accuser de faire de l'amalgame...
 
Hugues Serraf
 
 
 
 
Retour à Vichy...comme quoi les juifs ont raison quand ils pensent qu'ils ne seront jamais en sécurité en minorité. La haine millénaire des juifs ne s'est pas miraculeusement envolée avec la Shoah, contrairement à ce que veulent croire envers et contre tout les idéalistes. Mais les idéalistes ne risquent pas leurs vies en professant leurs vérités supérieures. Ils ne risquent qu'une chose: avoir tort, anonymement, sur internet. Quel terrible enjeu!

 
Ouais,qualifier la Shoah de "déconditionnement judaïque", fallait l'oser, celle-là...  
Vu ton pro-sionisme forcené, Dworkin, on glissera...

Je me suis renseigné sur l'opération Nickel Grass
 

Donc l'opération ne servait à rien ?  

perso c'est le "on" qui me choque

 
Massada for ever. Plutôt mourir que négocier...  

 
Nan mais toi non plus fais pas semblant Je parle pas des gens comme moi qui ont immigre, mais de ceux qui sont nes ici.