Reprise du message précédent :

 
mais la couverture médiatique est bien plus importante en Israel...

Bien évidemment , mais on pense depuis l'occident que c'est une guerre ouverte sur une zone immense , alors que la bande de gaza doit faire 12 km de large à son maximum !
Surtout qu'Israel à chaque incursion installe du matériel lui permettant de pomper à outrance les nappes phréatiques de gaza , alors que la démocraphie palestinienne est l'une des plus dynamiques au monde
 
Bref avoir vu "le dessous des cartes" qui faisait le point sur la situation en Tchétchénie ca fait bcp en 2 jours ...

 
la population palestinienne double en 12 ans. (pour comparaison en France c'est environ 100 ans et en Belgique 450 ans...)

C'est pour cela qu'il est presqu'évident, comme le disait bêtement nexus qui lui même répétait l'idée de Ben Gourion, qu'il faut que les arabes s'en aillent, pour des raisons démographiques (viabilité d'un Etat Juif) et économiques (Israël est un Etat "occidental", avec un énorme besoin de ressources dont bien évidemment l'eau, qui tombe sur la Cisjordanie).

 
il faudrait aussi que les irakiens s'en aillent d'Irak en fait , et puis on fait un seul  pays arabe dans un beau pays prospere , genre le tadjikistan ...

quand on voit ça, on se demande comment il est possible de faire la paix avec eux.

c'est pas avec Sharon qu'il faut faire la paix, c'est avec le peuple israélien.

pourquoi faire? tu veut faire la guerre a qui?  c est pas la tendance politique actuelle, on a d autres priorités

 
sharon est choisi par le peuple israelien.

 
Ils savent plus quoi inventer !

l'armée la plus criminel au monde est celle d'israel
 
http://fr.news.yahoo.com/040520/85/3tbs4.html

le pays le plus dangereux pour le monde est israel
 
 
http://fr.news.yahoo.com/040520/202/3tbmq.html
 
malgré les appelles internationaux, ils ne cessent pas les tueries.

le pays de la honte : israel
 
http://fr.news.yahoo.com/040519/85/3tb9u.html

 
à cause des attentats terroristes... et c'est pas le peuple qui a dit aux soldats de tirer dans la foule

 
il suffit de regarder les noms des hommes politiques... ce n'est pas Israel le pays de la honte, mais Sharon le PM de la honte...

 
Ah ben il nettoie bien Ariel    
 
(    )

 
c'est aussi honteux d'expliquer les masacres d'innocent par israel par les attentats.
 
C'est même pire, c'est etre complice.  
 
Dans une democratie, le peuple a le pouvoir de dire stop. Ils ne le disent pas.

 
Sharon represente et dirige israel. Donc israel est le pays de la honte.

 
 
oui oui ...
pourquoi il fait autant de bon score :
Les juifs israeliens, en majorité, n'en ont que faire que des palestiniens meurt, d'ailleurs ils voudraient bien qu'ils soient tous tués. En tous cas cette avis est renforcé a chaque fois que j'entends un juif parler du conflit, ou meme ceux de la bas.
 
les résolutions de l'onu pour israel c'est aussi utile qu'un ticket de caisse franprix, comment ce genre de pays peut vouloir la paix, lorsqu'il tue à volonté.

 
ben tu dois pas en entendre beaucoup parler alors des juifs

 
 
je ne te parle pas des juifs qui regarde le conflit israelien comme un sujet extérieur, mais les juifs qui n'arrete de se plaindre de leur vie difficile ici et qui veulent coute que coute "re"-tourner vivre labas, et quand j'aborde la question palestinienne, c'est pas une priorité à leurs yeux, loin de là. Puis les exemples ne manquent pas, les faits sont des preuves indéniables, des colonies qui ne cessent de croitre au détriment d'habitants plus anciens qu'eux. bon tt le monde connait la suite, tout le monde n'est pas méchant, tout le monde n'est pas colon, mais personne ne bouge, ce n'est ni à l'egypte, ni à la moldavie de faire le premier pas ...

 
quel attentats terroriste? y a eu une incursion militaire de tsahal et 13 soldats on été tués dans un acte de guerre PENDANT ce raid militaire.
parler de terrorisme c'est du foutage de gueule.
et tirer avec des chars dans une foule qui manifeste contre la destruction de leurs maisons et leurs misere en générale, c'est digne de l'armée rouge a prague en d'autres temps. ou de l'armée rouge chinoise a thien an men. ou pinochet sur ces opposants. que des democraties quoi.  
faut pas chercher des escuses pour des faits inescusable.  

 
Pourtant les massacres commis par le Tsahal s'y apparentent beaucoup, même s'ils sont soutenus par les gouvernements israéliens et américains...
 

 
Justement, il veut dire que la mort de ces 13 soldats ne s'apparente pas à du terrorisme palestinien.

heureusement que fonkymax suit, lui!  
 
edit: pour tsahal, tirer dans la foule n'est pas du terrorisme, c'est un crime de guerre. pil poil dans la définition.

 
Oui, manifestement
 
Mais massacrer des civils pour les effrayer et les soumettre, ça ressemble à du terrorisme, que l'outils soit une ceinture d'explosifs, ou un char d'assaut volé au contribuable américain...
 

 
ça va merci, j'avais bien comprite  
 

 
 mais il ne faut pas oublié que les paysans Palestiniens ont été obligés de vendre leurs terres, tout une politique d'intimidation, de répression et d'apauvrissemnt (des fermiers palestiniens) a été mise en place pour permettre cela...

 
 
bah c'est tout simplement du terrorisme  

En un mot israel et usa meme combat: Dominer et écraser pour mieux régnier  

 
si on peut meme pas takiner un peu... ca va etre hard. je me sens d'humeur taquine moi!  

 Le gouvernement americain a été clairement été contre ces attaques à Rafah en s'abstenant à l'ONU pour le projet de résolution.

 
cela s'y apparente y a pas de doute. mais la qualification de crime de guerre correspond trait pour trait a ce type d'acte barbare et injustifier. j'ajouterai, que pour une armée qui se reclame "la plus moral du monde", ce type d'exaction est bien plus inffamant que juste dire "terroriste" . surtout que ce qualificatif est bien galvaudé dans cette histoire..

j'ajoute, que les crimes de guerre de sharon ne sont plus a prouver, cela s'ajoute a sa liste deja bien fournis.

 
faut dire que sur ce coup, a part nexus, c'est dur de trouver une justification qui tienne la route..  

Parce que s'abstenir de voter à l'ONU ca veut dire ca pour toi    
Tu deviens crédule Rasthor et ca m'étonne de toi  

disont que pour les USA, ne pas mettre un veto a une resolution du conseil de secu, dans le contexte politique actuel, c'est un signe politique clair en direction d'israel pour leurs dire qu'ils abusent grave...
 
ok, ca ira pas plus loin, mais gageont que sharon a reçu le message. (meme s'il ne changera rien a sa politique)

 
Ca veut dire "on a donné notre accord, mais il y a eu un petit problème au niveau de la médiatisation du génocide..."  
 

Je m'attendais à ce que l'on me réponde ça    
 
Pour que les USA s'abstienne, il faut vraiment qu'ils soient pas content du tout et donc en désaccord. Il ne pourront jamais voter pour une résolution, sachant qu'ils font pareil en Afghanistan et en Irak.

 
Oui oui, message reçu...et mis aussitôt à la poubelle
 
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 482,0.html

 
Hihihihi