Reprise du message précédent :
 
  Le fils du président n'est pas juif.

  voilà, dieudo fraye avec des gens très très limite et a lui même des propos et actions très très limite donc bien sur quand il fait des blague border line ça pase pas top...rien de plus normale. Le pen qui fais une blague raciste sur canal je pense pas que ça passe très bien non plus....  

 
Ah oui, en fait tu n'as rien capté.

C'est autre chose Il s'est sois disant converti

Mais n'importe quoi, les religions s'en prennent plein la gueule dans tous les numéros, mais les crétins croyants fêlés du bulbe ne vont pas au-delà de la couverture pour la plupart (sauf à l'AGRIF où on est très méticuleux), ces gens-là ne lisent jamais le journal, faut qu'on leur tape sur l'épaule et qu'on leur amène l'info pour qu'ils daignent y jeter un oeil, ou un cocktail kivabien.
 
Et le directeur de la chaîne de télé tunisienne, il voulait faire un coup lui aussi en diffusant Persepolis ?

Quand je parle de Dieudo perso c'est jusqu'à sa connerie de PAS , son amitié avec le groupe chiite chépas quoi là et ses dernières sorties.
Je parle du sketch sur le plateau de Fogiel...

Oui pour DD, le sketch chez Fogiel est antérieur à tout le cheminement politique qui a suivi

Le truc c'est pas le sketch en lui même mais le personnage qui fait le sketch
On peu rire de tout mais pas avec n'importe qui, si lepen fait une blague raciste, même très drôle, à la tv ça fera scandale car le mec est plus que sulfureux sur ce point là.

vraiment des sales cons à Charlie Hebdo, ils pouvaient pas se limiter au christianisme, cette religion de fachos,
au lieu de s'attaquer lâchement aux musulmans qui sont déjà largement punis par les médias islamophobes sionistes ?

Arrête, dès le skecth sur le plateau tout le monde lui est tombé dessus, très peu l'ont soutenu, et ont soutenu la liberté d'expression. J'ai pas vu Lemonde, Libé voire Charlie Hebdo le soutenir ou soutenir la liberté d'expression par exemple.

Arrête ton second degré, t'es pas marrant du tout et tu nuis vachement au débat, en fait.

  moi je trouve ça drôle

Ca craint si on peut se faire attaquer au nom d'une religion en France
 
Vivement qu'on instaure l'athéisme obligatoire
 
et qu'on TT tous les croyants  
 
Ca c'est la vrai liberté

Troll of the day

Je suppose que tu connais le sketch du Mollah Omar ?

C'est largement incompréhensible pour moi ta prose
 
 
Et en plus, c'est drôle.
 

C'est génial, mais OSEF de ta vie
 

Tu sais, dans ces émissions consensuelles, ça rigole sur commande et surtout par automatise, le gars c'est un comique donc forcément ce qu'il dit c'est drôle. Alors que non.
 

N'en fais pas trop

J'ai pas vue le sketch en question mais il était pas à son coup d'essais. En plus encore une fois blaguer sur la Shoah c'est pas caricaturer Mahomet c'est totalement différent. Pour déjà la simple et bonne raison qu'il y a encore, dans ce pays, des gens qui ont vécus ça, qui ont perdu toute leurs famille etc..; et qu'en plus l'état français en a été complice, donc c'est sensible c'est normale. j'ai pas vue Charlie hebdo faire de blague sur les massacres de palestiniens et le génocide arméniens...Comme tu dis deux poids deux mesures.

Ouais j'ai écris vite et utilisé de la double négation, c'est ma faute.
Mais tu comprends où je veux en venir sur le reste.

 
Je pense que si c'était le cas, on aurait pas eu les tentatives de rattrapage aux branches de compet qui ont suivi genre "on entendait pas en fait   "
 
Mais le sketch était pas hyper drôle j'en conviens, ce qui a suivi était meilleur
 
"Écoutez il n'a peut être pas dit Heil Israel mais tout le monde l'a entendu"  

De toutes façons la Shoah c'est cheatay, il y a une loi dessus.
 
Son sketch sur le plateau de Fogiel c'était son premier truc sur le sujet, en public en tous cas, et il est question d'axe americano sioniste, pas de Shoah.
Et avant de parler regarde : le divorce de Patrick , le skecth sur le plateau de Fogiel, et les articles en question de Siné (et les réactions de certains journaux).
Parceque là tu parles beaucoup sans savoir en fait.

 
Comparaison n'est pas raison ; deux pays différents, deux histoires différentes, deux contextes différents.
Ensuite, je ne juge pas le bienfondé de ce numéro de Charlie ; juste le côté "ben merde alors, on l'avait pas vu venir, comment est-ce possible dans notre pays des droits de l'homme et de la démocratie ?".
S'ils ne l'étaient pas, maintenant ils sont au courant de la réalité qu'on vit tous au jour le jour...

Best film ever    
http://www.youtube.com/watch?v=DalZ978pzZo
"il va les reconnaitre"  

 
Super...    
Reste dans ta tour d'ivoire alors. C'est tellement plus douillet un monde de certitudes.

 
et la looshaphobie primaire.    
 
 

Son sketch n'etait pas drole, mais ne meritait absolument pas la mise au ban qui s'en est suivie. Il a tape dans la religion dominante des medias, il s'en est pris plein la gueule. Donc il tape encore plus fort.
Apres, ca a derive en politique et c'est moins bien.

Pourtant, qui évoque sans en parler clairement un journal dont l'actionnaire principal s'appelle Rothschild  ?
 

Mais à côté t'as une tripotée de sites anti-islamisation et haineux, mais aucun ne se fait pirater... Minute n'est pas inquiété, Rivarol non plus.
 
 
Une perle  

>> http://oumma.com/Charlie-Hebdo-espere-encore
 
 
Tellement insignifiant qu'ils prennent le temps d'en parler  
 
Bourré de mensonges et de délires en plus
 
 
Ils parlent de "torchon", tout comme certains frontistes

Il tape sur aucune religion il est juste un peu limite avec "isra-heil" etc... Ensuite c'est aussi la combinaison avec son sketch où il rigole sur la shoa etc..c'est un tout ce mec, c'est pas un sktech qui lui a valut le ban @life Le terme "axe" est aussi fortement mal choisi... Bref je pense qu'il faut pas dire n'importe quoi, un journal comme charlie est aussi profondément anti sioniste, et anti toute religion.
Ensuite un acte de "mise au banc" d'une personne pour un propos déplacé c'est différent de faire cramer un journal...tu sais très bien comme ces affaires de petites phrase sont vite mise en épingle mais retombe très vite aussi si il n'y a pas lieu d'être, ce qui n'a pas été le cas avec dieudoné car il y a "lieu d'être".
Il a pris une polémique qui peu être n'était pas mérité et énormément monté en épingle mais il a aussi et surtout rajouté des couches toujours plus nauséabondes... je sais pourquoi on se focalise sur ce mec...des blague sur le judaisme (et des bonne) et israel tu en trouves des masses dans les médis, pas besoin d'aller voir ce troll.

Mais ouais, de la même façon que 94% des journalistes sont de gauche, la majorité est juive, et la presse est aux ains des juifs. Faut arrêter deux secondes avec le lobby juif hein
 
 
Pour en revenir à Oumma, prémonitoires les mecs quand même :

 
 
A croire qu'ils le regrettaient bien...
 

>> http://oumma.com/La-redaction-de-Charlie-Hebdo
 
 
Voilà, sont contents chez Charlie d'être devenus des martyrs, d'avoir perdu du matos, évidemment

Quel humoriste n'a jamais ete limite ?  Timsit a bien eu des problemes avec les trisomiques, il est toujours la.

Toute la communaute juive presente dans les medias y est alle de son petit commentaire sur Dieudonne. Des que quelqu'un dit du mal d'Israel, c'est le branle-bas de combat.
Certains ont meme attaque un des ses spectacles a Lyon, en y jettant de l'acide. On y revient donc a l'exemple des integristes catho qui attaque le spectacle de l'Italien et a l'incendie de Charlie Hebdo.

 
Peut-être, mais c'est bel et bien Dieudonné qui s'est jeté l'acide lui-même avec ses théories.
 
Une petite pomponade, pour la forme

Je parle de Libé , je savais même pas que l'actionnaire principal s'appelle Rotschild. C'est quoi ces intentions que tu veux me coller là ?
J'ai exposé clairement des faits : Libération a défendu Val lors de son souci avec Siné. Liberation aujourd'hui au nom de la liberté d'expression vient sauver Charlie Hebdo, c'est tout à son honneur, et tant mieux que CH ne se retrouve pas SDF, mais Libération qui joue au sauveur des libertés quand il veut, je trouve ça moyen. C'est quoi le rapport avec la caricature que l'autre me fait là ?
 

Non mais arrête là, tu dis nimportequoi tu n'as pas vu le sketch, et tu le recontextualises pas du tout.
 
Le skecth était sur la Palestine, l'histoire d'axe c'est par opposition à l'axe du mal/axe du bien (défini par Bush, c'était Bush le président USA de l'époque).
Ensuite son truc sur la shoah c'est dix ans APRES ce sketch rien à voir donc. (Et Dieudo aussi tape sur toutes les religions, cf le Divorce de Patrick.)

Aider, pas sauver, faut pas déconner, et il y avait d'autres propositions d'hébergement, simplement il y a des liens entre Libé et Charlie

Du pain béni pour certains cet incendie...

Mouloud sur canal+ : "je suis allé sur place pour voir s'ils l'ont pas un peu cherché"
Ca va, impatial

la trollphobie primaire aussi  

A part stigmatiser encore plus les musulmans je ne vois pas le but de cette provoque de Charlie Hebdo..
Et franchement si on accepte ça alors on tombe dans les travers des caricature antisémites des années 30', moi je fais aucune différence.
 
Bizarrement j'ai jamais vu ce journal publier une caricature anti juive, des petits joueurs.

T'es pour un délit de blasphème toi ?

tu as un lien youtube ou dailymotion? stp

Caricatures antisémites des années 30, carrément  
 
 
Et puis t'as jamais vu ce journal blablabla parce que tu l'as jamais lu.
 

 
Ben ouvre les yeux hein, mais simplement tu mélanges tout
 
Charlie est depuis longtemps et virulemment anti sioniste, mais pas anti juif en effet.