Il faut aussi remettre les choses dans leur contexte. Les années 60 et 70 ont été des années de violences politiques intenses. La révolte de mai 68 a été violente. On peut penser ce qu'on veut du résultat, mais beaucoup de choses qui nous paraissent normales aujourd'hui viennent de cette violence là (par exemple le fait que le pouvoir ne dicte pas toujours le programme des JT. Ca peut paraître incroyable, mais avant, un Ministre de l'Information décidait de quelles informations pouvait ou non être présentées à la télé). Lorsque les 300 salopes (c'est le nom que s'était donné un groupe de 300 femmes dont des personnalités comme Deneuve, Moreau...) ont fait connaître dans la presse qu'elles avaient subi un avortement, l'avortement était un crime et elles ont délibérément avouées qu'elles étaient des criminelles (elles ont fait ça parce qu'une jeune fille avait été condamnée et emprisonnée pour avoir avorté clandestinement suite à un viol). Certains, comme Battisti, ont été plus loin, jusqu'au crime de sang, pour défendre les idées qu'ils croyaient justes. Mais ils n'ont jamais réussi à convaincre la majorité de la justesse de leur cause. En face, la répression n'était pas tendre ; entre les tabassages, les emprisonnements arbitraires et les assassinats, les états participaient activement à cette violence. Moi qui suit un peu plus vieux que vous, je me souviens qu'au collège, je trouvais un certain romantisme à Action Directe. Revoyez les films de l'époque : les héros y sont plus souvent des "bandits" que des policiers !
Peut-être que dans 20 ou 30 ans, vos enfants et vos petits-enfants vous reprocheront des actes qui vous semblent tout à fait acceptables aujourd'hui !

Et pourquoi pas un crime tant que tu y es ?

http://www.interieur.gouv.fr/rubri [...] 0_pl_immig
 
http://www.assemblee-nat.fr/12/projets/pl0823.asp

Et pour finir les gens comme toi me degoutes, et je te rapelle qu'en minimisant la culpabilité des brigades rouges tu pourrais etre condamner pour apologie de terrorisme,fais gaffe à toi.

 
 
1. il s'agit d'un projet de loi.
2. sors moi l'article qui dit que c'est un délit que d'être en situation illégale en France. (pas envie de me taper 50 pages de sarkozy)

Moi ce qui m'inquiète c'est que si ça passe, est-ce que tu diras encore qqch contre cette conception..? (pas toi en particulier, mais les gens en général qui se basent sur la loi)
Y a un moment on peut aussi dire non... le pouvoir peut être dans la rue n'en déplaisent à certains.

Désobéissance civile.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3% [...] nce_civile

Oui mais lui a tué plus de monde (et c'est sûr contrairement à CB), mais *in-di-rec-te-ment*, et c'est ça qui est important.

 
 
1. il s'agit d'un projet de loi.
2. sors moi l'article qui dit que c'est un délit que d'être en situation illégale en France. (pas envie de me taper 50 pages de sarkozy)
 
Edit : Ok, c'est un vieux projet de loi qui a déjà été voté apparement. Autant pour moi.

mdr je croyais qu'on parlait de chirac, en fait c'était papon
 
bon je maintiens

chirac lui n'a tué personne contrairemetn à battisti.

certainement pas lui meme c'est sûr.
 
Mais fait tuer? je doute qu'en étant président de la république tu puisse ne pas le faire.
Et je ne l'en blâme pas... en totu cas, pas pour certaines choses.
 
je ne doute pas un instant que la DST et la DGSE (les soeurs ennemies) ont tué un certain nombres de personnes sur ordre du président...et peut etre pour le bien de la france...
 

tes doutes et tes suppositions foireuses sans la moindre preuve tu te les garde et tu te les carres où je pense,si tu accuses quelqu'un ,qui plus est le president de la republique, de merutres,va falloir que tu es les epaules larges.

tes doutes et tes suppositions foireuses sans la moindre preuve tu te les garde et tu te les carres où je pense,si tu accuses quelqu'un ,qui plus est le president de la republique, de merutres,va falloir que tu es les epaules larges.

/me se demande si "adil khan" est si stupide qu'il en a l'air ou s'il le fait exprès...
 
Tu veux la liste des dictatures que la france soutient, en Afrique par exemple?
J'accuse chirac de meurtre, parfaitement. Si tu n'es pas assez lucide pour réaliser ce que signifie le mot "Realpolitik" je ne peux pas grand chose pour toi.

je ne sais pas qui sont les gros actionnaires ou les propriétaires de hardware.fr mais je vais le trouver et leur ecrire que dans ce forum on trouve de tout méme des gens qui accusent le president de la republique de meurtre,qui soutiennent et excusent les meurtres de battisti,et autres........ça va surement les faire sourire.....jaune.
 
ciao

"Stupidité et délation"  

vas te coucher l'ecole ça reprend bientot......

hum hum...Adhil Kahn, je veux pas fouttre la merde, mais aller voir papa-maman quand tu as des gens qui ont des arguments en face de toi, c'est pas très très intelligents.
 
et encore une fois j'aimerai : [/HS]...

quels arguments?

as tu une preuve que chirac a tué quelqu'un? si tu n'en a pas j'attends tes excuses.

il parait même qu'il a jamais rien fait mais il a simplement couché avec la femme d'un juge qui pour le venger a monté un procès contre lui, l'accusant de 2 crimes comme commanditaires, 2 comme acteurs ...
 
Heureusement, la France l'a accueilli car l'Italie est un pays fasciste, où l'arbitraire régne en maitre ainsi que la torture    
 
edit : sur mauricepapon.com, il dit qu'il est innocent donc vraiment les éléments de la justice contre papon sont douteux  

as tu une preuve que chirac a tué quelqu'un? si tu n'en a pas j'attends tes excuses.

mais achevez le ce pauvre homme. Depuis des jours ils tentent d'entrer en contact avec son cerveau, sans y parvenir. Il erre sur le forum, vocifère des phrases que lui seul semble comprendre et hurle sa douleur dans des vociférations haineuses aussi méchantes que grotesques.

tes doutes et tes suppositions foireuses sans la moindre preuve tu te les garde et tu te les carres où je pense,si tu accuses quelqu'un ,qui plus est le president de la republique, de merutres,va falloir que tu es les epaules larges.

J'ai simplement lu les éléments précisés dans les liens donnés par Setiz@ator. Il y est indiqué que les témoins à charges contre Battisti étaient des personnes mentalement handicapées et un "repenti" dont les informations ne sont pas toujours cohérentes. Par ailleurs, la police italienne est accusée par de multiples sources de pratiquer la torture pour extorquer des aveux ou des informations des repentis.
Outre les informations contenues dans ses liens, les deux partis majoritaires de l'époque, la Démocratie Chrétienne et le Parti Socialiste n'existent plus, minés par de multiples scandales et affaires de corruption qui font sérieusement douter de l'intégrité des autorités italiennes d'alors.
Enfin, aujourd'hui, après l'assassinat d'un jeune italien lors des manifestations altermondialistes à Gènes et la brutale et à peine croyable répression policière qui y a eu lieu (des témoins visuels me l'ont raconté), alors que le chef du Gouvernement Berlusconi veut modeler la loi à sa guise pour se protéger des poursuites et possède les principaux organes de communications du pays, alors qu'il gouverne avec les racistes de la Ligue du Nord et les néo-fascistes de l'ancienne MSI, je suis convaincu que malheureusement l'Italie connait aujourd'hui un régime arbitraire.

Carlo Vive
 
http://www.carlo-giuliani.com
http://www.carlo-giuliani.com/photos.htm
 

il dit qu'il voit pas le rapport  

http://www.thenation.com/doc.mhtml [...] 20&s=allen