« Aucune des décisions ayant mené au limogeage de ces juges ne repose sur une base légale, justifiant que leur conduite ait été qualifiée de grave lors de la procédure disciplinaire menée à leur encontre », souligne dans un communiqué rendu public à Genève, le groupe d'expert composé de la Rapporteuse spéciale sur l'indépendance des juges et des avocats, Gabriela Carina Knaul, de la Rapporteuse spéciale sur la situation des défenseurs des Droits de l'homme, Margaret Sekaggya, et du rapporteur spécial pour la liberté d'opinion et d'expression, Frank La Rue.

Les experts estiment qu'en réalité, ces juges ont été renvoyés pour leurs prises de position contre le coup d'Etat du 28 juin 2009 au cours duquel l'armée, soutenue par la Cour suprême et le Congrès, a arrêté et expulsé le Président en exercice, Manuel Zelaya.
 
« Les juges ne peuvent être renvoyés que sur la base de sérieuses fautes de conduite ou d'incompétence. Accepter une invitation à donner un discours, écrire un article, participer à une manifestation ne semblent pas relever de ces critères », soulignent-ils.

Tirza del Carmen Flores Lanza, magistrate, Ramón Enrique Barrios, juge, Luis Alonzo Chevez de la Rocha, juge, Guillermo López Lone, juge et Osmán Fajardo Morel, avocat général ont été relevés de leurs fonctions, décision qui suscite l’inquiétude en raison des soupçons de motivations à caractère politique qui pèsent sur ces départs. Les cinq magistrats, qui avaient désapprouvé le coup d’état de 2009 et participé à des manifestations pacifiques contre ce coup d’état, avaient exprimé leurs inquiétudes par écrit dans les mois qui avaient immédiatement suivi le renversement du gouvernement. Les juges et officiers de justice ayant pris part à des manifestations en faveur du coup d’état au cours de la même période n’ont pas eu à faire face à la même procédure.

Groupes fascistes et mercenaires

Ulcérée par les changements progressifs mis en œuvre par le gouvernement Morales, mais forte du soutien affiché des U.S.A., l’oligarchie raciste s’arme en vue d’un conflit. Manfred Reis, ex-militaire à l’époque de la dictature de Hugo Banzer et autonomiste influent à Cochabamba, a mis sur pied des groupes de jeunes fascistes responsables de violents affrontements qui ont provoqué des morts et des blessés. Il est aujourd’hui réfugié à Santa Cruz. En novembre 2006, l’agence de presse Erbol a révélé qu’un groupe de patrons est parti en Espagne pour recruter des mercenaires. Des propriétaires d’entreprises de “sécurité” ont confirmé ce juteux marché. L’un d’eux a même précisé avoir fourni 650 “combattants, anciens membres des “unités d’élite”, qui sont déjà en action dans les zones limitrophes de la Bolivie”.

Les putschistes peuvent aussi compter sur le riche soutien financier de l’Usaid et de la NED, organismes des U.S.A. qui financent des organisations non-gouvernementales d’opposition à MORALES. Les services de renseignement gouvernementaux ont récemment établi que des millions de dollars avaient été versés aux leaders séparatistes, à des organisations estudiantines ainsi qu’à des journalistes lors de la campagne contre l’Assemblée Constituante. Ce sont ces financements qui ont alimenté les “opérations civiques de ville morte” et les violents blocus sur les routes. En 2007, le consulat du Venezuela et la résidence d’un médecin cubain ont été la cible d’attentats et une fonctionnaire de l’ambassade des U.S.A. a été arrêtée en possession d’armes et de munitions. Dans ce processus, “les média constituent des soutiens majeurs de la contre-insurrection, appelant à l’affrontement intérieur et à l’intervention extérieure”, dénonce Calloni.

During 2009, the most dramatic political event in the region was the Honduras political crisis, which led to the ousting of elected President Zelaya and the installation of a de facto government headed by former President of Congress Micheleti. This crisis generated strong reactions throughout the region, mobilized the Organization of Americas States, attracted international concern, and exposed the hemisphere’s deep polarization.

Human rights violations and institutional distortions were reported by domestic and international organizations. While the crisis was not completely resolved, elections in late November 2009 paved the way for political recovery.

Two countries in the hemisphere stand out for their democratic deficits: Cuba and Haiti. Cuba is the only remaining dictatorship in the Western hemisphere, and during 2009 its ancient leadership did not show any willingness to embrace freedom or political and economic pluralism. Haiti remained haunted by tragic natural disasters, acute dependency on international aid, and multifaceted institutional weaknesses

La condamnation rapide [d'Obama] offre un contraste saisissant avec la façon de faire de l'administration Bush

Accueil > infos > Honduras : les émissions de Là-Bas Si J’y (...)
Honduras : les émissions de Là-Bas Si J’y Suis
 
jeudi 11 mars 2010, par Primitivi
 
Voici un relais des différentes émissions de Là-Bas Si J’y Suis sur le coup dÉtat au Honduras. N’ayant pas reçu encore de réponse du site la-bas.org sur notre demande de relais il est possible que cet article disparaisse du jour au lendemain,... ou pas.
 
Honduras, coup d’Etat : une résistance héroïque I/VI
Le mercredi 24 février 2010
 
« Le capitalisme est en train de dévorer les êtres humains » Manuel Zelaya, septembre 2007
 
Manuel Zelaya, homme libéral et ancien patron de l’équivalent du Medef, est élu en novembre 2005 à la Présidence du Honduras. Là - surprise ! - il se met à faire une politique sociale. Et cela fonctionne, l’opinion le suit. Ses adversaires politiques, amis de classe, s’inquiètent ... La solution ? Un coup d’État. C’est ce qui arrive le 28 juin 2009, lorsque des militaires viennent chercher Zelaya. Cinq mois plus tard, l’élection présidentielle se déroule à la date prévue. Porfirio Lobo en est déclaré vainqueur. Et le jour de son investiture, le 28 janvier dernier, Manuel Zelaya sort de l’Ambassade du Brésil où il était assigné à résidence et s’envole, devant ses partisans, pour la République Dominicaine. Un reportage de Daniel Mermet et Antoine Chao

« Le nouveau président du Honduras  est en train de mener le pays dans une direction correcte. »
 
Ce sont les paroles d’Hillary Clinton. à propos de Porfirio Lobo, président du Honduras élu, le 29 novembre dernier, à la suite d’un coup d’État. Car la démocracie a ses limites et l’on a craint Manuel Zelaya comme Allende a fait peur à Nixon. Avec les conséquences que nous connaissons... Au Honduras, pendant ses 214 jours et loin du bureau d’Hillary Clinton, peuple et opposants sont réprimés, arrêtés, blessés, tués.

HCO : Vous ne trouvez pas qu’il existe en France, et en Europe en général parmi certains intellectuels et de nombreux médias, une sorte de hargne contre ces dirigeants ?
 
J-LM : Le néolibéralisme a engendré un niveau incroyable de destruction et de régression dans les sociétés latino-américaines. Il a œuvré pour la destruction du rôle de l’Etat, sous prétexte que c’était un système collectif inefficace et bureaucratique qu’il fallait donc supprimer et remplacer par les entreprises privées. Aujourd’hui le rôle de l’Etat a presque complètement disparu, et les services rendus sont mauvais et chers. Je pense qu’au Venezuela, en Bolivie, en Uruguay, en Équateur et dans d’autres pays d’Amérique latine, on prend la bonne direction pour sortir de ce schéma-là.
 
Beaucoup d’entre ceux qui se disent intellectuels, une grande partie de la presse, et j’inclus de nombreux secteurs de gauche, sont hostiles à Chavez et Morales, surtout. Pour eux il ne suffit pas qu’ils soient arrivés au gouvernement par la voie démocratique, ou qu’ils fassent baisser le taux de pauvreté en un temps record, ou qu’ils alphabétisent, ou bien qu’ils permettent aux pauvres l’accès à la santé. D’ailleurs ils l’ignorent. Ces aspects si essentiels sont perçus comme secondaires.
 
L’argument de toujours : dans ces pays, « on manque de libertés ». On exige d’eux une liberté de presse inconcevable même en Europe. Ici on ne peut ni insulter ni calomnier le président ou le roi ni aucune autorité de l’Etat, et c’est pourtant bien ce que fait la presse d’opposition dans ces pays. Ils disent que Chavez est un dictateur, mais ils éludent qu’il a gagné douze processus électoraux tout à fait ouverts.
 
Ces gens-là reprochent à Morales, à Chavez ou à Correa d’avoir « confisqué » le pétrole et le gaz aux multinationales. Mais ils oublient de dire que c’est pour les rendre aux peuples. J’applaudis leur décision ! Car, en France et en Europe, on nous a aussi raconté qu’en privatisant tout, ça améliorerait notre vie. C’est tellement faux ! Tout est cher et marche plus mal depuis. Les élites craignent que le peuple français et les peuples européens voient comment des pays qui se trouvent aux portes de l’empire étasunien résistent et avancent grâce à un autre type de logique - je ne dis pas de modèle, je dis de logique -, en essayant de construire un autre type d’organisation sociale pour le bien de la grande majorité, c’est-à-dire les pauvres. Les attaques contre Chavez, Morales, Correa ou Mujica naissent de la mauvaise conscience à propos de ce qui se passe ici. Ils veulent cacher le fait que tandis que, là-bas, ils sont en train de réduire la pauvreté, ici la misère augmente.

Ce qui pour Zapata était faux d'ailleurs, celui ci a été inculpé pour avoir forcé l'entrée de l'ambassade mexicaine suite à de fausses information de Radio Marti....c'est un peu plus qu'une opinion.

Les Etats-Unis ont accusé vendredi le Guatemala de violer des dispositions sur la protection des travailleurs contenues dans un accord de libre échange qui les lie.
Le représentant américain au Commerce, Ron Kirk, a déclaré que Washington engagerait une action qui pourrait déboucher sur des sanctions commerciales.
Cette annonce intervient alors que le président Barack Obama se heurte à une forte résistance des démocrates, en particulier dans des Etats tels que la Pennsylvanie et l'Ohio où les syndicats sont puissants, à son projet de conclure des accords de libre échange avec la Corée du Sud, la Colombie et Panama.
Un récent rapport de la Confédération internationale des syndicats citait la Colombie comme le pays le plus dangereux pour les travailleurs, avec 48 meurtres en 2009, dont 22 dirigeants syndicaux. Le Guatemala venait immédiatement après, avec 16 morts, suivi du Honduras, avec 12 morts.
Ces deux pays appartiennent à l'accord de libre échange en question, Etats-Unis-République dominicaine-Amérique centrale (Cafta). Cet accord est celui qui a été le plus controversé sous la présidence de George W. Bush, et il n'a été que récemment approuvé par le Congrès.

La violence historique et structurelle à l’encontre du mouvement syndical persiste et se traduit par une politique systématique de violation des droits humains et des libertés syndicales. Depuis 23 ans, environ tous les trois jours un travailleur ou une travailleuse syndiqué(e) est assassiné(e) en Colombie. En 2009, 48 meurtres de syndicalistes ont été commis, les secteurs les plus affectés étant l’agroalimentaire et l’enseignement. Il faut ajouter aux assassinats au moins 400 cas d’agressions qui sont autant d’atteintes à la vie, la liberté et l’intégrité de syndicalistes et comprennent des tentatives d’assassinat et trois disparitions. Les mesures adoptées par l’État se révèlent inefficaces et insuffisantes, d’où la persistance des meurtres, disparitions et menaces. Les efforts déployés pour enquêter sur les crimes sont partiaux et ne portent pas sur tous les cas dénoncés par les organisations syndicales. Malgré la récente introduction de certaines améliorations, il reste des restrictions aux droits syndicaux dans la législation.

Le 28 juin, un coup d’État a rompu la stabilité juridique et sociale du pays. La période de violence qui a suivi le coup d’État a provoqué la mort d’au moins 12 syndicalistes, les plus touchés étant les membres du Front national de résistance contre le coup d’État, dont font partie les centrales syndicales et de nombreuses organisations de la société civile, associations de femmes et de jeunes.

En 2009, 16 dirigeants syndicaux ont été assassinés, dont 14 faisaient partie du Mouvement syndical, indigène et paysan guatémaltèque (sigle espagnol : MSICG). Les mêmes procédés illicites pour éviter que les travailleurs/euses jouissent de leurs droits syndicaux continuent à être utilisés : assassinats, enlèvements, torture, intimidations, répression et menaces. Il est particulièrement alarmant que subsistent encore les processus de noyautage ou de création de syndicats parallèles destinés à diviser le mouvement syndical et à créer un mouvement proche du gouvernement, au détriment des authentiques besoins et intérêts des travailleurs/euses du Guatemala. Par ailleurs, les actes de violence qui semblent spécifiquement s’adresser à des membres et des dirigeants du MSICG se poursuivent. La mission de l’OIT qui a visité le Guatemala en février a signalé avec préoccupation le manque général d’indépendance du pouvoir judiciaire et des organismes gouvernementaux en matière de droit du travail. Des conditions numériques excessives pour les effectifs syndicaux entravent les activités syndicales.

La CSI tient à rappeler au gouvernement colombien que d’après nos chiffres, la Colombie est l’endroit le plus dangereux du monde pour l’exercice de la liberté d’association. De fait, c’est en Colombie qu’ont été commis 63,12% des assassinats de syndicalistes survenus dans le monde durant la dernière décennie. Du premier janvier 1986 au 30 avril 2010, pas moins de 10.887 voies de fait ont été commises contre des syndicalistes, dont 2.832 homicides. Durant le mandat du gouvernement du président Uribe, 557 syndicalistes ont été assassinés. Au moins 48 homicides ont au lieu en 2009 et 29 syndicalistes ont été assassinés rien que depuis le début de 2010.
 
(...)
 
Les assassinats de syndicalistes se poursuivent sans trêve et l’impunité l’emporte dans 97% des cas.

À la lumière des inquiétudes grandissantes suscitées par la participation de l’agence colombienne de renseignements DAS à des opérations clandestines menées en Colombie mais aussi en Union européenne, les organisations syndicales européennes et internationales ont lancé un nouvel appel à la suspension de l’accord de libre échange UE-Colombie-Pérou, dont la signature est prévue ce mercredi 19 mai.

La violence atteint son paroxysme en Colombie. Depuis le 28 janvier de cette année, pas moins de 4 enseignants affiliés à l’Association des instituteurs du Département de Cordoba (ADEMACOR) ont été assassinés.
 
Rien qu’au cours du mois d’avril de l’année en cours, l’ADIDA a eu à dénoncer l’assassinat de deux de ses membres, un attentat contre le président du syndicat, des menaces systématiques contre 59 enseignants et des manœuvres d’intimidation durant la marche du 15 avril, où un fonctionnaire de la Section des investigations criminelles (SIJIN) a enregistré l’intervention d’Over Dorado.

Des chiffres accablants : 195 enseignants assassinés et aucun inculpé à ce jour ; 35 syndicalistes assassinés depuis le début de l’année. Une situation inacceptable qui suscite une profonde préoccupation au sein du mouvement syndical.

SANTIAGO - Les possibilités de retrouver vivants 33 mineurs bloqués depuis une semaine au fond d'une mine d'or et de cuivre du nord du Chili sont "faibles", a reconnu jeudi le ministre des Mines, Laurence Golborne.
 
(...)
 
La sécurité à San José, considérée comme une mine "moyenne" avec 150 mineurs mais qui a plus d'un siècle d'existence, a été remise en cause ces derniers jours par des anciens mineurs, des syndicalistes et des experts.
 
Selon un ex-directeur de la Sernageomin, la mine n'aurait "jamais dû rouvrir" après un accident en 2007, qui avait provoqué la mort d'un mineur.

Arrêtés au motif de la loi anti-terroriste de l’ère Pinochet, 14 indigènes Mapuche du Chili sont en grève de la faim dans le sud du pays depuis le 12 juillet. Au total, ils sont 31 détenus dans les prisons de Concepción, Angol, Temuco et Valdivia.

Juana Reiman est la mère de José Huenuche, un des manifestants en grève de la faim à Concepción.
 
Mon fils a été arrêté il y a 15 mois à cause de la loi antiterroriste et n’a toujours pas été inculpé. C’est pourquoi les prisonniers ont décidé de se mettre en grève de la faim. Cette loi est injuste. Nous ne voulons pas seulement le retrait de la loi, nous voulons aussi mettre fin à l’impunité avec laquelle la police agit. Les forces de l'ordre cherchent l'affrontement, c’est pour cette raison que mon fils est en prison bien qu’il n’ait rien fait de mal.

Depuis un mois au Chili, 31 prisonniers politiques d'origine mapuche font une grève de la faim derrière les barreaux. Une journée internationale d'appui a été désignée ce mercredi 11 août pour faire entendre leur cause.
 
Il existe en ce moment 58 personnes, mapuches ou sympathisants de leur lutte, accusées de terrorisme par la justice chilienne. De celles-ci, 5 sont condamnées, 42 sont en prison préventive et les autres, en liberté sous caution. Elles sont considérées prisonniers politiques par plusieurs organisations internationales. La trentaine de grévistes de la faim sont dans l'attente de procès injustes; injustes, car la loi antiterroriste permet les témoignages anonymes, la culpabilité par association et la dissimulation de la preuve.
 
(...)
 
Après l'indépendance et la création de la République du Chili, dont on fête les 200 ans cette année, les terres des autochtones ont été progressivement confisquées à la faveur de colons européens. Aujourd'hui, les statistiques font apparaître les mapuches au premier échelon de l'extrême pauvreté au Chili. Les divers programmes d'intervention n'ont que peu d'effet sur la situation économique des communautés.
 
À la pauvreté s'ajoutent l'occupation policière et les atteintes aux droits de la personne. Le sud du Chili est le théâtre d'affrontements incessants entre la police militarisée et les communautés mapuches résistant aux compagnies forestières, minières et hydroélectriques qui saccagent les ressources de leur territoire ancestral.
 
En réponse aux occupations de terres et aux barrages routiers, l'État chilien a décidé de traduire en justice les militants autochtones sous la loi antiterroriste. Cette loi, établie sous la dictature de Pinochet, a seulement été appliquée contre le peuple mapuche après le retour à la démocratie.

C’est en effet la triste mésaventure qui est arrivée à la juge Maria Lourdes Afiuni, qui a ordonné la libération sous surveillance d’un prévenu qui attendait son jugement depuis trois ans en détention provisoire (en conformité avec la loi, est-il besoin de le préciser). La magistrate était interpellée le 10 décembre 2009, quelques heures après sa décision, en lien semble-t-il avec les déclarations présidentielles, dans sa propre émission télévisée, où le conducator de la chaîne orientale des Andes avait insulté la juge et demandé qu’elle soit condamnée à 30 ans de prison pour corruption, semblant regretter au passage le bon temps où les pelotons d’exécution réglaient les problèmes de manière bien plus rapide

Humiliation suprême, la “justice” vénézuelienne a incarcéré la juge Afiuni au sein de l’établissement de son tribunal, la mettant ainsi en contact avec les détenues qu’elle avait elle-même incarcérées. Les tentatives de représailles n’ont bien sûr pas tardé.

QUITO - Le gouvernement équatorien va renégocier à partir 23 août 33 contrats le liant aux multinationales pétrolières, en commençant par la compagnie hispano-argentine Repsol-YPF et la chilienne Enap, a-t-il annoncé mardi.
 
"Nous démarrerons avec Repsol et Sipec (d'Enap, ndlr) pour la négociation du premier groupe", a déclaré lors d'une conférence de presse le ministre des Ressources non renouvelables (dont le pétrole) Wilson Pástor.
 
Le ministre a précisé que 33 contrats seraient renégociés, dans le but de les transformer en contrats de prestation de services.
 
Auparavant les compagnies étrangères avaient des contrats d'extraction, et étaient à ce titre propriétaires du brut extrait.
 
Selon le responsable les 33 nouveaux contrats, dont des versions préliminaires ont été transmises aux entreprises début août, feront l'objet de 13 négociations qui devront être achevées entre le 23 novembre - pour les plus importants - et le 23 janvier 2011.
 
Le 26 juillet le gouvernement du socialiste Rafael Correa a signé l'entrée en vigueur d'une réforme législative en vertu de laquelle l'Etat est propriétaire de 100% de la production de brut dans le pays, qui atteint actuellement 472.000 barils par jour, réduisant aussi les dividendes des compagnies.
 
Les contrats de prestation de services seront assortis d'une tarification fixe, le but étant pour Quito de "sauver entre 85 et 90% de la rente pétrolière", c'est-à-dire de la diférence entres la somme tirée de la vente du brut à un cours international et les coûts de production.
 
Actuellement, a précisé le ministre, l'Etat perçoit 65% de cette rente, tandis qu'avant l'arrivée au pouvoir de Rafael Correa, l'Etat gardait 18% de la production de brut, indépendamment du niveau des cours.

The anti-Venezuela election campaign
 
Venezuela's election is not until September, but the international campaign to delegitimise the government has already begun
 
Venezuela has an election for its national assembly in September, and the campaign has begun in earnest. I am referring to the international campaign. This is carried out largely through the international media, although some will spill over into the Venezuelan media. It involves many public officials, especially in the US. The goal will be to generate as much bad press as possible about Venezuela, to discredit the government, and to delegitimise the September elections – in case the opposition should choose to boycott, as they did in the last legislative elections, or refuse to recognise the results if they lose.
 
There's no need for conspiracy, since the principal actors all know what to do. Occasionally some will be off-message due to lack of co-ordination. A fascinating example of this occurred last week when Senator John McCain tried to get General Doug Fraser of the US Southern Command to back his accusations that Venezuela supports terrorist activities. Testifying before the Senate armed services committee on March 11, General Fraser contradicted McCain:
 
    "We have continued to watch very closely … We have not seen any connections specifically that I can verify that there has been a direct government-to-terrorist connection."
 
Oops! Apparently Fraser didn't get the memo that the Obama team, not just McCain, is in full campaign mode against Venezuela. The next day, he issued a statement recanting his testimony:
 
    "Assistant Secretary Valenzuela [the state department's top Latin America official] and I spoke this morning on the topic of linkages between the government of Venezuela and the Farc. There is zero daylight between our two positions and we are in complete agreement.
 
    "There is indeed clear and documented historical and ongoing evidence of the linkages between the government of Venezuela and the Farc … we are in direct alignment with our partners at the state department and the intelligence community."
 
Well it's good to know that the United States still has civilian control over the military, at least in the western hemisphere. On the other hand, it would be even better if the truth counted for anything in these Congressional hearings or in Washington foreign policy circles generally. The general's awkward and seemingly forced reversal went unnoticed by the media.
 
The "documented and historical and ongoing evidence" mentioned by General Fraser refers to material alleged to come from laptops and hard drives allegedly found by the Colombian military in a cross-border raid into Ecuador in 2008. Never mind that this is the same military that has been found to have killed hundreds of innocent teenagers and dressed them up in guerrilla clothing. These laptops and hard drives will continue to be tapped for previously undisclosed "evidence", which will then be deployed in the campaign against the Venezuelan government. We will be asked to assume that the "captured documents" are authentic, and most of the media will do so.
 
US secretary of state Hillary Clinton's attacks on Venezuela during her trip to South America were one of the opening salvos of this campaign. Most of what will follow is predictable. There will be hate-filled editorials in the major newspapers, led by the neocon editorial board of the Washington Post (aka Fox on 15th Street). Chávez will be accused of repressing the media, even though most of the Venezuelan media – as measured by audience – is still controlled by the opposition. In fact, the media in Venezuela is still far more in opposition to the government than is our own media in the United States, or for that matter in most of the world. But the international press will be trying to convey the image that Venezuela is Burma or North Korea.
 
In Washington DC, if I try to broadcast on an FM radio frequency without a legal broadcast licence, I will be shut down. When this happens in Venezuela, it is reported as censorship. No one here will bother to look at the legalities or the details, least of all the pundits and editorial writers, or even many of the reporters.
 
The Venezuelan economy was in recession in 2009, but will likely begin to grow again this year. The business press will ignore the economic growth and hype the inflation, as they have done for the past six years, when the country's record economic growth cut the poverty rate by half and extreme poverty by 70% (which was also ignored). Resolutions will be introduced into the US Congress condemning Venezuela for whatever.
 
The US government will continue to pour millions of dollars into Venezuela through USAid, and will refuse to disclose the recipients. This is the non-covert part of their funding for the campaign inside Venezuela.
 
The only part of this story that is not predictable is what the ultimate result of the international campaign will be. In Venezuela's last legislative elections of 2005, the opposition boycotted the national elections, with at least tacit support from the Bush administration. In an attempt to delegitimise the government, they gave up winning probably at least 30% of the legislature.
 
At the time, most of the media – and also the Organisation of American States – rejected the idea that the election was illegitimate simply because the opposition boycotted. But that was under the Bush administration, which had lost some credibility on Venezuela due to its support for the 2002 coup, and for other reasons. It could be different under an Obama administration.
 
That is why it is so ominous to see this administration mounting an unprovoked, transparently obvious campaign to delegitimise the Venezuelan government prior to a national election. This looks like a signal to the opposition: "We will support you if you decide to return to an insurrectionary strategy," either before or after the election.
 
The US state department is playing an ugly and dangerous game.

Détenue en préventive pendant quatre mois dans une prison de haute sécurité, soupçonnée -sur témoignage sans preuves d'une femme qui n'est jamais venue au procès et a fini par disparaître- d'avoir commandité deux attaques à main armée en 2004 et 2005, le ministère public voulait la voir à l'ombre pendant quinze ans. Mais en prouvant que toutes ces accusations étaient fausses, Elena Varela a pu être libérée le 22 avril 2010.
 
(...)
 
"Un jour, le 7 mai 2008, environ 50 hommes ont entouré ma maison, vers 8h30. On m'a mis dans une voiture aux vitres fumées, j'attendais. Les policiers vêtus d'habits des professionnels du MOP, le ministère des Œuvres publiques (ponts et chaussées) étaient partout, moi j'attendais."
 
(...)
 
"J'ai passé quatre longs mois en prison. Mon matériel m'a été complètement confisqué, et les cassettes qui m'ont été rendues n'étaient souvent plus lisibles. Mais au lieu de m'accuser de filmer les Mapuches -ce qu'ils ne pouvaient pas faire sans s'attirer les foudres des organismes de défense de droits de l'homme- ils ont inventé une histoire de braquage de banque et ont dit que j'étais la leader du MIR [Mouvement de la gauche révolutionnaire, qui a cessé d'exister en 1988, ndlr]."

L’état de santé des 31 mapuches en grève de la faim est très préoccupant.
 
(...)
 
Eric Millan est le porte-parole des détenus de la prison située à Temuco. Son frère fait partie des grévistes. Il affirme  que : « Leur état de santé est très détérioré. Ils souffrent de crampes, d’évanouissements, de pertes d’équilibre, et le plus préocuppant sont ces évanouissements qui se produisent quotidiennement à n’importe quel moment. Nos familles sont très préocuppées. Ils ont perdu énormément de poids, entre 9 et 12 kg. Pourvu qu’il ne se passe rien de regrettable. »
 
(...)
 
La loi antiterroriste empêche la défense de connaître les détails de l’instruction et l’identité des témoins de l’accusation. La détention provisoire dure au maximum six mois au Chili. Avec cette loi, elle dure deux ans. Née sous la dictature d’Augusto Pinochet, elle est régulièrement dénoncée par l’ONU. Les mapuches réclament aussi que cesse la double peine.
 
Fernando Lira est président de l’association chilienne de défense des droits de l’homme Liberar : « En plus de la loi antiterroriste, il y a une autre législation arbitraire, insolite, dans la justice chilienne qui est la double peine. La plupart de ces mapuches sont jugés deux fois : par la justice militaire et par la justice civile. Ainsi, si un mapuche est déclaré coupable par la justice militaire, il peut aussi faire l'objet d'une seconde peine,  prononcée cette fois par la justice civile».

Après 45 jours de grève de la faim, les 32 autochtones mapuches en détention provisoire ont perdu en moyenne 12 kilos. «Ils souffrent de crampes, de vomissements, d'évanouissements, de pertes d'équilibre», explique Eric Millan, pour sa part porte-parole des Mapuches de la ville de Concepcion, la deuxième ville du pays.
 
Une situation critique dont pratiquement personne ne parle au Chili. Les grévistes ne réclament pourtant pas leur libération, mais bien une justice impartiale.
 
«Lamentablement, ce pays qui parle d'égalité ment, insiste Gladys, qui a vu son fils arrêté par les forces spéciales de police il y a 14 mois. Il existe une persécution politique et raciste de la justice chilienne à l'égard des Mapuches, afin de mettre derrière les barreaux les dirigeants de notre peuple.»
 
(...)
 
«L'application de cette loi, souligne Jorge Huenchullan, porte-parole des grévistes de la ville de Temuco, est disproportionnée. Nous n'avons jamais commis d'assassinats!» Trois Mapuches sont morts, en revanche, tués par des policiers, depuis le début du conflit territorial qui a commencé à la fin des années 90.
 
La double peine est également dénoncée par les ONG internationales de défense des droits humains.

Le 1er mars 2006, l'Uruguay était devenu le premier pays latino-américain et le cinquième au monde à interdire le tabac dans les lieux publics, sous l'impulsion du président de l'époque Tabaré Vazquez, cancérologue de profession.
 
Le gouvernement avait en outre proscrit la publicité sur les cigarettes, augmenté les taxes sur le tabac, interdit aux cigarettiers de vendre plusieurs produits de la même marque et imposé l'impression de messages antitabac couvrant 80% de la taille des paquets de cigarettes.
 
Ce sont ces deux dernières mesures que conteste Philip Morris international.
 
Le cigarettier, installé en Suisse, estime qu'elles ne respectent pas les termes du traité de promotion et de protection des investissements conclus entre les deux pays.
 
Il a donc déposé une plainte contre l'Uruguay le 26 mars devant le Centre international de règlement des différends relatifs à l'investissement (Cirdri) de la Banque mondiale.
 
L'actuel chef de l'Etat José Mujica a lui-même déclaré en juillet que son pays devait "se battre avec des monstres qui ont plus de ressources que l'Etat uruguayen".