Reprise du message précédent :

 
Mon dieu quel tyran

Meme son de cloche à cette heure ci,
pas beaucoup d'info pour le moment.
 
J'ai peu lire des choses effrayantes sur des forums d'infos francophone, pas mal de gens pensent que ce vote concerne directement:
- mise en place d'un embargo petrolier vers les etats-unis
- election a vie de Chavez
- nationalisation des terres, des biens, entreprises etc
 
Dans la presse Chavez apparait tres souvent avec l'adjectif 'anti-americain' ce que je trouve un peu fort dans la mesure ou il est plutot 'anti-interventionnisme americain' qu'autre chose. Bref, les medias restent ultra-critique et l'opinion publique malheureusement mal informée, enfin. Vivement le resultat

Cela démontre la compétence "relative" des journalistes qui écrivent ses articles.

http://www.dailymotion.com/video/x [...] tacle_news
 
tiens tiens la propagande s'attaque a la menagere/teen via diletante premier, musicien, journaliste, acteur, Djay ... brillant !!
Les commentaires sont plutot lucides voir ... carnassiers.

Argggh ils font le compte rendu bloc par bloc...
suspens tout a fait horripilant avec le stream telesur qui freeze toutes les 15 secondes. C'est chaud tendu 50/50 pour le moment.
 
Au final le NON l'emporte.
Venezuela back in misery within 2013 ?

Chavez admet la défaite, apparement c'est officiellement Non

Oui, le non l'emporte.
Comme je l'avais dit pour moi c'est une bonne chose.
ça permettra à une autre personne d'émerger à gauche dans la perspective de l'élection présidentielle de 2013
Il ne faut pas croire que le non est une victoire pour l'opposition qui est encore très discréditée. Et Chavez a toujours une popularité de 60-70%  
 
Et au moins ça prouve, que le Venezuela est une démocratie beaucoup plus avancée que la France, j'espère que les médias vont faire leur méa culpa.
Les consultations référendaires sont respectées au moins. Les points controversés de la constitution ressembler comme 2 gouttes d'eau à la constitution de la Vème république (nombre de mandats non limités et  
Etat d'exemption en cas de graves troubles à l'ordre public). Donc maintenant que les médias ont critiqué ces 2 lois dans le cas du venezuela, j'espère qu'ils vont aussi se mettre à les critiquer dans le cas de la France, il faudrait qu'il soit un tant soit peu cohérent dans leurs critiques
 
Voila ce qu'à déclaré Chavez après l'annonce des résultats par la commission électorale
«A présent, Vénézuéliens et Vénézuélienne, faisons confiance aux institutions»
«Ne vous sentez pas tristes ni peinés», a-t-il expliqué, à l’adresse de ses partisans, tout en félicitant ses opposants pour leur victoire.
Il a aussi assuré que le score pour le "oui" représentait "un saut politique vers la révolution", félicitant ses partisans d'avoir voté en faveur de la réforme malgré le "bombardement médiatique" contre lui.

En bon dictateur, Chavez devrait déclarer l'état d'urgence, saisir l'exécutif et l'appareil judiciaire, puis annuler les résultats du référendum.
 
Depuis le temps qu'on dit qu'il est un dictateur sanguinaire, il est temps qu'il ne nous déçoit pas.

Oué, on attend toujours le coup d'Etat de l'horriblaffreuméchant tyran sanguinaire et psychopathe

 
Je suis d'accord. Une victoire à la pyrrhus aurait cristallisé les antagonismes et dans le climat hystérique propagé par la presse occidentale alignée, aurait nui à la crédibilité de Chavez.
De plus certaines dispositions étaient discutables à mon avis, donnant une trop grand prééminence au président. Ca donnera à Chavez l'occasion de revoir sa copie.
 
En fait, une tres bonne chose.
 
Quand aux tenants de la dérive dictatoriale de Chavez, ils sont ridiculisés.  

 
Le non l'emporte, et Chavez laisse faire la voix de la populace !
 
Mon dieu quel tyran    
 
 
Il devrait demander conseil a Sarkozy sur l'art et la manière de contourner la décision d'un référendum    
 
 

Tres bon ce résultat.
Cela montre que le vénézuéla a su résisté aux sirènes du totalitarisme.

Bon résultat  

N'importe quoi
 

Quel abominable totalitarisme ont refusé les Vénézuéliens

 
     
 
demande toi alors pourquoi ils n'ont pas voté chavez.
 

Ah parce que si on vote "non" à un référendum, on "refuse le totalitarisme" ? Content de savoir que le "non" français au tce a été un rejet du totalitarisme
 
T'as d'autres conneries comme ça, en stock, ou bien ça ira pour aujourd'hui ?

 
c'était un referundum pour info

Ce qui m'énerve, c'est que tout le droiteux tape sur Chavez, alors qu'ils sont muets comme des carpes face à Poutine qui vienne de gagner les législatives dans un style digne des années Staline     .
 
S'ils ont vraiment peur d'une gauche totalitaire, il ferait mieux de regarder du coté de la Russie au lieu de montrer du doigt Chavez. Maix curieusement personne n'a l'air de prendre au serieux la très mauvaise tournure prise en Russie.

De toute façon, les droito-libéraux sont caritaturaux de paranoïa et d'aggressivité sur le dossier Chavez, ici ou dans les médias. Quand je vois un gusse se scandaliser que Sarko reçoive Chavez, démocratiquement élu et responsable d'aucun massacre, tout en ne trouvant rien à dire qd il va serrer la pogne à divers dictateurs africains, moyen-orientaux, ou même à ce salopard de Bush (qui a déclenché une invasion illégale, rappelons-le), je peux pas m'empêcher de me demander dans quel monde ces gens-là peuvent vivre.

 
Ouvre un topic Poutine, et tu constateras du nombre de gens qui le defendront pour voir ce que vaut ton proces d intention... mais parler de Chavez dans un topic qui lui en partie (pour pas dire totalement) consacré j y vois rien de choquant ou d'enervant.... a moin que tu ne consideres que ce topic devrait etre reservé aux fanboys...

Je parle pas du topic mais des médias en général et des politiques. Poutine une graine de Staline, peut s'afficher avec tout les grands de ce monde, pas un mot (ou si peu) sur la répression en Russie, les assassinats politiques et la démocratie de plus en plus bafouer. Quel contraste avec Chavez......    

Si Chavez avait fait le quart des exactions de Poutine il aurait été rangé au même rang que la coréee du nord, si ce n'est déjà fait.

C'etait bien son discours sur le NON, il a appellé au calme à titre preventif vu que le vote n'avait apparement pas ete entaché de fraudes.
L'opposition a tout de meme menacé de tenter de prendre un batiment pour accelerer la rendue publique des resultats maniere de faire du bruit et tenter le diable comme d'habitude, 97% du depouillement etait effectué lorsque Chavez et/ou la presidente du conseil electoral ont jugés bon de devoiler le resultat à ce que j'ai compris.
 
Quand au respect du resultat du vote par Chavez j'ai peur que cela ne decredibilise pas la desinformation, celle ci ayant des allures de tumeur degoutante ca va juste continuer a degenerer, la reprise des titres de la presse locale que l'on connait pas mal dans ce thread va dans ce sens :  
 
Pour la première fois en neuf ans, l'attitude civique et démocratique de la société a fait vaciller la machinerie créée depuis Miraflores.
Donc Chavez a mis en place une 'machinerie' et c'est la democratie qui l'a vaincu ?
 
... un immense Chavez en plastique, gonflé à l'hélium, ne semble guère impressionner les militants de l'opposition qui osent désormais s'afficher.
Genre les militants de l'opposition se cachaient dans les caves avant cela
 
"Ici, les chavistes ont les poches pleines et les autres, rien. Alors, il vaut mieux se taire", dit ce ferrailleur qui déambule, le sac vide, à la recherche de lait ou de farine, des produits touchés par la pénurie."De toute façon, quoi qu'il arrive au référendum, Chavez restera au pouvoir", ajoute-t-il, désabusé.
AFP style, concis mais concentré, avec une touche Zola, l'opposition meurt de faim et Chavez ose rester au pouvoir malgres le resultat du referendum.
 
Pour les journaux ricains le venezuela a fait un premier pas vers la democratie etc
 
Bref... rien de nouveau, toujours une dictature de pauvre ce pays.

Heu tu as regardé la presse ce matin ?  
L'UE, les USA, des organisations, tous les journaux rapportes des irrugularités et dénoncent ce scrutin législatif.

Et oui la Russie peut s'afficher avec les tout grands de ce monde puisqu'elle est un des grands de ce monde justement, incontournable par son passé et son influence. C'est malheureux j'en conviens mais c'est ainsi. Bref crée un topic Poutine si ca t'amuse.

Euh oui alors là il va falloir faire un effort... Déjà que certains ont du mal avec les textes en anglais, je t'explique la façon dont ils vont regarder ceux en espagnol...

Encore heureux que les medias dénoncent, manquerait plus qu'ils disent le contraire

Ils dénoncent aujourd'hui pour mieux encenser demain. Tant que Poutine ne touche au marché florissant en Russie il aura sa chaise avec les "grands". C'est ça aussi le Libéralisme.....

 
Qu'est ce qu'il y a de mal là dedans.
Il a quand même le droit d'enlever ce qui faisait débat et de reproposer certains points de la nouvelle constitution qui faisaient bénéficier les vénézueliens de nouveaux acquis sociaux
Comme il l'indique : la sécurité sociale pour les personnes qui travaillent à leur compte, la réduction de la journée de travail
C'est quand même pas contre ça que les gens ont dit non
C'est pas parce qu'il ont perdu un référendum que la majorité va être interdite de voter n'importe quel loi à l'avenir.
 
Je connais des personnes qui auraient été beaucoup plus suceptible, ils ont dit non, tant pis on va les faire morfler maintenant, tout les nouveaux acquis sociaux que je leurs avaient promis leurs passeront sous le nez. Ce n'est pas le cas ici

Dites ça vous dirait pas de faire un rapide résumé en français ?
 
Il propose un nouveau référendum sur une partie des points de l'ancien, c'est ça ? Si c'est le cas, je rappelle à ceux qui critiquent que Sarko ne s'est pas donné cette peine avant de nous coller le tce modifié au cul...

 
Clair
 
On critique Chavez, mais il est largement un meilleur démocrate que Sarkozy. Au moins lui fait passer ses projets par référendum et respecte la voix du peuple quant il refuse
 
Contrairement à Sarkozy qui piétine la démocratie en faisant voter par le Parlement un texte refusé par le peuple quelques années auparavant.  
 
Alors après on peut donner des leçons hein...  

Quand est ce que Poutine est "encensé" ?
Sinon tu sais que l'URSS était aussi parmis les "grands" ?

Ah parce que vous n'élisez pas votre parlement en France ?

Le Monde : virage à 180°
 
A Bruxelles, la Commission européenne a exprimé sa "satisfaction" pour "l'esprit de respect et de civisme" qui a caractérisé le référendum. "Le déroulé du vote souligne à lui seul la vitalité de la société civile vénézuélienne et du débat politique dans le pays", a déclaré le porte-parole de la Commission.
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 940,0.html
 
Idem nos amis Américains :
Les Vénézuéliens ont "exprimé leur opinion, ils ont voté contre les réformes que Hugo Chavez avait recommandées", a souligné la porte-parole de la Maison Blanche
 
Mais ils peuvent pas s'empêcher d'en lâcher une :
"alors même que "l'opposition n'a pas pu passer à la télévision" pour présenter ses arguments."
 
Quand on sait que les médias sont très majoritairement privés et anti-Chavez.
 
Plus d'évocation de dictateur 'en devenir'...

Arrête la mauvaise foi, tu sais parfaitement ce qu'on veut dire... J'imagine que si Chavez fait revoter par le parlement (élu par le peuple) son référendum refusé par le peuple, personne en Occident ne le traitera d'ignoblaffreuméchant dictateur ?

 
<<
Le moins que l’on puisse dire est que les médias vénézuéliens majoritairement au mains de l’oligarchie, n’ont pas donné dans l’éthique, il y a eu des mensonges, Chavez président “à vie” comme en Europe, mais aussi l’affirmation que les enfants allaient être enlevés aux parents pour être éduqués à Cuba. Que tous les commerces, l’artisanat n’existerait plus, tout serait à l’Etat, etc. Le mouvement étudiant trés minoritaire mais mis en avant par ces médias a eu de l’impact.
 
Romain Mingus de Radio Venezuela En Vivo
>>
 
Ils ont surtout eu peur de voter oui...

Oui j'ai lu qu'une 'fan' de Chavez avait je cite de memoire :
- pu se construire une maison grace au gouvernement de Chavez
- voter non a la reforme parce qu'elle ne voulait pas que Chavez lui prenne sa maison.
 
Je suis pas sur qu'elle ai tout compris ou que le climat mediatique soit des plus sains c'est sur

Avait-il donner une date pour ce départ, ou cela signifiait-il juste qu'il partirait à la fin de son mandat ?
 
 

J'ai l'impression que c'était juste une posture style "m'emmerdez pas ou bien je me casse", assez classique lors d'un référendum, comme l'a dit xlA.

Et bien il y a moyen de le dire sans utiliser des expressions stupides comme "pietiner la démocratie" à propos de faire voter un texte par le Parlement alors que c'est la base même de la démocratie indirecte comme elle est en vigueur depuis un bout de temps dans nos régions.
Tu vois c'est un peu comme le "fasciste" de l'autre fois.

Non. Faire voter par le parlement un texte ayant été refusé par le peuple, c'est clairement anti-démocratique, je persiste. Faut vraiment se foutre du monde pour pas le reconnaître
S'il n'avait pas échoué dans un premier temps à un référendum, d'accord. Mais ce n'est pas le cas.
Tout ça pour dire que Chavez, qui respecte le résultat d'un référendum, fait pour l'instant plus preuve de sens démocratique que Sarko qui choisit délibérément de l'ignorer.