Reprise du message précédent :
De même de toute façon c'est pas un rêve tout à une FIN l'empire romain à duré 3000 ans mais l'ont quand même eu dans le cu.
Comme le disait la personne dans la vidéo au moyen age ils n'imaginaient pas vivre autrement que sous la domination d'un roi. Les 34% d'aujourd'hui sont pareil
Après reste à savoir quand et comment.

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 0223-1.htm
 
vu le résultat du sondage, le capitalisme a encore de beaux jours devant lui  

Le rapport avec la choucroute ?

 
 
 
 
Ta g*ule   il y a beaucoup  d autre moyen que la  guerre pour sa et evite tes commentaires  j fait la guerre  donc je sais de quoi je parle c pas le premier etudiant venu avec des prejuges primitif qui va  changer cette put1 de terre  

 
 
 
 
 
Ou quoi ?

Ta guayre   ?
 
Sur BF2 ? Soccom ? OFP ?
 

Vu la baltringue c'est, je dirais à Generals

 
tu supprimes la politique et c'est la fin du capitaliseme    

vous savez pourquoi le capitalisme est au bord du gouffre ?
parce qu'il regarde le communisme qui y est au fond...

 
   
 
Le communisme est une idéologie séduisante mais inapplicable.

le communisme n'a rien de séduisant.Il nivelle par le bas la société et fait que les gens doués recoivent la meme chose que les pires ratés.J'appelle pas ca séduisant comme projet et encore moins incitatif.

1 page de HS et de debat de comptoir a 3 grammes. Dommage le sujet était interressant (avec et des interventions argumentés)
 
Brulons les pauvres qui glandent rien à l'école. Sarko sale facho. Hollande tête de gland.

 
Bah c'est normal que ça se lache de temps à autres, mais ne t'inquiète pas, le niveau remontera.

 
       
c'et clair ça les mecs qui votent Sarko sont des pov'nases qui se font avoir par la propagande pro ump des grands capitalistes alors
que les mecs qui votent ps ou mieux la LCR sont des gens tres intelligents qui savent reconnaitre le MAL...
Franchement t'en as pas marre de raconter n'importe quoi ..?

Pas forcément les maecs qui votent pour sarko sont aussi des grands capitalistes

Liberal! , capitaliste " Il y a un mot qui efraye tout le monde "libéral". Quant on veut diaboliser quelquechose ou quelqu' un, on l'afuble de l'adjectif " libéral " .  
En fait, Toqueville a plus que jamais raison: " Les francais veulent l'égalite . Et quand ils ne la trouve pas dans la liberte, ils la cherche dans l'esclavage " .  
 En effet, les français considerent qu'il vaut mieux vivre dans une societe socialo-communiste, avec officiellement 10 % de chomeur (dans la realité 30 % de sans-travail), avec des salaires bas, des deficites abissaux, plutot que de vivre dans une societe comme la GrandeBretagne, avec 3% de chomeurs, des salaire plus elevés et un dinamysme inimaginable en France.  
Oui, mais voyez vous, en France nous avons les zakisociau, les transinqeures et un servicepublikdekalité.
En Grande-Bretagne, ils ont ...du travail. Là ou cela devient comique, c'est lorsque chirak et devilepin sont qualifiés d'ultralibéraux. Les comunistes n'ont pas peur de mentir. Comme on dit, plus c'est gros, plus ca passe!  
C'est avec plaisir que j'ai vu Eric-Zemour remetre a sa place une petite gauchiste bossant pour les Inrocks au cours de l'émission cultissime "c dans l'air" sur France 5 "Le gouvernement devilepin est le plus a gauche d'Europe".

c'est la course au troll entre Bollareck, frbonnet, masterssbm et toi ?

tu veu changer de sujet ? c'est toi le trolleur .

Les 3% de chômeurs au Royaume-Uni, j'avoue que je n'ai pas ri, mais que j'ai esquissé un sourire

Eh oui, las-bas ils vivent un vrai compte de fée .

un petit article qui m'a fait reflechir tout de meme sur l'une des finalités du capitalisme.
 
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 359,0.html
 
cette derniere decennies a vu naitre des fortunes en pagaille (a relativiser certe au vu de la population mondiale mais c'est cette minorité la qui detient le pouvoir et une grosse parti des richesse mondiale.)
 
alors pourquoi vouloir changer un systeme qui gagne? charge a chacun de trouver le filon pour se demarquer et creer sa fortune.
 
et ceux qui y arrivent pas contribuent donc a la creation des fortunes des autres.
 
je ne vois pas pkoi un systeme comme ca s'ecroulerait ou serait a changer.
 
 
 
 
 

 
et tru te crois malin avec ta tirade a deux balles    
 
ou pourrait dire exactemet la meme choses avec le capitalisme qui permet à certain cretins de ramasser des miilions de dollars sur le dos des travailleurs.

 
oui mais il vaut mieux quoi?
 
etre tous a peu pres pauvre, ou avoir des tres riches et des tres pauvres?
 
reflechis. tu prefererais essayer de te hisser vers quel classe?

 
sauf que c'est detriment du plus grand nombre !!!
 
Et  que toi ou moi  deviennent riches à millions et si infime quelle est pratiquement impossible, alors vivre sur l'ullision que le pourra devinir riche un jour et de la supercherie que l'on peut laissé a la française des jeux.
 
Non la répartiton de richesses n'est pas une illusion, mais seulement  une volonté politique. Je parle d'une repartition equitable, pas de raser les tetes qui dépassent  !!!!!!!

certe mais tu viens je trouve de mettre dans le mille.
 
le capitalisme est un loto geant. tout le monde investi et peu gagne.
 
et c'est un systeme qui reflete idealement l'esprit humain. domination, plaisir, pouvoir , illusion/reve/fantasme.
 
si tu veux changer le capitalisme va falloir commencer par une refonte de la pensées humaine...

 
C'est pas la  pensée humaine qu'il faut revoir, mais seulement la vanité, l'orgueuil et l'ambition de quelques uns qui aiment a marcher sur le genre humains.

 
 
oui m'enfin si tu veux changer le fait que l'espece humaine est une espece gregaire ET en plus organisée socialement (donc batit sur un systeme de hierachisation et rang social) va falloir te lever tot ...

OK tout va bien laissons les riches écrasés les plus pauvres... j'espère qu'on y repensera quand on aura plus rien dans notre assiette et un carton  comme toit...

 
Tu surestimes la politique (actuelle) de beaucoup.
 

 
Un passage révélateur :
"A la question : comment devient-on millionnaire ? La réponse varie selon les continents. En Europe, elle dépend à 50 % de la possession ou de la cession d'une entreprise, et au Moyen-Orient découle à 32 % d'un héritage. En Amérique du Nord, la fortune provient à 32 % des revenus."

 
Voilà un commmentaire naïf et ridicule d'une personne résignée et dénouée de courage et de volonté

 
Pourquoi s'élever au-dessus des autres ?  Pourquoi les dominer ?
 
La déclaration des droits de l'homme est une vraie blague. Si elle devait être appliquée à 100%, le commerce ne devrait pas exister.
 

 
Je dirais que c'est un abattoir géant ou la boucherie et le sang coule à l'infini.  C'est une reproduction vrituelle de la guerre de tranchée, tout le monde dans la mire des mitrailleuses, Tout le monde tombe, sauf les plus riches qui détiennent la forteresse

 
Tu vois une incompatibilité à quel niveau entre commerce et DDH ?

Et puis il y a des domaines où l'homme peut affirmer sa supériorité sans que ça ne nuise outre mesure : le sport, certains défis technologiques, éventuellement la culture (pas tout à fait convaincu). Pas besoin de pousser l'affrontement jusqu'à l'appauvrissement sinon pourquoi ne pas revenir aux guerres tribales, tout individu armé y avait sa chance.

 
    c'est un nouveau jeu video dis moi vite ou je peux l'acheter ...      

Je suis bien d'accord avec toi, La déclaration des droits de l'homme pone l'égalité entre les gens, et le commerce actuel, est construit sur la base de l'enrichissement personel!

Mais si tout était pareil, il n'y aurait pas cette epanouissement personnel, cette "rage de vaincre", cette voix intérieur qui nous pousse pour nous prouver à nous même qu'on est le plus fort ou qu'on y aspire ...
 

Je parlait d'égalité vital, je veux dire que si tu veux te prouver que tu est le plus fort, t'a d'autre moyen que le comerce, le sport, par ex, tu n'est pas obligé de mettre les autres en dager pour te prouver que tu est le plus fort.
En plus tut le monde est le plus fort dans un domaine...

 
La main invisible   (qui aime fist fucker tout les pauvres petits travailleurs soit dit en passant  )

La fin du capitalisme, se serait bien, mais il faut dors et déjà plencher sur un nouveau système. Avez vous lu Ecoland?
La société decri dans se livre pourrait peut -être être une solution.
C'est une société basé sur le dévelopement durable, et, contrairement au capitalisme, tout le monde a sa place cette société se veut le plus égalitaire possible, sur le plan de la richesse.

un système ou je suis libre de parcourir le monde,d'y boire et manger. Fin de défénition du système