Peut être que là www.nyc.gov/html/nypd/home.html on va trouver des infos?  
 
   

le risque d'attentat est pas le même que sur celui de la CIA : http://www.cia.gov

 
Ah bon aux states t'es coupables jusqu'à ce que tu aies prouvé le contraire ?

Non la présomption d'innocence est présente depuis plus longtemps qu'en France si je ne me trompe pas.

Non la présomption d'innocence est présente depuis plus longtemps qu'en France si je ne me trompe pas.

 
 
oui c'est vrai, mais seulement pour les blancs

 
Ah bon aux states t'es coupables jusqu'à ce que tu aies prouvé le contraire ?

 
Non, en effet, comme dans tous les pays occidentaux, t'es considerer non coupable tant qu'on n'a pas de preuve contre toi ou tant que le jugement n'est pas passer. Mais il est tout de meme plus hard d'etre suspect aux USA qu'en France...    

surtout ke j'ai mal vu ou le gars est de dos quand il se fait abbatre?  

 
Regarde mieux.
 
Iblis666 > c'est pas ce que je dis et je dis pas non plus que les flics sont des lapins qui doivent pas réagir du tout, mais il m'est avis qu'ils ont le droit de faire usage de la force en cas de menace claire ou en tant que riposte, non ? Le gars fait un geste ample de la main qu'évite un premier flic, et c'est le second flic qui le shoote, alors que le mec est de dos. Le premier flic se met alors à tirer à son tour.
 
Prodigy

 
"LE" black, je trouve ce terme tellement diminutif, d'appeller quelqu'un par sa couleur de peau. Enfin bref en lisant ton post j'ai vraiment eu l'impression que tu fais une fixation sur sa couleur. Peut être que je trompe, mais il paraît que la première impression est souvent la meilleure.

 
il aurait été blond, j aurais dit le blond!!
c est toi qui fait une fixation sur sa couleur, moi j essayais de comprendre la conduite des policiers, je fais pas une fixation.
d'autant que je pense que le gars aurait été jaune ou blond, avec le comportement qu'il a eu, ca n aurait rien changé au resultat final.
 
sinon tes lecons tu peux te les mettre au c.....
quand j aurais besoin d un cours de maintien et de savoir vivre, je viendrais peut être te voir!!  

 
Sur une vidéo pourrie de caméra de surveillance on voit clairement que c pas un flingue, tu veux me faire croire qu'à 2 mètres du gars ils voient pas ?
 
Et quand bien même le geste du gars vis à vis du flic pourrait être interprété comme un tir d'arme à feu, tu remarques que c pas le flic "visé" qui tire, mais l'autre, et au moins 3 ou 4 secondes après. Donc non, je me fiche pas de toi.
 
Prodigy

C'est pas possible de raconter des conneries pareil.

 
C'est pas possible de raconter des conneries pareil.
 
Déja le premier policier quand il essaye d'immobiliser le suspect il se prend limite un coup de coude dans la tronche. Apres le mec repart avec son GSM main droite et se trouve de dos par rapport aux policiers et marche avec la main gauche légérement devant lui et la main droite pratiquement le long du corps ( et non pas les 2 bras le long du corps comme bcp on dit) donc le flic derriere lui ne voyait pas ces 2 mains ( flagrant sur la video Unit 185-Hathorn qui dans le meme axe que le flic de gauche ) et celui de droite ne voit pas ce que le suspect fait avec sa main gauche donc meme si ils ont vu au départ que le suspect à un GSM dans la main droite apres ils peuvent pas savoir ce qu'il fait avec sa main gauche, d'ailleur justement le fait qu'il cache sa main gauche est vraiment suspect. Ensuite le type ce retourne brusquement et fait mine de tirer comme si il avait un pistolet : le flic de gauche dans un geste de reflex se baisse pour éviter ce qu'il lui semble ( et c'est logique) un tir d'arme à feu tandis que dans le meme temps son collegue à droite ouvre le feu sur l'individu en légitime défense ( oui la légitime défense c'est aussi quand une personne tierce est en danger). Entre le moment ou l'individu se retourne et se retrouve alongé au sol il se passe 3 sec ( video Unit 138-Armstrong , entre 23H33.57 et 23H34.00 alors dire que le flic de droite met 3 ou 4 secondes pour commencer à tirer sur le type c'est vraiment du grand n'importe quoi, surtout qu'on voit nettement sur la video qui lui tire dessus au meme instant ou celui ci se retourne brusquement).

 
n'a t'on pas vu la même vidéo ?
 
il était au dela de "l'excès de vitesse à pied" ! Il pointait un objet sur un policier, après avoir refuser d'obtempérer, après une poursuite. Le policier s'est baissé par reflexe. Il a donc clairement cru que c'était une arme.
 
Fallait-il le tuer ? Il fallait le stopper et se défendre. Que la mort en découle est de la seule responsabilité du suspect.
 
Et je te pose la question à mon tour : Que fallait-il faire ?

(ok j'avoue que le coup des 15 balles c'est trop, mais bon il aurait été tué en une balle, vs auriez aussi crié au scandale)

C'est que cet autre a soit atteint un degré de trouble psy suffisant pour ne pas vouloir démordre qui fait nuit quitte à y mettre la mauvaise foi la + parfaite, soit qu'il a envie de t'emmerder quitte à te faire couler, avec lui, vers l'absurde.

Nan, pas autant.
Une balle ça part vite et facilt. 15 balles c du meurtre ou alors du trouillomètre à zéro -> le flic mérite qd même d'aller en taule ; l'entraînt et le serment c pas fait pr les clébards, bordel.

 
Ah, on est tous des menteurs pathologiques, maintenant, de plus en plus intéressant    
 
Prodigy

Nan, pas autant.
Une balle ça part vite et facilt. 15 balles c du meurtre ou alors du trouillomètre à zéro -> le flic mérite qd même d'aller en taule ; l'entraînt et le serment c pas fait pr les clébards, bordel.

la preuve en est que tu preferes relever mon post plutot que ceux qui causent de l'affaire.

ça aurait été une bavure selon vous, alors bon

Bah buter un mec désarmé, stun peu la définition d'une bavure

Bah buter un mec désarmé, stun peu la définition d'une bavure
 
Ensuite, y'a bavure "excusable" et bavure scandaleuse.

Et dans l'affaire qui nous occupe, le gars a semblé armé. Il l'aurait effectivement été que c'était la même chose ! C'est bien là le problème.

 
C'est bien là que les interprétations (les nôtres) diffèrent, surtout. Et s'ils croient vraiment qu'il est armé, vu qu'il pointe son GSM au sortir de la bagnole, pkoi ils le descendent pas à ce moment là ?
 
Enfin bref
 
Prodigy

Parce qu'à ce moment là les policiers voient qu'il n'a pas d'arme, donc ils attendent qu'il soit juste un peu plus loin et qu'il fasse un geste.

 
"Avoir du courage quand ton adversaire est de dos..."    
 
Prodigy

J'aime le coup du : t'as un problème psy si t'es pas d'accord.

 
De toutes façons qui a raison ou qui a tort ne changerera rien au fait que ce mec est mort    
 

 
Nazi ! On devrait te brûler !    
 
Prodigy

 
Mais puisqu'on te dit qu'il met en joue l'un des flics et fait des *pan* *pan* avec la bouche, ça se voit sur la vidéo !!!    
 
Prodigy

ça rime

 
C'est bien là que les interprétations (les nôtres) diffèrent, surtout. Et s'ils croient vraiment qu'il est armé, vu qu'il pointe son GSM au sortir de la bagnole, pkoi ils le descendent pas à ce moment là ?
 
Enfin bref
 
Prodigy

C'est pas de la main droite (avec GSM) qu'il fait le geste qui fait tirer les flics.