Reprise du message précédent :

faut faire gaffe y a meme des vicieux qui se mettent des lances roquettes dans le c.. au cas ou tu voudrais te defendre.
C est plus le far west non + les USA ca arrive je veux bien mais pas à tous les coins de rue, dans cette situation si le type n est pas completement debile il va laisser sa voiture et pas descendre le voleur

 
Encore une fois, c'est l'image que l'on donne d'eux à la télévision française. Le goût des armes ignore l'appartenance politique, la couleur de peau, ou la religion. Des groupuscules comme les Black Panthers s'affichaient ouvertement armés dans les lieux publics (un peu comme certains corses...    )

 
Ben oui, mais celà ne permet pas de faire une généralité non plus. La preuve nous sommes ici entre gens courtois, cultivés et conversant calmement!    

la NRA, j y ai jamais vu de blacks ou d hispaniques....bizarre.
Toi tu serais pour le port d armes en france?

 
c'est bien pour cela que je le fais remarquer. Pour éviter de croire que les imbéciles ne naissent qu'américains

 
Cette manière de braquer arrive aussi en France, avec les systèmes anti-démarrages, les types n'hésitent plus à suivre un gars chez lui à moto par exemple, et quand il descend de sa voiture, coup de boule, par ici les clès, à nous la BMW luxueuse... Quoique certains, plus fins emploient la ruse plutôt que la violence (faux choc à un feu rouge...)
Et pour le car-jacking, certains pour éviter les risques, ouvrent le feu, sortent le conducteur (blessé ou mort...) et se barrent avec la voiture...  

 
            Excellente...

probabilite:1/2000000000
c est comme les cambriolages qui tournent mal ca arrive, donc si je suis ta ligne de conduite, je suis dans ma voiture, feu rouge qq1 me touche il vient à ma portiere=je le descend le salaud parce que c est deja arrive que qq1 se fasse descendre dans la meme situation

 
Pourtant il y en a bien, pour peu que tu sois citoyen américain avec un casier vierge je crois, ils militent pour tous les citoyens respectueux des Lois.
 
Et le port d'armes en France? Certains citoyens l'ont déjà (convoyeurs de fonds, bijoutiers...) et si c'était mis en place de manière très règlementée, pourquoi pas. Avec enquête, casier vierge, formation théorique & pratique, cadre juridique, taxe revenant à l'Etat, suivi administratif annuel... Enfin un truc du genre, je vois pas ce qu'il y aurait de plus "dangereux" à laisser un tel citoyen porter une arme, qu'un Gardien de la Paix ou un Gendarme.  

tu te sens pas en securite?

 
Tu vois que les statistiques, on leur fait dire ce que l'on veut? Dans le même ordre d'idées, parce qu'un type à "pêté un câble" et fusillé huit conseillers municipaux à Nanterre, on voulait supprimer la possession d'armes à plusieurs centaines de millier de tireurs sportifs en France. Probabilité que celà se produise: 1/2000000000  

 
    Si, pourquoi? Je ne fait que donner un point de vue différent du tient. Celà te gênes tant que celà?  
 
Et personnellement je ne me voit pas tirer sur un être humain, ça non, j'ai déjà vu la mort en face à mon boulot, celà suffit...  

 
Là je ne suis pas d'accord. Aucune utilité à armer le citoyen lambda.
 
Et une formation ne te met pas au niveau d'un gendarme ou d'un policier.

je sais pas, pour toi que toi ou moi ayons 1 arme c est pas 1 drame, pas plus que d en donner 1 à 1 flic.
Pourquoi t aurais besoin d 1 arme???

Je voudrais rappeler que comme dans Bowling for Columbine, au Canada, il y a au moins autant (voir bcp plus) d'armes à feu mais énormément moins de meurtres par balles par an, ce nombre est dans des "proportions raisonnables" puisqu'il est comparable aux pays d'Europe. (Pour les nombres exactes, voir le film).
 
 
edit : Quand Moore intérroge des canadiens on sent tout de suite qu'il y a une différence d'éducation et de mentalité au canada.

 
Hé bien si à une personne donnée, celà lui permet un jour d'éviter qu'un innocent ne se fasse tuer, celà aura-t-il était un mal? Si tu n'as plus le choix, car quelqu'un a décidé de te tuer, peut-être qu'il serait bon d'avoir une infime chance.
 
La même argumentation a donné raison aux pilotes de lignes américains, auxquels le Congrès vient de donner la possibilité d'avoir une arme de poing en cabine. Comme disait une femme d'un pilote décédé lors du 11 Septembre, son mari pilote militaire et civil rencontrait plus de difficultés administratives pour pouvoir avoir un pistolet en cabine d'un gros porteur que pour transporter des bombes nucléaires tactiques à bord d'un chasseur bombardier...

 
Exactement, comme quoi, la relation plus d'armes chez les citoyens = plus de crimes, n'existe pas. Les milieux culturels, religieux et politiques jouent énorméments.  

 
genre avec d taz tu deviens un terminator  

 
       
 
t es toujours aussi hargneux? la canicule peut être?
 
 

 
non serieux j ai vu la video d un gars qui se prend au moins 30 balles et continue de marcher pendant 10 m!!!

 
c'est le film scarface non?

 
je suivrais tes conseils pour le paintball  

 
trop vieux !
 
mais y'a un docu la dessus qui vient de sortir au cinéma : Derpinatore 3ième du nom je crois

lu , je sais pas si cela a été dis , mais la personne qui se fait tirer dessus ne reagit qu à partir du 5 voir 6 impacts de balles sur lui , n aurait 'il pas été sous l emprise de diverses drogues/alcool ?  
 
alors que je suppose que qq'un de normalement se serait effondre de douleurs a la 1ere voir 2eme balles   enfin j en sais rien mais c louche quand meme .  
 
kler que les vidéos sont assez explicites , dommage que le son soit si pourri .  
 
   
 

 
Explicite ???!! Moi je vois un mec qui refuse d'obtemperer et te tendre a deux fois comme une arme de poings ce que vous appelez un GSM ??!! (je ne vois pas sur les videos si c'est un GSM ou un flingue   )
 
Alors ... legitime defense ou bavure.... la est la question (ceci dit ca n'explique pas que le flic est vide son chargeur sur lui   )

 
oui explicite , tu vois correctement ce qui se passe, si t es un boeuf carrotte , c deja ca d avoir une vidéo pour voir ce qui s est reellement passé et dire si il y a bavure ou pas  , mais aux states les flics sont craints et respectés donc ils ont une "certaine" liberté mais c kler que de la a mettre 15 douilles ds le buffet d une personne qui refuse d obtemperer c inadmissible.
 
ils savent pas tirer ds les genoux ou les jambes les policiers au usa ?   parce que meme si le gars voulait mettre un coup de gsm ds la tete du policiers , avec un genoux en moins et a terre cela aurait deja ete bcp plus dure , mais bon ce n est que mon avis et il n engage que moi .  
 
 

 
certes.
 
Toute la question étant de savoir si les policiers savaient que cela était un GSM et non une arme.
 
celui qui se baisse devait l'ignorer. On ne se baisse pas quand quelqu'un braque un GSM sur soi.

 
Par reflexe, je pense : qqn fait un mouvement tu vas le voir et instinctivement mettre ton corps dans une position pour l'éviter -> accroupi.
 
C'est encore plus valable pour un policier "stressé".

 
je suis entierement d accord avec toi mais de la a coller 15 balles de le coprs d un gars c abusé   sauf si le gars etait sous emprise de crack ou autre emphetamine , ds ce cas là je dirais que 15 balles sont presque necessaire car tu ne ressends plus rien , la peur/mort ne t effrai plus , bref t es une loque qui est tres dure a faire tomber.
 
et puis si tu regardes au ralenti , tu vois que le gars se prends au mini 5/6 cartouches avant de commencer a tituber et les autres balles permettes de le faire tomber .  
 
mais bon , c un gsm ou autre ? c surtt ca le plus important et qui justifiera ou non le geste des policiers americains .  

 
par reflexe on est d'accord. Ce qui prouve qu'il n'était pas certain pour ce policier que le suspect n'était pas armé avant que celui-ci ne se retourne en braquant; et qu'il a même clairement cru à une arme lorsque le suspect s'est effectivement retourné.

et tu fais koi de l autre policier qui etais a la perpendiculaire du suspect , il a du voir lui ./....si c etais un gsm ou autre chose .

 
Je pense pas qu'il ait cru quoi que ce soit.
 
Un pote à moi qui fait un mouvement de bras => je recule/évite/m'accroupis d'instinct, même si je suis persuadé qu'il n'a ni couteau/katana/Magnum sur lui
 
Ils sont dans une situation où le gars tient son portable, vacille, marche et (y a pas le son mais à son comportement pas coopératif on peut le devinver), gueule des insanités.
 
Des flics "stressés" par leur vie de tout les jours (c'est là où je rejoins prod' sur le fait qu'on ne fait ce métier si on est stressé, enfin bon...) qui sont dans cette situation vont toujours avoir le doute.
 
Ca je le comprend.
 
Après, sur le fait de vider les chargeurs à ce moment là, je suis pas glop avec eux mais bon

 
Quand le suspect sort de la voiture avec son "truc" en bout de bras, on voit "à peu près" que c'est un portable, donc si nous on le voit "à peu près", je pense qu'un flic doit pouvoir en être persuadé au premier coup d'oeil...

 
oki , donc pkoi plus de 10 balles ? , le stress je veux bien que cela soit un facteur aggravant mais 2 flics qui tirent en meme temps 5/6 cartouches chacun c bcp surtt pour un policier qui a sans doute vu le gsm ...

 
(je rapelle que je suis pour dire que c'est une bavure infâme)
 
Ben quand t'es stressé, t'es plus trop maître de tes actes, t'as tendance à faire n'importe quoi, ou réagir de façon instinctive/bestiale.

 
bin je dis qu il a pas eu de chance le gars car il est tombé sur 1 flic mirro et 2 flics stressés  
 
y a des news du devenir des policiers ?

 
Non, en général ce genre de faits d'hivers (:D) n'est pas suivi plus que ça, faudrait chercher...

J'ai pas le temps de tout lire mais je trouve tout cela un peu abuser Il y a une grande différence entre les flics de France, Belgique et ceux des States. Ici en Belgique par exemple les 3/4 des flics font casi rien, et aux states ils en font de trop. Je n'ai pas regarder la video, mais n'oublier pas que nous etions pas la. Peut etre que l'homme etait déja poursuivis depuis un petit moment ? Venait il de commetre un meurtre? Un Viol ? Dealer ? Ou etait il presser de rentrer chez sa tendre femme ? Non n'en seront rien ... Je suis d'accord que 15/balles c'est de trop. Si les flics voulait le tuer 1 balles aurais suffit  

 
1 balles aurait pas forcément suffit
 
Sans vouloir jouer à rambo, une balle qui part dans un muscle ou je sais pas quoi de pas sensible (la fesse ?   ) va pas tuer (sauf coup de pas de bol : tête, rate, coeur, couilles).
 
En revanche 2-3 un peu partout, là les chances diminuent très vite

 
 
dl et visualise les vidéos.

 
heu , il lui tire ds le dos quand meme , c tres fragile un dos tu sais , une balle ds la colonne et sans le savoir tu as deja la tete sur le bitume .... ou alors les flics visent mal ou alors le gars est sous produits . "et/ou les 2 "