Reprise du message précédent :
c'est la que je veux en venir. ce genre de secret ne le reste jamais longtemps... sauf si c'est une rumeur délirante ...

Pas si sûr. Des négociations discrètes , ça existe

 
Je ne sais rien mais je sais tout  
 
Prodigy

 
et tu n'a pas encore vu le meilleur, son site préféré:  
http://desordresmondiaux.site.voila.fr/

Imaginons , un mec qui croit que les attentats du 11 ont ete perpetré par des puissances occidentales , çà parait debiles , mais moins que la version officielle avec ces apprentis conducteurs de poids lourds volants .
En gros les puissances occidentales se font la guerre à coup d'attentats , bien sur les coupables  sont des islamistes
 
c'est bien une guerre de religion , mais comme d'habitude c'est les croisés contre les  croisés.
   
 
 

 
 
up
 
je reve ou tout les journaux ont titré sur un resultat d'enquete qui statue à un .. accident ??

Les journaux nous mentent et font partie du complot gouvernemento-sionniste pour la dissémination du nitrate d'ammonium dans les yaourts
 
Prodigy

 
heu, ça non...

comprend rien a ton post

 
ben non, "tous" les journaux n'ont pas conclus à la thèse de l'accident, puis y'aurait peu de chance vu que même l'enquète a pas encore conclu ça

Ben si ils l'ont annoncé hier (vu aux 3 journaux de la 2 et de la 3)
 
Prodigy

 
ah ça y est, ils ont fini l'enquète ?

spa les journaux qui ont conclus c'est une etude rendue par des experts. et tout les journaux en ont parlé (ormis mickey parade, bien sur)

 
Soi disant
 
Prodigy

 
c'est pas les mêmes experts qui ont dit que le nuage de tchernobyl avait été bloqué par les alpes ?

ptete que oui, ptete que non
c'etait pas vrai ??

 
ben si puisque c'était dans tous les journaux

ah ben oui voila c'est bien ce que jme disais !

Le nuage s'est bien arrete, les douaniers confirment. Par contre c'est les  poussieres radioactives qui sont passees en fraude en se plaquant dans un 33 tonnes suisse qui transportait du chocolat et des montres

reportage sur AZF sur europe 1

'tain, déjà, ils sont quand même restés sur la thèse du déversement "par erreur" par un ouvrier d'un sac de 500kg de chlore sur le tas d'ammonitrate, malgré le fiasco de la reconstituion...
et rien sur l'explication sur le comment cette "erreur" a pu être possible alors que lors de la reconstitution, tout le monde a eu un énorme malaise

ah si, là, y'en a un autre qui en parle
 
une pétition a été lancée par des toulousains pour faire réouvrir l'enquète...

 
à peu pres les mêmes  

 
Et pourquoi lorsqu'on parle d’attentat, on dit tout de suite explosif ? Voir journal de france 2 hier " la thèse de l'attentat a été tout de suite écarté faute de trace d'explosif.." !!!

 
faut se rappeler que le juge d'instruction disait le 21 septembre 2001 au journal de 13h que c'était un accident à 99.9% : ils avaient déjà analysé le sol et trouvé qu'il n'y avait pas de traces d'explosifs en moins de 3h

Ils sont forts nos experts en france
 
les analyses ont même pas été faites qu'ils en devinent deja les résultats

Faut voir que les explosifs etant par nature instables, si tu les a pas trouves en trois heures, il est peu probable que tu en trouve plus tard (meme si ca reste possible).
 
Quand a pas d'explosif = pas d'attentat, je vous renvoie l'argument utilise contre la these de l'accident : comment. Expliquez moi comment on fait sauter un tas d'engrais sans explosif ?
 
Si on tire dessus au lance roquette (Carlos X stayle), ben on retrouve des traces d'explosif, vu qu'il y en a dans la roquette .

 
les medias nous mentent tout ça  

 
Mais
 
putain
 
de
 
bordel
 
de merde
 
vous en savez quoi ?
 
Tu fais/vous faites partie des enquêteurs ? Vous avez accès à toutes les pièces du dossier ? Vous êtes chimistes/analystes/experts ?
 
Prodigy

jsuis pas chimiste, mais ca me parais pas etonnant que des produits chimiques mélangés par erreur puisse produire une reaction de ce genre. a confirmer par quelqu'un qui s'y connais... je sais pas si t'es au courant mais les silos à grains peuvent generer des explosions enormes, et pourtant on a jamais trouvé traces d'explosifs dans un silo.

 
comme je l'avais dit plus haut dans le topic, j'ai eu une conférence d'un retraité de la sécurité de la chimie (un ancien haut-fonctionnaire de l'état, puis d'une grande boite de chimie, que je précise ne pas être total) qui est certain à 100% que la thèse de l'accident est complètement foireuse, et il s'y connait plutôt bien dans le domaine...
 
et puis pas besoin d'autre chose que du bon sens pour trouver tout de même un peu bizarre qu'un juge d'instruction affirme 3h après une chose aussi grave que c'est "un accident à 99.9%" : parce que même si c'est vraiment un accident, il est impossible qu'il en ait été si sûr après quasi zéro enquète, c'était pour calmer la population, cette déclaration...
 
(edit pour cassius : toujours d'après ce mec, le mélange chlore + ammonitrate peut être explosif, mais n'est pas assez instable pour exploser sans déclancheur et enfin et surtout, même si ça avait effectivement explosé "tout seul", la reconstitution a montré à tous ceux présents (mais ils n'en ont pas tenu compte, c'est ça qui est grave) qu'on ne peut pas déverser "par erreur" un sac de 500kg de chlore quelque part)
 
sinon, aparté, tout produit sous forme de poudre est potentiellement explosif tant qu'il y a de l'oxygène pour le bruler : il y a des cas (dingues) d'explosion avec mort dans une cuisine pour du chocolat en poudre disséminé dans l'atmosphère d'une pièce close

oui c'est de ca que je parlais avec les silos : les explosions de poussieres

 
1/ je suis chimiste
2/ je faisais allusion aux propos du procureur de la republique de l'epoque qui moins de 24 heures apres l'accident savait deja ce que les experts ne savaient pas encore
3/ la reconstitution du melange chlore/ nitrate d'ammonium a ete assez "amusante" de ce point de vue la  
 
Apres dire que c'est un attentat j'en sais rien. Mais vu l'entretien de l'usine qui aurait ete deplorable, l'hypothese de l'accident ets il est vrai plus que probable, je commentais juste la vitesse de reaction du procureur.
 
edit : y'a d'autres possibilites que le chlore poru expliquer l'explosion avant de parler d'attentat, fuite de fioul ayant atteint l'engrais stocke, fuite d'acide sulfurique, combustion lente par un depot de fioul ou autre,...

Merci de prendre avec des pincettes tout ce qu'on peut nous dire ...  
 
EDIT: après relecture, il me semble que c'est ce que tu voulais dire (le "si c'était vraiment le cas" ), je voulais juste souligner ce fait

d'ou emploi du conditionnel
 

 
Et ? T'as eu accès au dossier ? Tu te bases sur quoi à part des trucs que tu as lu à droite & à gauche ?
 
Bref, tu sais rien, mais tu sais quand même, comme tout le monde sur ce topic.
 
Punaize, on devrait vous confier les enquêtes de la Police Judiciaire, y'aurait 100% de cas résolus avec vous, et plein de mecs en taule.
 
Prodigy

 
merci d'avoir lu les points 2 et 3
 
je commente la reaction du procureur de l'epoque , tout comme fendts l'a fait.
 
Apres a titre personnel, je ne crois pas a l'hypothese de l'attentat, mais le coup du chlore je suis sceptique

et il avais mis un donc pourquoi tu t'enflammes (encore) ?

 
Bah parce je supporte plus le trip français moyen qui ne sait rien, n'a aucune des clés du dossiers, mais sait tout, a déjà ses conclusions toutes faites, et sait mieux que les experts qui nous mentent. Marre.
 
Prodigy

ben oui jsuis d'accord avec ca, mais lui il disais qu'il etait chimiste pour la boutade, parceque tu venais dire "vous etes chimistes?!"
 

 
ouais mais en même temps, c'est tellement plus malin de croire forcément que ce qui sort la bouche d'un expert est vrai ?
 
tchernobyl, c'tait pareil, des experts officiels mandatés par l'état...