Reprise du message précédent :
HS:
la fille de chirac (sa conseillère en communication) a confirmé ke notre "Prézident" avait une prothèse auditive... mais qd on lui a demandé pourkoi il ne l'a pas dit avant, elle a répondu "en core fallait il ke je le sache "

ben pourtant ca rentre exactement dans le cadre de cette amendement
un medecin qui pratique ce test et qui "provoque" la fausse couche ben il pourra etre poursuivi

 
ce que je veux dire c'est que si quelqu un apres une amio a une fausse couche pourra si elle le souhaite ce retourner contre son medecin et je pense que le medecin sera dans la merde !!!!!
 
ensuite je ne debat pas sur le fait qu une amio provoque ou non une fausse couche, la n est pas le debat

 
Merci ( j'angoisse un peu quand mème mais c'est dans mon temperament    )
 
>>> En clair gràce à cet amendement le risque est que les praticiens refusent l'amiosynthèse en cas d'une clarte nucale "suspecte" ? ( trisomie 21 )

 
déjà qu'ils sont assaillis par les augmentations des assurances... Cette profession va etre totalement désertée.

 
c'est dans la logique d'hyper criminalisation bien en vogue: trouver tout les motifs possibles et imaginables pour criminaliser le citoyen, qu'il soit automobiliste, téléspectateurs, contribuable, femme enceinte, jeune...
UMP: vous avez tous quelque chose a vous reprocher.

Attendez, ils citent ou pas l'amnio dans ce texte ?

 
"Le risque de perdre un bébé du fait de l'amniocentèse est de l'ordre de 1%" >>> info obtenu ici http://www.atoute.org/dcforum/DCForumID5/333.html#4

au fond, c est tres chretien la culpabilisation d un tiers, pour s assurer son controle...

 
et moi j'ai lu autre chose    s'con hein ?    
 
Et de plus, encore faut-il prouver que la future mère a bien respecté toutes les précautions d'usage... repos pendant 24h après l'examen, etc etc  
 
 
 

 
nous vivons dans le péché continuel n'est ce pas  

 
 
Relis le post
 

 
T'as la réponse.
 

 
il ne cite rien dans le texte , il penalise le fait dee provoquer un avortement par accident
 
or le risque de fausse couche par amio est bien present, donc si tu fait une amio et qu un fausse couche survient ben il a aavortement par accident donc tu es potentiellement coupable via cet amendement

 
Pis il dit aussi cela, un petit rigolo çui là :
 
"Elle vous expose à un risque de fausse couche de 1%, qui est malheureusement mortelle pour le foetus à 100%
"
 
nan c'est vrai ?  

 
Oui mais SI comme je le dis ce risque n'a jamais été certain et prouvé, alors l'amnio ne peut PAS etre considéré comme erreur médicale.
 
Et là on revient sur le sujet, ca fera plaisir...

D'ailleurs il me semble qu'on peut très bien en arriver là avec le principe de jurisprudence. Non ?

 
T'as tout compris
Le but de cette loi, même si elle n'est jamais appliquée (comme 99% des lois) est de culpabiliser les femmes qui avortent. Sans doute Chirac croit il qu'elles font ça par plaisir...

 
le probleme n est pas de savoir si c'est vrai ou pas  
le probleme est qu une femme qui va faire une fausse couche va pouvoir se retourner contre son medecin en cas de fausse couche apres une amio  
donc le risque pour une medecin d etre poursuivi est quand meme tres present

 
   ils disent "erreur médicale"... et si tu suis mon raisonnement, une amnio ne peut etre incriminée.
 
 

 
ouhai mais ca ensuite ca sera une bataille d expert devant le juge !!!!
 
le probleme est que cette loi permet d arriver devant le juge et ca c'est grave quand meme

 
C'est clair, il y aura toujours un couple de neuneu pour porter plainte

vous noterez au passage qu'aucune femme politique ne s'est encore exprimée sur le sujet, elles attendent quoi ?

sauf ke la, il s agit d ecraser les pauvres...
a l origine, le christianisme c est plutot l inverse si l on croit a la these de nietzsche...

 
ca va devenir comme pour le triple test... on va signer un papier disant qu'on a été informé et blablabla  

ce matin sur europe 1 une députée socialiste a parlé de saisir le conseil d'état (j'ai pas noté son nom)

 
Je ne comprends pas trop ce que le conseil d'état vient faire la dedans (spécialisé dans les litiges administratifs et l'examen des projets de loi). C'est pas plutot le conseil constitutionnel ?

je ne crois pas, mais bon j'emergeais, vais vérifier  

Exact    
Culpabiliser, faire peur... Et ils s'étonnent après que de plus en plus de gens se sentent étouffés dans cette société.
Si ce genre d'hommes politiques n'a que ça à proposer, si c'est ce genre de projet de société qu'on nous fabrique dans le dos, ça va aller de plus en plus mal jusqu'à ce que la société craque.

Penses tu que ce papier sera suffisent ?????????
Ne penses tu pas que des gens "perturber" par cette fausse couche ne vont pas crier au scandale et quand meme tenter d'attaquer le medecin puisque maintenant c'est passible de sanction penale
Dans ce cas je pense que le medecin  ira devant le juge !!

Le planing familial s'est exprimé :
 
http://fr.news.yahoo.com/031128/5/3isjn.html
 

 
Voila, tout est résumé dans la partie en gras. Ce changement de statut va forcement provoquer des jurisprudences et ça sera la fin de la loi Veil.

 
Célébrons le retour aux avortements sauvages (vecteurs de risques mortels non négligeables), à l'automédication abortive (bonjour les malformations in utero), à l'IVG pour les riches (puisqu'il faut aller dans un pays frontalier), aux infanticides, à la pression familiale...
 
Dites-moi que je rêve

Non, non, tu ne rêves pas. La droite est bien au pouvoir.

 
Bah la droite française a toujours été un bastion de réactionaires, ça n'a rien de surprenant...

Avec une exception pour confirmer la règle : Simone Weil.

 
je ne vois pas le rapport    
l'IVG n'est pas remis en cause, par contre je saisis mal l'intérêt de cet amendement qui pénaliserait une faute médicale spécifique

L'amendement en question ne se limite pas aux erreurs médicales.
L'IVG n'est pas remis directement en cause, mais il le sera à terme si cette loi est votée, puique le foetus aura un statut de personne vivante à part entière (puisqu'il sera admis qu'on peut le tuer).

mais non tu te trompes ca va juste permettre de relancer l industrie de l aiguille a tricoter (phildar va pouvoir se diversifier) anisi que la creation d un CAP feseuse d ange => ca va certainement faire baiser le chomage

imaginons k une femme enceinte tombe d une maniere ou d une autre et ke suite a ca, elle perde son bébé...
elle sera poursuivie pour homicide involontaire?

Bien je vais préciser quelques trucs parce que visiblement vous vous fiez un peu trop aux médias et aux conneries qu'ils racontent (pourtant nbre d'intervenants de ce topic sont les premiers à parler de peuple manipulé par les médias, bref cela fait sourire).
1) Cet amendement est attendu de longue date par les praticiens et la doctrine ce qui lui donne un minimmu de caution (étonnament je n'ai vu aucune interview de prof de droit dans les journaux, par contre les interviews d'assocs pleuvent)
2) Cet amendement ne remet absolument pas en cause le droit à l'avortement
3) Cet amendement vient combler un vide juridique qui faisait que quelqu'un qui causait la mort d'un foetus ne pouvait être poursuivi sur ce fondement. Par exemple un chauffard qui entraine la mort d'un foetus n'allait jms en prison mais prenait juste de la prison avec sursis et une amende ridicule sur un autre fondement
4) La jurisprudence n'est pas idiote, elle fera une interprétation dans le sens voulu par le législateur. Et dans le cas ou elle ne le ferait pas (quasiement aucune chance, tout du moins dans les hautes juridictions), le législateur agirait aussitot.
 
Bref on tire encore sur le gvt à boulets rouges sur un sujet qui n'a pas lieu d'être.

Si on juge que la fausse couche est due à une imprudence, oui.

 
Ce n'est pas la seule : y a aussi Bachelot (sisi celle de l'ecologie ) qui a soutenu le PACS proposé par le PS à l'époque.
 
Mais avec un président calotin qui soutient ouvertement les mouvements anti-avortement, les voix des progressistes ne risquent pas de se faire entendre, y compris dans les media contrôlés par le gouvernement.