Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2252 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  3751  3752  3753  ..  4523  4524  4525  4526  4527  4528
Auteur Sujet :

Topic Aviation

n°56021421
Fred Warra​h
Chairman of the bored
Posté le 13-03-2019 à 14:58:37  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

 

Ouaip. Mais toute les célébrations prévues pour le rollout ont malheureusement (mais logiquement) été annulées.


---------------
(╯°□°)╯︵ ┻━┻
mood
Publicité
Posté le 13-03-2019 à 14:58:37  profilanswer
 

n°56021569
caudacien
Posté le 13-03-2019 à 15:11:07  profilanswer
 

Si le problème s'avérait impossible à résoudre, ca pourrait arriver que l'avion soit définitivement cloué au sol?

n°56021653
Fred Warra​h
Chairman of the bored
Posté le 13-03-2019 à 15:18:10  profilanswer
 

Hautement improbable vu les enjeux. Ils feront les redesign nécessaires comme sur le 787.


---------------
(╯°□°)╯︵ ┻━┻
n°56021658
zeql_
Posté le 13-03-2019 à 15:18:30  profilanswer
 

caudacien a écrit :

Si le problème s'avérait impossible à résoudre, ca pourrait arriver que l'avion soit définitivement cloué au sol?


 
Quand t'auras les milliers d'ingénieurs de Boeing et des sous-traitant qui travailleront sur le problème, on trouvera forcément une solution, quitte à refaire l'avion [:ge haussmann]

n°56021686
Kelchacalc​etype
Posté le 13-03-2019 à 15:20:34  profilanswer
 

Quenteagle a écrit :

 

Je suis quasiment en mode lurker depuis l'accident vu la deferlante de kissikonnaise depuis le 2eme crash. Heureusement qu'on a encore quelques intervenants qui ont des choses pertinentes a dire.

 



Pourquoi ne pas participer si tu es en capacité de relever le niveau ?

n°56021710
giorkal
Posté le 13-03-2019 à 15:22:34  profilanswer
 

L'aeronautique et le spatial sont pleins d'avions et de fusées qui ont paru complétement foireux au premier abords , puis après avoir corrigé les problèmes, ce sont révélés ultra fiables.

n°56021724
HumanRAGE
Rage d'être un Humain...LIBRE!
Posté le 13-03-2019 à 15:23:46  profilanswer
 

giorkal a écrit :

L'aeronautique et le spatial sont pleins d'avions et de fusées qui ont paru complétement foireux au premier abords , puis après avoir corrigé les problèmes, ce sont révélés ultra fiables.


comme la gouverne qui se bloque ou les portes de soutes qui foutent le camp :love:


---------------
When I give food to the poor, they call me a saint. When I ask why the poor have no food, they call me a communist. Helder Camara | Telling your employees they're "family" is the corporate equivalent of saying "I love you" to a sex worker.
n°56021779
cd5
/ g r e w t
Posté le 13-03-2019 à 15:28:56  profilanswer
 

Fred Warrah a écrit :

Hautement improbable vu les enjeux. Ils feront les redesign nécessaires comme sur le 787.


 
C'est déjà en cours :o  
https://www.wsj.com/video/boeing-ma [...] E53E8.html
 


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°56021780
zeql_
Posté le 13-03-2019 à 15:28:56  profilanswer
 

giorkal a écrit :

L'aeronautique et le spatial sont pleins d'avions et de fusées qui ont paru complétement foireux au premier abords , puis après avoir corrigé les problèmes, ce sont révélés ultra fiables.


 
Ouai enfin en 2019 l'idée d'avoir 300 morts ou plus avant d'avoir un appareil fiable, c'est un peu dépassé.  :o

n°56021838
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 13-03-2019 à 15:33:59  profilanswer
 

giorkal a écrit :

L'aeronautique et le spatial sont pleins d'avions et de fusées qui ont paru complétement foireux au premier abords , puis après avoir corrigé les problèmes, ce sont révélés ultra fiables.


 
Et de modèles qui ont eu des débuts difficile avant de disparaitre en coulant parfois la boite qui les fabriquait :d
Dans le cas de Boeing peu de chance que ça arrive :o


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
mood
Publicité
Posté le 13-03-2019 à 15:33:59  profilanswer
 

n°56022007
caudacien
Posté le 13-03-2019 à 15:49:56  profilanswer
 

zeql_ a écrit :

 

Quand t'auras les milliers d'ingénieurs de Boeing et des sous-traitant qui travailleront sur le problème, on trouvera forcément une solution, quitte à refaire l'avion [:ge haussmann]


Si t'es obligé d'avoir une maintenance de plusieurs semaines/mois pour faire le nécessaire, avec temps d'approvisionnement, formation des personnels, etc... ca peut être un vilain gouffre.

n°56022030
Laska-
Posté le 13-03-2019 à 15:52:27  profilanswer
 

Ça sera probablement juste un calculateur à changer :o

n°56022137
giorkal
Posté le 13-03-2019 à 16:03:47  profilanswer
 

caudacien a écrit :


Si t'es obligé d'avoir une maintenance de plusieurs semaines/mois pour faire le nécessaire, avec temps d'approvisionnement, formation des personnels, etc... ca peut être un vilain gouffre.


Ils ont l'habitude ...  
https://www.boeing.com/investors/ac [...] ions.page/
 :o

n°56022258
NeCrOm3nT
Posté le 13-03-2019 à 16:12:16  profilanswer
 

Hansaplast a écrit :

Le nez fait daté quand même.


 
Et ces winglets.... quel design ridicule.
Quand on sait les forces qui s'exercent en bout d'aile, c'est un point faible structurel évident, je serais curieux de voir les coûts de maintenance que ce système va engendrer à long terme,

n°56022330
Quenteagle
Talk to me, Goose
Posté le 13-03-2019 à 16:17:57  profilanswer
 

NeCrOm3nT a écrit :


 
Et ces winglets.... quel design ridicule.
Quand on sait les forces qui s'exercent en bout d'aile, c'est un point faible structurel évident, je serais curieux de voir les coûts de maintenance que ce système va engendrer à long terme,


Evidemment on se doute bien que les inges Boeing n'avaient pas pense a ca. T'es bien sur de toi dans tous tes messages sur ce topic quand meme. On peut eviter les jugements a l'emporte-piece ?

n°56022338
Mad Ratz
Herr Doktor
Posté le 13-03-2019 à 16:18:59  profilanswer
 

NeCrOm3nT a écrit :

 

Et ces winglets.... quel design ridicule.
Quand on sait les forces qui s'exercent en bout d'aile, c'est un point faible structurel évident, je serais curieux de voir les coûts de maintenance que ce système va engendrer à long terme,

 

Quelqu'un pour ressortir l'image avec les Cosmic rays et la NASA svp ?

n°56022402
HumanRAGE
Rage d'être un Humain...LIBRE!
Posté le 13-03-2019 à 16:24:29  profilanswer
 

NeCrOm3nT a écrit :


 
Et ces winglets.... quel design ridicule.
Quand on sait les forces qui s'exercent en bout d'aile, c'est un point faible structurel évident, je serais curieux de voir les coûts de maintenance que ce système va engendrer à long terme,


https://i.redd.it/a6xcg54mzvl21.jpg :D


---------------
When I give food to the poor, they call me a saint. When I ask why the poor have no food, they call me a communist. Helder Camara | Telling your employees they're "family" is the corporate equivalent of saying "I love you" to a sex worker.
n°56022409
Natopsi
☄️Just end it already!☄️
Posté le 13-03-2019 à 16:24:45  profilanswer
 

NeCrOm3nT a écrit :

voir les coûts de maintenance que ce système va engendrer à long terme,


De toute manière vu que ça sera probablement encore un modèle qui se crashera avant que ce système soit usé... /bash :o


Message édité par Natopsi le 13-03-2019 à 16:24:59

---------------
ACH/VDSHFRCoin◈1435mm⚡
n°56022548
Rhadamenth​os
6EQUJ5
Posté le 13-03-2019 à 16:37:23  profilanswer
 

Quelqu'un a l'ATA du MCAS ? Je suis en train d'éplucher le manuel Boeing et je le trouve pas dans 34 Navigation. Ni en 22 ni en 27. :o


Message édité par Rhadamenthos le 13-03-2019 à 16:39:45

---------------
"Toutes choses sont dites déjà ; mais comme personne n'écoute, il faut toujours recommencer" - André Gide, Le Traité du Narcisse
n°56022556
NeCrOm3nT
Posté le 13-03-2019 à 16:37:43  profilanswer
 

Quenteagle a écrit :


Evidemment on se doute bien que les inges Boeing n'avaient pas pense a ca. T'es bien sur de toi dans tous tes messages sur ce topic quand meme. On peut eviter les jugements a l'emporte-piece ?


 
On verra bien  [:zest:1]

n°56022654
Quenteagle
Talk to me, Goose
Posté le 13-03-2019 à 16:47:22  profilanswer
 

Kelchacalcetype a écrit :


Pourquoi ne pas participer si tu es en capacité de relever le niveau ?


Bon ok, soit. Jouons le jeu. La meilleure information tous sites confondus sur le MCAS se trouve sur ce site : http://www.b737.org.uk/mcas.htm
 
C'etait une des premieres pages que j'ai lues et j'ai jamais vu par la suite quelque chose d'aussi complet. Je pense que la majorite des membres de ce topic ferait bien de la lire de haut en bas sans omettre un paragraphe et ensuite venir debattre ici. On gagnerait en qualite.

n°56022951
johnny-vul​ture
Wesh wesh ma poule !
Posté le 13-03-2019 à 17:17:05  profilanswer
 

FAA Rejects Canada's Reason For Boeing 737 Ban As "Inconclusive"
https://twitter.com/zerohedge/statu [...] 4797157376


---------------
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 2237_1.htm
n°56023030
Mac_Lane
Posté le 13-03-2019 à 17:25:17  profilanswer
 

La FAA qui fait le job du PR department de Boeing.

n°56023064
- Superson​ique -
Posté le 13-03-2019 à 17:28:14  profilanswer
 

Les US ont toujours été très protectionnistes depuis des années et des années, ce n’est pas nouveau. :o

n°56023269
caudacien
Posté le 13-03-2019 à 17:50:44  profilanswer
 


La force  [:yoda_aloy]

n°56023328
Lynk
Steam: Lynkk
Posté le 13-03-2019 à 17:58:34  profilanswer
 

NeCrOm3nT a écrit :


 
Et ces winglets.... quel design ridicule.
Quand on sait les forces qui s'exercent en bout d'aile, c'est un point faible structurel évident, je serais curieux de voir les coûts de maintenance que ce système va engendrer à long terme,


 
C’était déjà proposé pour le premier B777 en option. Et c'est une technologie qu'on retrouve sur leur F18.

n°56023361
Kellian'
#Hamiltonix
Posté le 13-03-2019 à 18:02:46  profilanswer
 

NeCrOm3nT a écrit :


 
Et ces winglets.... quel design ridicule.
Quand on sait les forces qui s'exercent en bout d'aile, c'est un point faible structurel évident, je serais curieux de voir les coûts de maintenance que ce système va engendrer à long terme,


 
 Bordel.  [:kellian':4]


---------------
Alors qu'à l'époque, on pouvait très facilement se trouver une jolie 6542 à moins cher qu'une de ces 1675 néo-vintage répugnantes, vraiment, je ne comprends pas comment la 1675 a pu avoir du succès. Manta
n°56023756
NeCrOm3nT
Posté le 13-03-2019 à 18:55:15  profilanswer
 

Je vous laisse un peu de lecture concernant mon propos ... https://aviation.stackexchange.com/ [...] en-ordered
 
Une petite citation pour les flemmards :

Citation :

  -  additional expense,
  -  complexity,
  -  weight
  -  safety/maintenance burden
 
Reliability is critical. A 777x may be unable to vacate a runway if a wingtip fails to fold, it has to do this in a short time (of the order of 20 seconds).
 
    Should the wingtips not fold up and lock into place correctly after the aircraft lands, it could effectively paralyze an airport by delaying both departures and arrivals


Message édité par NeCrOm3nT le 13-03-2019 à 19:01:55
n°56023907
FLo14
Gouranga !
Posté le 13-03-2019 à 19:14:39  profilanswer
 

Kelchacalcetype a écrit :

À lire pour comprendre le contexte et les contraintes techniques qui ont été imposées à Boeing pour arriver à remotoriser le 737 : https://theaircurrent.com/aviation- [...] e-737-max/


Citation :

airplane whose design has been repeatedly pushed and pulled under cost pressures and grandfathered certification requirements over decades, finds itself in the middle of two catastrophic aberrations in an era of unprecedented aviation safety.


 
Tellement ça


---------------
« Franchement si j'étais toi, je... – T'es moi ? – Nan. – Bon bah tu fermes ta gueule alors. »
n°56023997
FLo14
Gouranga !
Posté le 13-03-2019 à 19:29:19  profilanswer
 

Hansaplast a écrit :

Le nez fait daté quand même.


Faut pas oublier que c’est un CTRL+C CTRL+V de nez de 767 à la base, pour économiser des coûts :D


---------------
« Franchement si j'étais toi, je... – T'es moi ? – Nan. – Bon bah tu fermes ta gueule alors. »
n°56024047
Microminus
Posté le 13-03-2019 à 19:39:05  profilanswer
 

NeCrOm3nT a écrit :


 
On verra bien  [:zest:1]


 

Citation :

Je suis contractuel catégorie B sur un poste de Webmaster chargé de projet dans la fonction publique enseignement supérieur


https://forum.hardware.fr/hfr/Emplo [...] 5703_1.htm
 
 
Excuse nous de donner plus de crédit aux ingés Boeing qu'à toi dans ce contexte.

n°56024068
Mendev
Posté le 13-03-2019 à 19:43:10  profilanswer
 

[:julien rodriguez]
 
Si vous voulez pas faire partir les habitués et ruiner un topic habituellement assez instructif et sourcé, on recentre, on arrête les discussions de PMU, les pseudos experts mettent en veilleuse en attendant plus d'informations et vous créez un topic dédié au 737Max.

n°56024115
caudacien
Posté le 13-03-2019 à 19:50:53  profilanswer
 

Microminus a écrit :

 
Citation :

Je suis contractuel catégorie B sur un poste de Webmaster chargé de projet dans la fonction publique enseignement supérieur


https://forum.hardware.fr/hfr/Emplo [...] 5703_1.htm

 


Excuse nous de donner plus de crédit aux ingés Boeing qu'à toi dans ce contexte.


 [:le smug]
Ca pique.

n°56024157
Quenteagle
Talk to me, Goose
Posté le 13-03-2019 à 19:55:36  profilanswer
 

Microminus a écrit :

 
Citation :

Je suis contractuel catégorie B sur un poste de Webmaster chargé de projet dans la fonction publique enseignement supérieur


https://forum.hardware.fr/hfr/Emplo [...] 5703_1.htm

 


Excuse nous de donner plus de crédit aux ingés Boeing qu'à toi dans ce contexte.

 

C'est savoureux quand c'est mis a la suite de nos discussions d'il y a quelques semaines au sujet de l'echec du 380 ou ca se termine par :

NeCrOm3nT a écrit :

Le soucis du 380 pour les compagnies ce sont les coûts de maintenance et les grounding trop réguliers pour retrofit qui pètent l'OR, tout le reste (remplissage, consommation, etc..) c'est secondaire.

 

Je connais très bien le sujet,

 
NeCrOm3nT a écrit :

Plus proche du sujet :)

 
NeCrOm3nT a écrit :

Je donnerai pas de details mais vous etes tres loin du compte

 


Message édité par Quenteagle le 13-03-2019 à 19:55:58
n°56024172
Casco
Posté le 13-03-2019 à 19:56:51  profilanswer
 

Citation :

Le Boeing 737 MAX n'est désormais plus autorisé à voler dans l'espace aérien américain.


https://www.lecho.be/entreprises/av [...] 06475.html

n°56024173
joggleneo
Posté le 13-03-2019 à 19:57:11  profilanswer
 

[:pingolu:2]

n°56024175
Legotoutso​urire1
PSN ID : Legotoutsourire
Posté le 13-03-2019 à 19:57:15  profilanswer
 

Trump ordonne l’arrêt des 737 max


---------------
Shoryu SADC Ultra is life
n°56024253
Kelchacalc​etype
Posté le 13-03-2019 à 20:04:09  profilanswer
 

Trump vient de demander à grounder le MAX.

n°56024258
Quenteagle
Talk to me, Goose
Posté le 13-03-2019 à 20:04:58  profilanswer
 

Il avait plus trop le choix vu comment ca devenait un debat politique avec ses administres.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  3751  3752  3753  ..  4523  4524  4525  4526  4527  4528

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
topic des choses curieuses dont on se demande a quoi elle servent...Topic sur New rose hotel
[TOPIC UNIK] Neo-MetalSLAYER | Tournée d'adieu
[topic officiel] Van Helsing !!The Day after Tomorrow [Topic unique]
y a pas un topic carosserie sur HFR??[Topic Unik] Jamiroquai | Nouvel album "Dynamite": sortie 20 Juin 2005
Plus de sujets relatifs à : Topic Aviation


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)