Reprise du message précédent :

Principalement, ceux qui préfèrent les control columns aux sidesticks.

un crash, pas d'avion, ca sent un nouveau bouquin de Thierry Meyssan

 
Ce que je n'ai pas pigé c'est le coté qui va changer en fonction de la place (CdB Copil), je trouverais ça assez déstabilisant

Je viens de regarder les infos, et cette histoire comme quoi ce ne sont pas les pièces de 447 qu'on a trouvées, du coup après ces détails, il y a quand même des certitudes sur la zone de crash ou c'est retour a la case départ?

Retour à la case départ.

Arf
Ca commence à devenir une histoire de fou ce crash

Est-ce qu'il y a eu des cas de crash d'avion sans que jamais on retrouve les débris ?

Non mais le coup de la photo de la palette c'était un fake!
 
 
Non?

En tenant compte des courants Bref, ya encore du boulot.

oui un célèbre même    

Sans vouloir troller et le plus sérieusement du monde, est-il possible pour des "éventuels terroriste" de détourner un avion et de le rendre invisible?
Ce n'est pas une hypothèse, juste une question que je me pose

J'ai au moins http://en.wikipedia.org/wiki/North [...] light_2501 (mais ça fait vieux)

Non, l'avion repasse forcément à un moment sous couverture radar.

non

Donc avec des mecs qui s'y connaissent suffisamment pour tout couper dans l'avion, hormis être dans une zone non-couverte, aucune chance de masquer l'avion?

Et le truc typiquement hollywoodien qui consiste à voler au ras de l'eau pour éviter la couverture radar, je suppose que c'est irréalisable en réalité ? ( Désolé pour ce genre de question, tout comme knahos, je ne souhaite pas troller mais en savoir plus )

Wala.

C'est possible, mais un avion au ras du sol consomme beaucoup plus qu'en l'air. Et il doit rester suffisamment haut pour éviter le relief.

Nan mais le problème on ne sait toujours pas ou est le lieu du crash, les débris n'étant pas celui de l'appareil c'est inquiétant, ou iront  
 
les familles ?

Les débris c'etait pas des débris d'avion, c'etait quoi?
 

Des "ordures".

 
apparemment ils ont quand même retrouvé des débris qui montrent l'endroit du crash
 
Bon j'imagine que perdre totalement un avion c'est quand même difficile, surtout si la plupart des accidents n'ont pas lieu au-dessus de la mer.
 
Enfin il y a toujours ce fameux crash de 1972, qu'on n'aurait pas retrouvé s'il n'y avait pas eu de survivants venus chercher eux-mêmes les secours...

Ouep et je comprends pas ce qu'est devenu le supposé siège d'avion retrouvé dans la flotte...

Un jour ils disent: "les débris sont à 99% de chance de l'avion". Le lendemain "c'est pas ça, désolé".

Attendez! Pour annoncer qu'il est quasi certain que les débris sont de l'avion, il faut avoir des raisons. Et là subitement, tout était faux...

C'est donc officiel qu'aucun débris ne vient de l'Airbus d'AF ?

 
c'est vrai que c'est bizarre.

 
Donc, en extrapolant au maximum, on pourrait imaginer que l'avion ai été détourné, ramené à basse altitude et dirigé vers une autre destination, le tout en frôlant la mer et en évitant les hauts reliefs. ( Bon, ok, c'est pas un avion de tourisme, j'en conviens ).
Bon, je ne suis pas du tout partisan de ce type de théorie, mais je serais plus " rassuré" d'apprendre ce type de nouvelle. Au moins il y'aurait des rescapés et des familles soulagées...

Ca fait partie des inconvénients... mais les sticks libèrent de la place entre les jambes. C'est vachement plus confortable et pratique lorsque tu dois ouvrir un manuel.

Au moins ceux qui ont été repéchés. Il y en avait peut être parmi ceux qui ont été spottés depuis l'avion de recherche.

 
ahahah !!
 
Yavais plein de débris, des corps identifiés.  
 
Il faut quoi de plus

On pourrait oui. Encore faudrait-il que les messages indiquant des défaillances dans les systèmes de vols aient été partiellement erronés, ou de conséquence moins grave que ce qui est dit.

 
Je confirme, c'est pas ce qu'on appelle une palette avion. Par contre, c'est une euro-palette sur laquelle on charge la marchandise, elle-même chargé sur les palettes avion.  
 
Edit: j'ai 4 pages de retard, je sais, mais ça va viiiite...  

 
 
Il serait au moin détectable par les radars, non ?

Ta théorie a une faille : la couverture radar. S'ils se sont posés, c'est forcément sur la terre ferme, et ils auraient été vus au radar. Or là, c'est pas le cas

+3000 ça nous ferait des vacances !!

+1, on entend plus parler du siège, mais maintenant d'une palette...
Sans tomber dans les travers de la théorie du complot, j'ai comme l'impression qu'on nous dit pas tout....

Aucun moyen de créer intentionnellement l'envoi de ces messages ? ( Faut pas hésiter à me stopper hein... Je pars un peu sur toutes les pistes possibles! )

En effet... Brouillage radar ? Piste entre deux vallées... ?
Je ne m'y connais pas beaucoup... désolé!

Edit : orthographe

 
 
De meme sa serait sympa qu'il nous montre la photo de ce fameux siège

Oui. En fait c'est surtout que lorsqu'une source officielle balance "on a juste besoin d'une ultime confirmation, mais il ne fait plus aucun doute que ça vient de l'appareil", on se dit qu'il ne dit pas ça en se fondant sur la découverte d'une vieille planche de bois pourrie, d'une bouteille en plastoc et d'un sac poubelle à la dérive  

Est ce que c'est déjà arrivé qu'on ne retrouve rien d'un crash?
 
Si non, quel a été, à votre connaissance, le plus long délai pour retrouver des débris?
 
Merci !

 
Clair, je rappelle aussi pour info que c'est un radio amateur de l'ile fernando écoutant les fréquences de l'armée qui a prévenu la presse de la découverte d'éléments, l'armée ayant ensuite confirmé.
J'en viens a me demander si l'armée aurait prévenu la presse si ce radio amateur ne l'avait pas fait..
Qu'ils cachent des choses, je le conçoit et ça me parait même normal, mais la c'est retournement de situation, ce qui laisse planer de sérieux doutes sur la crédibilité a leurs apporter....