Reprise du message précédent :

Les saoudiens, les qataris et les européens paieront  
 

Surtout s'ils veulent continuer à pouvoir utiliser leurs beaux F-35

 
Je deviens gâteux, mais je crois bien qu'une fois un chasseur US est revenu se poser sur un PA salement touché, genre F14 avec un moteur out et une dérive inexistante. Google ne m'a pas aidé dans le temps imparti.
Ça vous parle ?
Je confonds avec top gun ?

Hot Shot ?  

 
Sur PA ça me dit rien. Y'a une photo d'u F15 qui rentre avec une voilure en moins. Je pense que tu parles de lui.
Sinon en France on à un Jaguar qui s'est fait éclaté un réacteur et une bonne partie du tronçon arrière et qui est rentré.
Il est exposé tel quel d'ailleurs au Bourget.

J'ai plus, de moteur, j'ai plus de dérive, j'ai plus de train.... j'me pose !
 
https://y.yarn.co/240bbe07-a733-477 [...] 7_text.gif

 
Vasy tout est bonard !

On m'a mis chef du radar, ce sont mes yeux qui vont vous guider !

C'était le F15

 

 
4 ans ça va être long vraiment long.
Les capacités cognitives restantes du gars diminuent à vitesse grand V
 
 

Faut voir et entendre la séquence quel connard.

https://x.com/Acyn/status/1922921183177212388?t=uJlxpguYLhYLJx94NX7mrw&s=19

https://x.com/Acyn/status/192291999 [...] t4y4Q&s=19

https://quadratix.ga.com/

https://www.twz.com/sponsored-conte [...] e-fighters

Pas de blague Skynet, c'est comme un Adobe Creative Cloud

N'empêche avec lui c'est compliqué de faire des parodies ou des deepfake, il a trouvé la parfaite parade.  

Un F-15 israélien il me semble non?

Edit: yes https://youtu.be/wxJcEz3h4tU?si=CRcmRcwkrN08vYXE

un F35 "bis" bi-réacteurs pour bien moins cher je demande à voir. Surtout d'ici la fin du mandat de Trump
 
(cela se fera jamais, bi c'est trop woke )

D'ici la fin du quatrième ou cinquième mandat    

Il ne va pas s'arrêter à 4 ans... petite réforme constitutionnelle comme suggéré par mineur, et hop, ça laisse le temps de développer tous les avions qu'il trouvera jolis.

C'est comme quand notre président voyage !
 
https://www.opex360.com/2025/05/16/ [...] tats-unis/
 
C'est magique

S'ils préfèrent acheter un avion US qui n'est pas au point, c'est leur problème.  

Depuis le temps ils ont eu le temps de corriger leurs erreurs

Tu parles des Qataris ou des Américains ?

F-35 spare parts will be U.S. property until installed on Canadian planes

En fait les US essayent de faire en sorte que plus personne ne veuille acheter leur matos ?

Tant que tout le monde s'aplatit servilement devant eux, ils auraient tort de se priver.

https://www.opex360.com/2025/05/18/ [...] 18-en-vol/

Par curiosité : est ce que le ravitaillement de Rafale par des SH en configuration nounou a déjà été tenté/validé ?
Sinon j'ai un vague souvenir que le ravitaillement de F-18 espagnol par des Rafale avait déjà été fait dans le passé , non?

 
20 piges après la mise en service du rafale?
 
mieux vaut tard que jamais j'imagine

Je ne crois pas, même si a priori ça serait possible vu que le super hornet a déjà ravitaillé en volm un F35 (italien) et un Harrier

Il est assez rassurant de voir qu'en dépit des tensions diplomatiques entre les pays, les forces armées semblent plus que jamais prêtes à opérer en coordination et que les exercices grandeur nature inter armées semblent plus que jamais d'actualité.
 
Je ne connais pas trop la doctrine d'utilisation des avions de chasse en buddy-buddy mais je suppose que la priorité et de pouvoir ravitailler avant-tout les avions de sa propre flotte permettant ainsi d'étendre le rayon d'action des avions de combat à partir d'un porte-avions si aucun avion ravitailleur n'est disponible. Sur des théâtres d'opération très étendu comme en mer de Chine par exemple cela pourrait s'avérer très utile.

Il y a déjà eu des Rafale ravitaillés par des Mig 29.

Photo de 2015 trouvé sur la page kikipédia du ravitaillement en vol :  

Et pour la qualif récente, comme l'article de Opex le suggère, c'est très probablement la nouvelle nacelle NARANG qui a fait l'objet de cette qualification, pas la pratique en elle-même entre Rafale et SH et vice-et-versa

celle là est marrante
 

Tous les Rafale sont équipés de nacelles en natif ou c'est monté en fonction de la mission ?

Je crois que c'est sur les bidons que sont montées les nacelles?

Astronogeek en a fait une vidéo sympa
MAIS !? Que fait ce Rafale ?

Non c'est bien une nacelle indépendante, qui se monte en point ventral selon les besoins.
 
Astronogeek a fait une vidéo justement sur les essais de la nouvelle nacelle avec le A400M comme illustré par Gottorp. On y voit bien la nacelle et son fonctionnement : https://youtu.be/e1nsplwWd1A?si=V_SFAS1pTTVGdxOQ
 
EDIT : ah bah cramed

Les Mureaux hier
https://streamable.com/r65yov

La doctrine du ravitaillement "Buddy-Buddy" est intimement lié aux opérations aéronavales sur porte-avion CATOBAR, la présence de tout autre moyen de ravitaillement (gros porteur) n'étant pas garantie en tout point du globe:

• Lors du lancement d'une pontée en mission, cela permet d'éventuellement homogénéiser la quantité de carburant entre les premiers appareils catapultés et les derniers (ce n'est pas obligatoire),
• Lors du retour de mission, les limites de masse à l'appontage font que chaque appareil n'a droit qu'à quelques tentatives avant de devoir ravitailler ou se dérouter (3 pour le Rafale M il me semble), il est donc indispensable (pour des raisons de sécurité) qu'une solution de ravitaillement soit disponible, et donc organisée par le groupe aéronaval lui-même, d'où le Buddy-Buddy,
• Le playtime de l'avion de guet aérien (E2-D Hawkeye) peut également être prolongé via ce moyen de ravitaillement (Ce que ne permettent pas les 3 E2-C actuellement en dotation dans la Marine car dépourvus de perche de ravitaillement).

Les USA et la France étant les seuls pays occidentaux à posséder une aéronavale CATOBAR, il est normal que des qualifications croisées soient organisées.
 
Après, ça peut occasionnellement servir aux armées de l'air, mais je pense que c'est plus l'exception que la règle . . .

Obélix :  

Cette précision dans les commandes de vol