Reprise du message précédent :

Le sandwich kebab oui, mais la viande existait déjà avant (d'abord à la bronche horizontale puis à la bronche verticale au 19ème siècle).

C'est surtout que l'Afrique a des ressources naturelles, qu'au MO il y a l'Iran et qu'en Asie il y a la Chine. En Europe, bah...

 
viande verticale, avec l'inquisition on pratiquait

Il y en a plein en Ukraine

on a du lithium en France.

en quantité ET économiquement exploitable?
Bref, je sens beaucoup d'enflure sur les ressources pour faire gonfler les cours no redface!

Oui enfin des trucs comme ça, il y en a déjà beaucoup chez les Ricains. A mon humble avis les ressources africaines sont bien plus intéressantes.

 
oui y'a des mines qui doivent se lancer. Bon bien sur on va avoir des tas de   venir tout bloquer

Pas besoin des verts, il suffit de ne pas confondre réserves prouvées et potentielles

 
analyse intéressante.
 
Trump (et Musk) sont en train de détruire 80 ans de soft-power USA dans le monde: aucune réflexion long terme et géopoilitique, seulemement le réflexe court terme du portefeuille / CEO de grosse entreprise. Leur action en 1 mois est déjà impressionante!
 
d'autant qu'au dela des conneries de Trump du moment, la vraie question pour la défense moyen/long terme est de savoir qu'est ce que feront les USA après Trump!  

• Est ce que Trump va tordre la constitution pour forcer un 3eme mandat?  
• Ou Vance et ses acolyptes continuerons dans la meme trempe?  
• Ou compètement autre chose?

De + en + d instabilités aux USA (cela commence déjà à manifester sevère, notamment dans les villes quasi toutes plutot democrates)

Côté europe la bonne stratégie ca serait peut etre d'etre en mesure de ne plus pêter dans son froc dès que les US toussent ?

fun fact, Poutine a évoqué favorablement hier la proposition de Trump de "réduire de moitié l'armée US, Russe et Chinoise dans les années à venir", petite phrase que Donald a lancé l'autre jour dans le flot de toutes ses 'annonces" au doigt mouillé
 
je n'arrive pas à comprendre si c'est juste une posture et ils n'en feront rien, ou si c'est vraiment quelque chose qu'ils pourraient envisager
 
alors oui, mettre + d'argent ailleurs que dans des armes/hommes (ou des F-35 ) qui pourraient ne jamais servir, je peux comprendre, mais ça va à l'encontre de leur "plan" expansionniste parce qu'on a bien compris qu'ils aimeraient à l'avenir choper d'autres territoires plein de ressources comme des voyous... et je vois mal comment atteindre cet objectif sans une énorme armée, aussi bien la Russie avec sa frontière Ouest, que pour les USA le Groenland ou Taiwan pour la Chine
 
si quelqu'un comprend ce que cela signifie ?

La Russie ne peut pas suivre une course à l'armement avec les US ou même la Chine.
Une armée US plus petite est beaucoup moins capable de se projetter, et donc de faire chier les Russes, c'est aussi un complexe militaro industriel moins performant, et donc des US moins capable d'aider un pays allié.
Pour les ambitions territoriales de Trump c'est avant tout de la gueule, et ca demanderait pas non plus 12 PA.

Ah ben tu m'étonnes  
Poutine a déjà pas mal travaillé au dégraissage de son armée en Ukraine  

Je pense qu'au lieu de faire de faire du crédit impôt recherche que toutes les entreprises détournent et qui n'est pas contrecollé on devrait défiscaliser les ressources minières extraites sur le territoire français si on veut être compétitif. /HS

"Jet fighters armed with nuclear weapons could be posted to Germany as Emmanuel Macron discusses Ukraine’s defence with Donald Trump"

C'est sérieux ça ?

Sans les codes probablement,  comme pour les bombes nucléaires américaines en Belgique,  Allemagne,  etc.

Je vois pas bien l'AAE filer des ASMP aux Teutons pour les mettre sous des Eurofighters... Perso je le comprends plus comme le fait d'envoyer quelques Rafales à l'étranger.

 
Je partage l'ensemble ...

reste l'énigme de Février 2022 avec Trump en POTUS, pas sûr que l'aide militaire US aurait été aussi forte...

 
Ça reste une prise de tête logistique pas croyable. Le niveau de protection des ASMP ne doit pas permettre de les stocker dans le premier hangar teuton venu.  
 
Autant relancer la production de missile de croisière nuck…

cet aspect "logistique et sécurité" mis de côté, est-ce que des Rafale avec ASMP en France a un si grand intérêt stratégique étant donné que leur rôle est d'être un "backup" de nos SNLE si ces derniers venaient à être démasqués/neutralisés avant de pouvoir faire feu
 
la portée de nos avions et encore plus de ces missiles nucléaires, mis en rapport à la géographie de notre pays, fait qu'on a peu de chance d'atteindre notre cible (au hasard la Russie ) dans un temps suffisant pour une "riposte" efficace
 
les baser en Allemagne peut déjà faire gagner 500-600 km en distance parcouru, ce n'est pas anodin
 
en tout cas côté "pratique" je trouve ça intéressant et je suppose qu'annoncer ça est aussi (et surtout) un message envoyé à la Russie que même sans les USA il y a une riposte nucléaire en face côté UE (même si seul Macron a le bouton rouge )

on rappele que l Allemagne a commandé des F35A pour quasi l'unique raison que c est le seul avion habilité à porter les armes nucléaires B61 dans le cadre des accords de l OTAN:
https://www.bundeswehr.de/de/organi [...] nd-5539830
https://fr.wikipedia.org/wiki/B61_( [...] C3%A9aire)

Question bête y-a-t-il des parties de l'avion inaccessibles aux techniciens allemands, seulement aux américains...et l'avion peut-il être cloué au sol sur signal radio lancé par les USA?

 
c'est aussi notre "ultime avertissement" (300kt de démocratie). Depuis l'Allemagne, hop Pologne, Etats Baltes tout en restant dans une zone OTAN et là St Pétersbourg sert de symbole
 
LeDrian avait rappelé au début du conflit que nous aussi on est une puissance nucléaire (et dernier test de M51 y'a pas si longtemps)

C'est bien la doctrine d'usage des asmp, on le lance sur un bout de toundra en dernier avertissement avant M51 sur la place rouge.  

https://www.letemps.ch/suisse/les-f [...] ns-de-plus

Pas impossible avec Trump

Et ne pas perdre de vue qu'ils ont fait un doublé en prenant aussi le Patriot  

Bah, ils feront plus d'heures en simulateur pour compenser le surcoût.
Les Français et les Italiens sont là pour faire leur job de toute manière

il va les racketter c'est sûr, c'est sa nouvelle doctrine diplomatique avec ses "alliés" et en plus dans sa tête il va se dire : ils peuvent payer, ils sont blindés
 
le F-35, ce cheval de troie

Je serais client des US pour les F35, SNA je transpirerais à grosses gouttes en priant le ciel que les 4 ans de son mandat passent vites.

Si trump remet l'accord sur la table peut il aboutir à une annulation sans pénalités (ou à moindre cout du moins)
Un peu comme quand un opérateur augmente ses tarifs, on peut partir malgré l'engagement.

déjà s'il pouvait perdre la majorité au Congrès et au Sénat dans moins de 2 ans, ça limiterait un peu la casse  
 
enfin si d'ici là il n'a pas carrément abrogé la constitution  
 
en tout cas, faut revoir nos plaquettes commerciales du Rafale en précisant bien "no dependence on the USA"

Au train ou ca va, les britanniques vont finir par nous commander des M51

The United States will officially veto the sale of the General ElectricF414-GE-39E engine used on the @Saab Gripen E in any sale to the @FuerzaAereaCol.
 
This act would result in the US committing to a *full veto* of any Gripen E to Colombia.
 
     
 
France Grande encore distribue avec ça

On peut proposer des Snecma M88 à la place  

OK mais on garde les codes de lancement.  

 
Trop petit

ca rentre dans un gripen ?