Reprise du message précédent :
Va falloir se faire aux nom des bureaux d'études et constructeurs chinois  

C'est pas plutot pour un ramjet qu'un troisieme reacteur?

il n'est pas beau cet avion, donc il volera mal  

 
Idem je penche plus pour un drone super lourd.

 
Bof, possiblement un pilote et un pax à bord...
 

 
3 réacteurs le fuselage est large ce qui permet un côte à côte comme dans le SU 34.

ne vaut pas le Darkstar

2 réacteurs "classiques" pour le décollage et le subsonique, 1 ramjet pour la super-croisière ?

Un petit tchat sur le Super Mirage 4000 :
 
https://www.youtube.com/watch?v=MCbTxKT9oC4

Dans le bingo des combats aériens, celui-la, je l'avais pas vu venir :  
 
https://x.com/markito0171/status/1873057153831059800
 
Un super tucano piloté par les Talibans abattu par l'armée Pakistanaise.  

Le développement de l'avion 5st Gen de l'armée turc avance bien.  
 
Il a fait son deuxième vol avec succès. Je le trouve super beau en plus
https://youtu.be/2nRYIXzVcpU?si=U7fBneo72xvNyiKR
 
Afin de minimiser la dépendance vis a vis des USA, ce jet aura naturellement des emports et une programmation qui lui permettra d'embarquer la nouvelle gamme de missile air-air/air-sol en développement coté turc.

Mouais, on verra quand il aura autre chose que des moteurs GE F110  
 
Au moins il n’a pas pas la taille d’un paquebot et les rivets apparents comme le SU-57

 
ils ont une armée de l'air maintenant les barbus en sandales ?

 
Depuis le 11 septembre 2001.

 
Pas de parachutes et les avions ne servent qu'une fois mais ils ne manquent pas de volontaires pour les "piloter".

Direct Tytelman à 21 h : Actu aéro-défense: drone furtif chinois, chasseurs ukrainiens, Boeing sous surveillance    
 
https://www.youtube.com/watch?v=rASepkmq3Oc

Ah ben tiens, c'était bien un drone alors le machin chinois bizarre

 
Tu en doutais avec la taille des roulettes riquiqui et le cockpit sombre ?
Smells like an Iranian mockup

 
Alors la on est dans le subjectif mais moi je lui trouve des proportions disgracieuses qui lui donne un air de caricature de F22!!!

Oui le pif trop court n'est pas des plus esthétiques je trouve. Et puis son fuselage ne fait pas trop "furtif", mais je ne suis pas expert sur la question.

 
Le "furtif" verra ses jours comptés avec la technologie qui rattrapera son éventuel retard. Face à des pays modernes et capables de s'équiper je ne suis pas certain que ce soit un atout immuable dans le futur proche. On parle de 5e ou sixième génération de  chasseur d'un point de vue système d'arme et les prochains drones dans son ensemble.
 
Le F22 est une arme en tellement peu de quantité qu'il ne sert quasi à rien juste à montrer ses muscles.

même s'ils en ont fabriqués 3 fois moins que prévu, y'en a tout de même pas loin de 200 des F-22, c'est pas non plus un truc très confidentiel (genre le SU-57 )
 
et pour une grosse majorité de radars, encore plus ceux embarqués dans les autres appareils, ça reste un avion difficilement détectable aujourd'hui (peut-être le SU-57 avec ses radars à bande L ?). Donc dans son rôle actuel de supériroité aérienne, il remplit parfaitement sa tâche. Est-ce qu'il le fera dans 15 ou 20 ans je ne sais pas, mais en attendant il est utile je trouve.
 
pour moi le plus gros problème (et aussi pour le F-35) c'est toutes les contraintes liées à cette "peau" furtive au niveau du stockage et de l'entretien. Je ne sais pas ce que la Chine et la Turquie ont prévu sur leurs modèles, mais clairement on a vu que les russes ne se sont pas trop embarrassés avec ça (manque de volonté ou incapacité ?). Bon nous on n'a pas ce problème, on ne sait déjà pas ce que l'on va faire avec le SCAF
 
peut-être que pour un chasseur d'attaque pur c'est useless, surtout avec la portée actuelle des missiles qui évite de trop se rapprocher du danger, mais un bombardier je pense que c'est un impératif désormais si tu comptes pénétrer en profondeur. On l'a vu ces derniers temps avec les F-35 israéliens.

Le SCAF ne se fera pas. Les allemands torpillent tout nos projets communs alors peut être que le politique germain s'y retrouve et même les industriels mais j'aurais aimé avoir un point de vue de la part des ingénieurs.
 
Si ils continuent dans cette direction ils peuvent dire Adieu à leurs savoir faire. Ce qui me tue c'est comment tu acceptes que ton seul fournisseur est Lockheed. C'est sympa de faire des pièces détachées pour un avion qui pourrait rester au sol si le GVT US le décide.
 
On a nos défauts mais je les préfère ces défauts au reste.

Premier vol du futur bombardier furtif stratégique chinois le H-20.
https://youtu.be/jJcdaS6aeVU
 

Ils arrêtent plus, les Chinois

Aux dernières nouvelles les chinois étaient nuls pour la conception des moteurs et devaient utiliser les modèles russes. Est-ce toujours le cas ?

 
C'est un fake ici...vu l'emplacement des traînées de condensation derrière le premier avion.

Plus vraiment le cas.
les modèles basés sur le Su27 (J11, J16 ou le Su 33 (J15) sont motorisés maintenant depuis environ 10 ans avec le WS10 (ils en ont bavé!)
le J20 est actuellement en voie de remotorisation avec le Ws 15 qui aurait environ 17 à 18 t de poussée avec réchauffe.

Mirage 2000-5 en Ukraine le 20 janvier ?

https://defence-blog.com/france-sen [...] o-ukraine/

Regardez bien la source FR

 
Quoi qu'on en pense il faut reconnaître qu'ils y mettent les moyens.

AT Chouet balancé sur M6 sur sa collaboration avec la Chine !  

20K€ pour 12 jours, 8.5K€ pour 6 jours.. le tout viré sur une entreprise de ATE en GB via une école de vol en Afrique du sud..
Po po po ... et peut être plus là c'est juste 1 séminaire..

 
Déjà sorti il y a 2 an par Mediapart.
https://www.mediapart.fr/journal/in [...] s-en-chine

Oui mais là c'est via un média mainstream.. les réactions sur ses vidéos n'ont pas tardé..

 

Il a une formation sur la gestion de crise dans son portefeuille ?

Quelqu’un a le passage d’enquête exclusive sur ton passage ?

 
ça doit être là
https://www.m6.fr/enquete-exclusive [...] c_13107811

 
ce carnage.. cette naïveté de la france et des européenns
 
galileo.. bordel..

 
j'ai pas bien compris à quel moment at est explicitement cité?
à part le mec de la DRSD qui précise "sous le feu des projecteurs", mais y'a rien de concret?

"ce n'est pas une situation d'avenir" pour paraphraser
 
mais oui, ici on est au courant de cette histoire sur ATE depuis longtemps et je continue à suivre sa chaine mais c'est sûr que ceux qui l'ignoraient encore, le nombre d'abonnés va chuter...

 
Sur M6 il est directement nommé comme ayant transmis des informations et du savoir faire aux pilotes chinois concernant l'aéronautique navale. Des éléments appuyés par une enquête de médiapart plus ancienne.

https://www.pnc-contact.com/2023/04 [...] t-en-chine
https://www.mediapart.fr/journal/in [...] s-en-chine
 
Seule réponse de l'intéressé "C'est légal"    
 
Autre question qui pourrait paraitre secondaire mais pourquoi un tel montage Chine --> Afrique du Sud --> Grande bretagne pour transférer les fonds si "tout es légal" et accessoirement ces sommes ont elles été déclarées au fisc français.
 
Beaucoup d'éléments "troublants" de la part d'un ancien militaire français qui s'est visiblement très rapidement convertit au job de mercenaire au plus offrant..