Reprise du message précédent :
y'a 1 an je crois, ATE avait parlé d'une mission du côté de l'Irak avec des drones "pilotés" depuis un Apache AH64, en gros le RIO jouait à flight sim depuis la place arrière de l'hélico
 
ça permettait de ne pas exposer l'appareil piloté tout en réduisant la portée (et donc le brouillage) du drone, et offrait aussi l'opportunité d'improviser avec l'Apache si la mission évoluait
 
quand on voit les projets de 6ème génération ou même simplement ce qui est prévu pour le Rafale avec le prochain drone Dassault, ça a l'air d'être la direction prise

 
Pas du tout, un Predator et surtout un Reaper peuvent frapper des cibles d'opportunité quand ils veulent. Et je ne vois même pas ce qui te fait penser qu'ils ne le pourraient pas.
 

 
Non, aujourd'hui il manque des briques techno pour totalement remplacer un avion de chasse (résistance au brouillage, IA loin d'être au point, etc).
Hormis la résistance au brouillage qui va s'avérer plus que complexe, le reste sera rapidement résolu.

 
Plus certainement la place avant si c'est sur Apache non ?  

ah c'est inversé ? je savais pas

 
Oui mais si ça vient de ATE, c'est normal, il a du mal avec l'exactitude... Enfin, sauf avec les contrats de formation qu'il signe avec des nations hostiles, là il est très bon !

non mais la place arrière c'était moi pour la vanne, ATE est innocent (sur ça )

Oh ?
Ca c'est un sujet pour le topic conciergerie de youtube !

Vu la distance à laquelle se trouve le champ de bataille, je me disais qu'ils préféreraient abandonner la mission plutôt que de prendre un risque de la foirer parce qu'ils n'auraient pas assez de données précises.
 

Dans un premier temps, je parlais pas d'un drone totalement autonome, on est bien d'accord que l'aspect IA est bien trop léger pour l'instant. Je parlais de faire un drone piloté à distance par un pilote qui serait capable de faire les mêmes missions et emporter la même charge militaire qu'un avion de chasse piloté par un pilote qui se trouve dedans.
 
Pour moi, il restait à améliorer les capteurs, notamment les systèmes vidéos pour permettre à la personne d'avoir une aussi bonne conscience de la situation que s'il était dans l'avion et surtout, être bien plus résiliant au brouillage.

 
Si tu prends un Reaper par exemple, sa mission classique c'est de rester plus de 30 heures sur zone (avec plusieurs relèves d'opérateurs), chargé avec de la GBU ou Hellfire, et de traiter si besoin des cibles d'opportunité.
 

 
Alors dans ce cas, oui, on peut faire ce genre de drone, un bombardier/Reaper like plus dynamique, avec plus d'emport, capable d'opérer dans un environnement peu hostile. Il y a d'ailleurs des tonnes de modèles qui pop un peu partout dans le monde. Mais pour le combat air-air, je vois mal comment on va pouvoir être efficace sans IA fiable, pour l'instant. Je ne vois pas trop de concepts où on prendrait un avion classique et où le pilote serait remplacé par des caméras.  

Pour tirer de l'Amram ou du Meteor sur des cibles à 100km, un jet piloté à distance ça pourrait le faire.

 
Sauf si un drone furtif traîne dans le coin et vous descend avant.

 
c'est un peu beaucoup la doctrine soviétique de la guerre froide et du tout missile, les pilotes ne "faisaient" que mettre l'avion, son système d'arme (radar-missile) en position et le déclenchement de l'arme était décidée depuis le poste de commandement à terre.

Oui mais ta plateforme sans pilote pourra aussi être plus agile, encaisser du 20g sans tuer le pilote ou peut-être que ça sera du pur consommable.
La ressource rare et chère c'est le pilote, pas l'avion.

Du consommable à 100M$

 
C'est pas le pilote, c'est le temps que tu as pris à le former, le rendre opérationnel. Je suis cynique mais le mec en tant que tel n'a pas d'importance.

et drone piloté ou drone autonome ? Un piloté, il "suffit" de se lancer dans le brouillage (qu'il soit pour aveugler, couper le lien, tromper le drone). Un drone boosté à l'IA qui gère tout seul c'est autre chose encore.

 
C'est le rêve de toutes les armées, c'est encore de la SF mais de la très proche SF.
 

 
 

ça me rappelle le jet dans Furtif

Parce que c'est le jet de Furtif

 
Voilà

Place avant ou place arrière, t'as pas intérêt à être sensible au mal de mer

Bah, suffit juste de pas le faire voler quand il y a un orage
Regarde, pour le F35, malgré les déficiences, son constructeur a indiqué qu'il pouvait aussi voler par mauvais temps Rien que devoir le préciser devrait mettre un gros doute aux futurs acquéreurs...  

 
pas tout à fait celui-ci, dans le film le drone était marron doré (pour que ça en jette ) et avait une putain de stéréo

Un petit tour de IVP ?
 
https://www.youtube.com/watch?v=_pGBgSrVQXo

Dans le film il y a un avion piloté et un drone, sur l'image c'est l'avion piloté.

 
Et un Soukhoï TERMINATOR

A condition de souscrire à la garantie anti-rouille et de bien procédé à la réfection de la peinture water-proof en option chaque années

 
Je me le suis mis dans liste de lecture, j'adore cette machine.

 
Car ça permet de faire de la R&D de gen - au frais des "partenaires" européens...
 
Les US pourrait arrêter le f35, il y a d'ailleurs des rumeurs d'un remplaçant de gen 5.5 (voir potentiellement 6). Les pays européens ne le peuvent pas. S'il faut remplacer la flotte de f35 qui a même pas 10 ans (voir qui est pas encore livré...)
Je suppose également qu'il y a un aspect juridique, les pays ont acheter des avions avec des caractéristiques intrinsèque, si le programme est stopé avant que les avions ne sont finit, je me demande s'il pourrait pas y avoir de gros procès pour LM...
D'ailleurs c'est étonnant que la suisse ne fasse pas de procès, car il me semble qu'il y avait des dates de livraisons et des "rabais" sur la maintenance les premières années...

 
Merci !  

Enfin
 
https://meta-defense.fr/2024/11/27/ [...] rafale-f5/
 
On aura enfin le Mirage 4000

C'est le petit qui ravitaille le gros !

(C'est un essai en vu de valider le ravitaillement des futurs E-2D   )

Qu'il était beau

 
T-REX, ce sera le prochain Rafale oui pas que le moteur !
Logique que la taille du Rafale évolue, c'est vraiment un toupiti navion comparé aux monstres russes et US

 
Tu sais que j'ai lu l'article avant de vous le partager hein .
 
Je ne pense pas que les dimensions du Rafales évolues beaucoup, si il a cette taille c'est pour une bonne raison et pour l'armée de l'air et pour la marine.

 
Il lui faudrait un bon mètre de plus en longueur pour y loger des réservoirs plus grands et puis d'ici le futur PAN sera opérationnel si la Marine Nationale a besoin de place

Il sera dimensionné pour le NGF, ou en tout cas ce qu'on sait de lui c-à-d qu'il sera plus gros que le Rafale... du coup il y aurait la place pour un Rafale XL   (en 2040)
Mais avec des ailes pliantes ou non ? (C'est ce qui fait que le Rafale est dans certains cas plus encombrant que le F/A-18 autour duquel le CdG a été initialement conçu).

 
 
Donc c'est un avion Socialiste   .

Les Grecs ne vont pas lever l'option pour 6 Rafale de plus et attendent 20 F35 avant 2030

https://www.boursorama.com/actualit [...] ab42520d9f

 
L'envergure et plus importante mais pas de beaucoup, le Hornet mais surtout le Super Hornet est un gros avion comparé au Rafale, il prends de la place il pèse lourd etc.