Reprise du message précédent :

 
le F22 a le même intérieur que le Rafale    

Écoute je suis pas pilote de chasse je fais seulement du deltaplane en amateur sur FS mais si je lis que ça les gêne j'y crois

Je pense pas qu'un avion de chasse moderne se résume à un stick et throttle, surtout l'usine à gaz qu'est le f35 +++

https://omnirole-rafale.com/avionique/evolutif/

Clairement de l'espionnage industriel des ricains face à notre supériorité  

²²

Bla bla, lorsqu'il sera équipé de 8 missiles MICA NG on aura besoin uniquement de 25 à 50 Rafales pour dégommer toute une armée en face

Le problème sera surtout d'avoir suffisement de missiles  

Bof, avec les Pilotes en face qui sauront que ça ne sert à rien d'aller à l’affrontement on fera de grosse économie

A priori on serait plus sur 4 Mica (2IR 2EM) + 4 Meteor + 2 bidons supersoniques.. en config supériorité aérienne. Enfin moi c'est ce qui me semble réaliste.

Pas besoin de stocks de missile pour descendre des simulateurs

un bon vieux virus informatique fera l'affaire

Plutot 4 Mica + 2 Meteor + 1 bidon
 

 
C'est surtout une question d'argent et de charge sur l'appareil (et donc d'usure).
 
Mais quand tu vois des configs validées comme celles ci :

 
ça laisse rêveur.
 
Donc si on sort de l'aspect record.. qu'on réduit à deux bidons supersoniques et qu'on remplace les AASMx3 par des méteorx2 on a quand même un truc balèze.
 
Mais la config est impressionnante, d'un point de vue charge rien n'empêche de remplacer les 6 AASM par 6 Meteor et les 3 bidons de 2000 par des 1250 supersoniques, pour une version supériorité aérienne.
 
Je restais conservateur avec mes deux bidons et mes 4 Meteor.

et le combat canon alors   ?

fini ça, avec le Meteor t'es peinard de très loin

Le pblm c'est qu'ils decollent avant que les pistes soient atteintes

J'ai plus le nom en tete de l'operation, à l'epoque de la dissuasion nucléaire americaine dans les années 50/60 où ils avaient tjs leur dissuasion nucléaire en vol ?
ce qui a posé des pblm de perte de bombe nucleaire plusieurs fois  , ce qui entre autre du cout à fait arreter cette solution.

https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Chrome_Dome

 
   
 
 
y a eu 2 podcast sur France Inter dans affaire sensible
 
l'espagne : Palomares B-52 crash
et l'autre c'etait avec de la neige ^^
 
C'est pas durant ce programme qu'il y a aussi une bombe dans le sol americain en plein milieu d'un champ ? Ou l'armée à racheté le terrain car la bombe y est tjs et qu'il ne reste qu'un systeme de securité en marche, donc il ne la touche pas

Tu as la liste des crashs dans l'article Celui auquel tu penses doit être Goldsboro en 1961, où une des bombes a failli péter (1 seul mécanisme de sécurité sur 4 a rempli son office ), et le cœur est en effet toujours sur place.

Je pense que le cœur a été récupéré, mais le reste est sur place.

Ah oui pardon, j'avais lu dans le mauvais sens

  J'ai découvert cette "anecdote" grâce à cette vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=IiisU2NhgKY&t=227s  

Photo 1 https://media.defense.gov/2023/May/ [...] 2-1022.JPG
Photo 2 https://media.defense.gov/2023/May/ [...] 3-1457.JPG
Source https://www.15wing.af.mil/News/Arti [...] perations/

 
 
Ce qui est fort c'est qu'on fait le même boulot avec 13 Rafale    

 

Ils ont sorti la dose d'A-10.

Avant de terminer a la recycleuse ... mais joli baroud d'honneur ...

L'occasion de tester tout ça durant le Air Defender 2023 leadé par les allemands à partir de lundi et pendant 11jours ! https://fr.wikipedia.org/wiki/Air_Defender_2023
Le plus grand exercice jamais organisé par l'OTAN.

Un passage sur la page en allemand :

D'après la Bundeswehr, le plus grand dépôt de carburant mobile de l'histoire d'Allemagne sera construit sur la base de Wunstorf pour cet exercice. Il a une capacité de 2,4 millions de litres de carburant.
   
 
On y lit aussi que sur 250 avions, une centaine sont américains, principalement des gardes nationales de 42 états.

 
 
Surtout les missions des U2  

 

https://www.lemonde.fr/internationa [...] _3210.html
 

 
U2 c'est du passé  

Oui les ricains sont mals équipés en satellites militaires, j'oubliais
ils font voler les U2 pour le troll
 
Par contre, je me rendais pas compte, mais l'URSS c'est du délire le nombre de satellites qu'ils avaient pour les renseignements.
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Satellite_militaire
137 satellites d'écoute électronique.  

Les missions du U2 sont soient reprises par des Global Hawk soit par des satellites. L'utilisation des U2 doit vraiment être très spécifique et doit représenter une infime partie des données recueillies globalement.
La CIA ne l'utilise plus.
 
La France n'a bien sûr jamais disposé d'une telle capacité, mais aujourd'hui on est passés directement au tout satellite pour ce genre de mission.
 
D'ailleurs pour l'aviation j'ai une question, est ce qu'on a comme les US une version Growler du Rafale pour l'ELINT, la guerre électronique, le brouillage etc.. et bien sûr SEAD..
Spectra rempli tout ces rôles? ça me parait un peu juste.

Non on n'en a pas. Et pas à l'ordre du jour.
https://www.opex360.com/2022/01/03/ [...] ecessaire/
https://www.avionslegendaires.net/2 [...] ctronique/
 
A voir peut-être pour le Rafale F5 ?

Les USA vont continuer a produire des F18 pour le Growler non ?

La production des F18 sera arrêtée en 2025
https://www.opex360.com/2023/02/24/ [...] t-en-2025/

 
j'ai souvenir que ce n'est pas la première qu'ils annoncent ça et à chaque fois l'US navy est arrivée en disant "attendez attendez on vous reprend une ptite rasade de Hornet/Growler.."  
Est-ce que ça va se reproduire  

 
 
au vu de l'inefficacité à la quel ils ont posé des satellites RUSSES posé sur la Lune ou en gros sur les Quatre posés, seul un à son catadioptre utilisable et encore il est quasiment impossible à utilisé soit une efficacité de 1% , le nombre est juste là pour compensé le fait qu'en gros y en à que quelques uns réellement d'opérationnels sur les 137.

La doctrine américaine est différente de celle française : Quand tu n'as qu'un seul type d'appareil destiné à la frappe en profondeur (Rafale), et que chacun d'entre-eux est capable de se protéger tout seul (SPECTRA), pas besoin d'un haut-parleur à ondes électromagnétique (Groxwler) pour les couvrir leurs échos aux "oreilles" ennemies . . .
 

Pas d'ELINT sur le Rafale, d'ailleurs je me demande si le Growler en fait . . .
 

Avions légendaires Bulshit Légendaire

 
SEAD/DEAD c'est pas juste de la protection, c'est réduire les défenses ennemies, c'est toujours plus efficace que compter sur de la discrétion électromagnétique.
Mais effectivement on a pas les moyens des US.
 
Moi je pensais à un Rafale  (pas un avion différent); dédié, avec des nacelles orientées ELINT/brouillage et une capacité anti radar comme avec les missiles HARM. C'est en gros ce qu'est le GROWLER qui n'est pas un avion totalement différent du F18 classique.

 
   Je vote aussi pour que ce torchon soit renommé ainsi  

https://twitter.com/spectatorindex/ [...] 9989023745
Un B-2 qui survole Miami Beach. Magnifique.

Olala . On dirait tellement le Batwing en vrai   .

Pour moi les missions ELINT / SIGINT dans l AAE sont réalisés par les 2000D avec pods astac

https://www.thalesgroup.com/fr/asta [...] -tactiques

Le transall Gabriel effectuait ces missions avant leur retraite.