Reprise du message précédent :
je m'étais jamais posé la question, mais effectivement y'a un délai avant autodestruction d'une petite dizaine de secondes

Ah merci pour l'info!  

 
Pas besoin de verrouiller directement la cible, le missile peut-être lancé sans verrouillage et guidé via un designateur.  
 

 
https://www.thedrive.com/the-war-zo [...] ge-missile

 
 
et l'autodestruction est fiable à combien de pourcent !!???

https://www.politico.com/news/2023/ [...] s-00083462
 
DEFENSE
‘That could be one of our balloons’: Hobbyist says downed object may belong to amateur club
“The thing they described as having shot down is not inconsistent with what we're flying out there,” the member said.

 
2 missiles à 400000 $ pour abattre un ballon à 15 $.

C'est meugnon !

mon mauvais , mal posté !
je cours dans l'autre topic

 
Les Russes font mieux, eux ils ont return to home

Des Rafales pour la Serbie pour remplacer des Mig

Changement de politique du pays ?

Qui va prendre du Russe maintenant. La Russie ça sera un peu comme les assurances pour mauvais conducteurs. Ils iront là car pas le choix.  

Même pas ... y'a les chinois pour ca.

 
pour rencarder les russes plutôt (façon Qatar / Turquie)

c'est officiel? une source?

 
ça date du printemps dernier, un peu brumeux tout ça avec les chinois en embuscade pour livrer du matériel AA et récupérer des infos sur le Rafale (conflit latent avec l'Inde oblige)
https://air-cosmos.com/article/un-b [...] rbie-32744

plus récent :  
 
https://www.bloomberg.com/news/arti [...] e-spending
 

ah oui on en avait entendu parler l'an dernier, mais je pensais que Gottorp annonçait que le deal était fait et officiel  

ça c'est de l'humour

Le ballon chinois abattu le 4/02 pris en photo par un pilote de U2
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-64735538

Michel Goya s'en prend au topic à Safran
https://twitter.com/Michel_Goya/sta [...] 6732449792

Il s'en prend pas forcément à SAFRAN.
En fait aussi bien les armées que la DGA ou les industriels n'ont pas compris les drones.
Et d'ailleurs rien qu'en Ukraine on voit que ça évolue très vite. On a vanté les TB2 turcs mais rapidement ils ont disparu des unes parce que les russes se sont adaptés.
Les Switchblades US, on en parle pas.
Les Shahed iraniens, ça a duré quelques semaines et ils tombent comme des mouches.
Les mini-drones, ça fait de belles images, ça largue des grenades mais c'est du perdable (durée de vie: 3 missions)
Bref faut surtout avoir toutes les tailles et pouvoir s'adapter.

La DGA n’a q’un rôle d’exécutant. Ils répondent à un besoin exprimé par les forces, et leur met des outils de simulation à disposition pour faire des plans sur la comète mais si la doctrine de l’EMA c’est de conserver des pilotes pour délivrer de l’armement, la DGA ne peut rien y faire.
 
A l’inverse l’industrie pourrait aussi dépenser en propre pour démontrer des concepts plutôt que d’être systématiquement dépendant de la volonté publique pour la moindre étude.
Safran aurait tout à fait pu vendre un drone armé à l’étranger sauf que la plupart du temps leurs grandes réussites a l’export sont issue d’une commande française a l’origine. Plus facile de faire des bénéfices quand tout le développement a déjà été payé.

La DGA doit traduire les besoins exprimés par les forces en spécifications vers les industriels.
Les armées veulent un drone utilisable en temps de paix sur le territoire national: on vous met toute la règlementation sur la navigabilité
Vous voulez des comms robustes et chiffrés souveraines ? Faut aller voir Thales pour developper une radio et l'intégrer sur votre drone.
Votre drone ne doit pas être utilisé par l'ennemi, il faut des mesures de destructions des equipements sensible et effacement sécurisé des données
 
Et en effet les industriels français dépendent des commandes nationales pour developper leurs produits.

Ils ne sont pas pieds et poings liés.
Alors certes sur de gros programmes les investissements sont trop importants mais ils peuvent faire des POC sur des briques élémentaires.

En général la 1ere question que pose un client étranger à l'industriel c'est si son produit a été acheté par la France. Si non, il se pose des questions.

En tant qu'Insider je peux te dire un truc : S'il n'y a pas de commande, tu peux rêver pour que les industriels développent des trucs sur fonds propres, le bilan comptable ç court terme est BEAUCOUP trop important pour se permettre ce genre de choses  

Donc un fabriquant de pièces automobiles peut développer un drone dans son garage le dimanche (Bayraktar) mais pour Safran & co c’est trop compliqué ?

Ton TB2 ne sera jamais qualifié par la DGA

Va dire ça aux actionnaires ...

Lockheed a/avait une division Skunkworks pour travailler en indépendant sur des projets secrets ou faire de la recherche  
 
Les français n’ont pas ça ?

c'est pas tout à fait la même échelle

Y a tout un tas de financements étatiques d'études amonts (nationaux ou européens) que les industriels s'arrachent pour financer leurs labos mais en général ça s'arrête à des démonstrateurs voire à juste des études papier.

  A peine    
 
Mais bon, on fait partie d'un groupe BEAUCOUP plus gros mais ça ne change absolument rien, ce qui compte c'est que les bénéfices remontés au groupe à chaque fin d'exercice fiscal soient maximaux, le reste    

On est engagé dans deux projets comme ça, on va jusqu'au démonstrateur à chaque fois

verdoux a répondu en partie à ça :
 

 
Un TB2 ou assimilé c'est sympa contre des clodos en sandales et kalachs (Syrie, Lybie) ou une armée totalement désorganisée (Arméniens au haut-Karabagh, Russes au début de l'invasion), mais face à une défense AA un tant soit peu sérieuse ça ne vaut pas grand-chose. A la limite ça peut servir à saturer les défenses avec du matériel bon marché, mais à part ça... Donc suivant les missions de l'armée à laquelle on compte le vendre, ce n'est pas forcément intéressant à développer.

Le pire était que Dassault avait présenté le Neuron à l'époque de   vers 2003 donc ça a 20 ans déjà . Le truc est à l'arrêt.
Je pense que la vision à l'époque était d'avoir un drone bcp trop intégré et multi-fonctions qui pourrait ressembler à un avion de chasse de l'époque.
Il fallait diversifier les rôles et les capacités, comme c'est le cas maintenant.

Je me souviens du débat que ça avait soulevé à l’époque aussi : "les drones sont-ils éthiques ?" et même "les drones c’est pas du jeu, il y a personne a l’intérieur"