Reprise du message précédent :

Voila. Tirons nous de ces projets à la con.

 
Bha qu'ils laissent faire dassault, c'est parfait

Il s'était pas encore remis de la mort de Mouchotte celui-là

Sympa oui !
Mais c'est tous les deux ans Le prochain c'est en 2024... https://www.sanicole.com/fr/

Les essais du XA100 sont terminés :  
https://air-cosmos.com/article/ge-a [...] a100-56684
 
Pourquoi pas pour remplacer le F135

C'est parce que les Belgian Air Force Days alternent Florennes et Kleine-Brogel, et l'année prochaine c'est à KB aux mêmes dates.

pour les F35 Suisses, c est fait:
https://www.letemps.ch/suisse/parle [...] lachat-f35
 
le parlement vient de donner son accord à l achat, au grand dam de ceux qui voulait soumettre le projet à un référendum.
 
Signature prévue du contrat dans qques jours ou semaines.
 
Tout ces contrats européens sur le F35, c est la version avec "l ancien" moteur, n est ce pas?
(enfin, pas avec le nouveau moteur que le Pentagone attend)

Pourtant les suisses et la democratie c'est sacré surtout avec leur systeme de referundum. C'est bizarre.

Mais non c'est juste qu'on constate que chez les Suisses comme ailleurs, la démocratie c'est bien tant que le peuple vote "comme il faut". Et en Suisse, voter contre les intérêts bancaires, ce n'est pas voter "comme il faut".

Ils  s'en fouttent, pour les heures de vol que ca fera

J'espère pour eux qu'Armasuisse a bien ficelé l'évaluation technique de la police du ciel sur simulateur de F-35 !  

Allo emmental, c'est gruyère, vous allez rire on a un petit soucis de "simulation" pour intercepter un avion qui répond pas dans le monde réel.

Ils pensent peut-être que c'est bon pour la cyberdéfense

Intrusion sur Flight Simulator

Très belle leçon de démocratie référendaire de la part des Suisses.  

ha ben la démocratie suisse "eux au moins ils ont le pouvoir" là c'est "alors oui mais si on veut te chier dans le coup, on le fait quand même".  
 
La tartuffarde en fait ce truc. Serious business is serious

( = qu'estce que vous venez nous faire chier avec nos navions, retournez gratter 4~12k CHF / mois, ici c'est la cour des grands, de toutes façons vous la plèbe vous panez rien aux "intérêts nationaux"     )

Meanwhile, le brexit semble bien se passer, les anglais ont déjà développé la nouvelle génération de bombardiers stratégiques.
 

C'est le dernier en état de vol enfin de roulage

https://www.huffingtonpost.fr/inter [...] 07842.html

Un article torché putaclic qui ne nous fait pas oublier qu'on l'a encore dans l'Aukus

 
Si ça achète sur étagère avec construction en France...tant mieux j’ai envie de dire...

Pas mal du coup, on prend les 500m de pénalités et derrière on fait fonctionner une industrie française avec des emplois français. On doit probablement être en position de force pour dicter nos conditions à présent.

Certes le contrat est plus petit mais on sort de cette histoire la tête haute.

oui enfin les japonais et les allemands sont sur les rangs pour vendre les soum' aussi.

Politiquement ce serait ptet compliqué d'expliquer aux électeurs que finalement ils rachètent des sous-marins français Diesel fabriqués en France après nous avoir filé 550M€ pour qu'on ne les fasse pas chez eux non ?
 

ensuite faudra expliquer que si le pays produit de l'uranium qui pourrait servir dans les SNA français ils prennent des SNA US avec un enrichissement qu'ils peuvent pas faire et que bon ben voila c'est aussi de la souveraineté

Est-ce que le parti au pouvoir a changé depuis la rupture du contrat ? Si oui tu peux faire d'une pierre deux coups, expliquer que la rupture de contrat ne prenait pas en compte les intérêts stratégiques de l'Australie... et qu'en plus c'est la faute de l'opposition

Ça c'est le level au dessus

Voila un leak qui vient à point nommé et qui remet les pendules à l'heure (en égratignant bien l'ancien gouvernement Morrison).
 
https://www.abc.net.au/news/2022-09 [...] /101445670
 
Édifiant, ce leak devrait permettre au nouveau gouvernement AU de recoller un peu les morceaux avec la France...

 
Il y a des gens honnêtes en Australie quand même :
 

J ai noté cela aussi.
Mais comme dit aussi l article, le Mr. Gillis qui a écrit la note, c est celui qui avait choisi la France pour le gros contrat, et qui est maintenant à la retraite - on lui a juste demandé de sortir de sa retraite pour écrire ce rapport.
Il faudra donc voir si d autres conseillers sont de son avis avec l option du nucléaire français.

Et puis il y a un autre gros soucis pour l Australie: si elle choisissait d être vraiment souveraine avec l option française, il lui faudrait bâtir une vraie industrie autour du nucléaire.
Alors qu elle a une des grosses réserves d uranium, l Australie n a jamais voulu l'exploiter: quelle tragédie!

l'Australie exploite bien sur son Uranium, c'est encore le deuxième producteur mondial.

Tu voulais dire l'exploiter en lançant une industrie nucléaire ?

la techno française permet à l'Australie de "gerer" le nuke elle même. Celle des USA non.
 
Si j'étais complotiste, je me demanderai ce que l'ex PM a touché pour ce truc

Ah bah ça ... je crois qu'il ne faut pas trop se faire d'illusions là dessus
Un peu comme le F35 suisse.

Oui de mémoire les sous marin anglo américian utilisent de l'uranium enrichit que l'australie ne pourra pas produire sous peine de violer les traités de désarmement nucléaire.
On peut aussi ajouter que si l'australie est une gros producteur d'uranium, ils exploitent à ce jour qu'un seul réacteur de recherche, aucun réacteur civile de production.

On paye à la commande cette fois par contre, avance non remboursable en cas de rupture unilatérale de l'australie

 
Heu, il n'y a pas une histoire de liens avec l'industrie de l'armement US, justement ? C'était probablement passé ici.

Je suis pas sur, y'a peut etre une ouverture, les australiens se rendent comptent que le précédent gvt a fait une connerie, et les anglo-américain se rendent compte qu'ils ont incapable de fournir les sous marin promis du moins dans des délais "raisonnables". Les anglais ne mettront pas de nouveaux classe astute en chantier, il faudra donc attendre la fin du programme de SNLE next gen pour pouvoir fournir les aussies, et les américains n'arrivent pas à fournir ceux commandés par leur propre marine.
De plus renforcer le lien france-australie, ca rapproche la france de l'aukus, et ca stratégiquement ca peu intéresser les US.
Bref "lacher" ce contrat à la france c'est finalement ne rien perdre vu qu'ils ne peuvent pas vendre et peut etre rattraper le coup diplomatiquement parlant.

Je ne crois pas que l'Australie ait les compétences ni les infrastructures.
Mais on est HS sur ce topic.

 
sur le F35 suisse, pas besoin de corruption en USD/CHF: ce qui intéresse l industrie suisse sont certains accès à la technologie US, mais je doute fort que les américains soient autant enclins à donner leurs info aussi facilement qu'un Dassault ou Airbus...

 
sur les relations diplomatiques France-USA, les reportages de France5 d hier soulignaient à nouveau comment DeGaulle était vraiment vu comme un emmerdeur par Roosevelt et que c est finalement le décès de Roosevelt mi avril 45 et son remplacement par Truman francophile qui a permis à la France d'avoir le 5eme siège au conseil de sécurité de l ONU.
 
Cela m a rappelé d autres reportages et articles qui soulignaient comment la relation diplomatique et militaire USA-France a tjs  énormément dépendu des sentiments des présidents du moment (US et France), surtout si le US est pro/anti France
En gros, les démocrates Roosevelt, Keneddy et Johnson plutot anti. Peut etre les Bush aussi? Trump dernièrement.
Truman, Eisenhower, et surtout Nixon pro. Carter, Ford, Reagan, Clinton, Obahma, Biden plutot pro aussi?

 
C'est pas directement l'ex-PM, mais...
 
Article que j'ai déjà posté précédemment :  
https://www.australiandefence.com.a [...] tack-class