Reprise du message précédent :

Même si ils envoient des SMS en même temps ?

tylelman pretend qu'une bombe anti bunker (gbu28 j'imagine) peut percer 30m de beton . ca me parait pas credible... quelque metres ouais mais 30 metres ???  
 vous en pensez quoi ?

 
Il a mal lu, c'est 30m de terre et 6m de béton.  
 

 
https://man.fas.org/dod-101/sys/smart/gbu-28.htm
 
Après l'USAF a aussi des versions du B61 anti-bunker mais je n'ai pas trouvé de stats précises sur sa performance (et ce n'est pas vraiment le même fonctionnement qu'une bombe anti-bunker classique).

Quelqu'un avait posté une vidéo d'un missile qui perce une arche en béton pour détruire un avion garé dessous, c'était déjà impressionnant.

Avec du matos français :

ca c'est la durandal de matra je crois. ya plus gros. quelque metres de profondeur mais pas 30m!  
quelqu'un le contredit en arriere plan sonore, mais ils ne s'attardent pas sur le sujet.
 
faut une charge pour toucher le fond de 30 metres de beton. mon avis ...

Pour les 60m de béton ça doit être la gbu 57. Mais je ne sais pas si le projet a été abandonné ou pas.

ok sur wiki ca dit 30m de terre ou 6m de beton , pour la gbu-28.

Elephant walk de F15-K en Corée du Sud
https://air-cosmos.com/article/elep [...] -sud-37064
 
Ca se fait en France avec des Rafale ?

 
Je ne pense pas, dans la doctrine française le Rafale ne s'emploie pas au sol.
Nous on a ça  

France, Russie, Corée du Nord, Chine ... qui d'autre fait des défilés militaires ?

Maroc, Algérie.. et d'autres qu'on a formé à l'art de la guerre  
edit Espagne aussi et d'autres

 
Ca se fait au Qatar et en Inde avec des Rafales  

 
La Belgique.

 
Les US font également pas mal de parade mine de rien...

 
Le projet de bombe Massive Ordnance Penetrator GBU-57A/B (MOP), lancé par l'US Air Force, vise à développer une bombe massive (13 600 kg) anti-bunker guidée avec précision. Celle-ci est beaucoup plus grosse que la bombe anti-bunker qui pénètre le plus profondément actuellement : la GBU-28 (2 270 kg).
 
Penetration
60 m de béton armé doté d'une résistance mécanique de 35 MPa
8 m de béton armé doté d'une résistance mécanique de 69 MPa
40 m de roche modérément dure.
https://fr-academic.com/dic.nsf/frwiki/1133744

 
 
Mais comment c'est physiquement possible, c'est dingue  

Il y a aussi la GBU-72 remplaçant la GBU-28.
 
« Sa létalité devrait être considérablement plus élevée par rapport à une arme de génération similaire comme le GBU-28. » Bien qu’aucune donnée n’ait été publiée, l’U.S. Air Force rapporte que sa capacité de pénétration est plus profonde que celle du GBU-28 qui est connu pour transpercer environ 1, 80m (6 pieds) de béton armé.
https://www.breakingdefense.com/202 [...] -bomb/amp/

 
Avec un penetrateur en uranium enrichi, on doit faire mieux.
Et un missile hypersonique offre une plus grande capacité de penetration.
 
Les chinois développent ainsi un bunker buster ballistique avec une charge nucléaire pour détruire des bunker à plusieurs centaines de mètres avec l'onde sismique.
https://eurasiantimes.com/hina-clai [...] nger-safe/

c'est pour cela qu'il faut mettre une force de dissuasion dans l'Espace  

Mais y'a vraiment bcp de bunkers enterrés sous 60m de béton armé, dans le monde ? Parce que ça fait un peu l'équivalent d'un immeuble de plus de 20 étages quand même... Faut creuser profond pour enterrer tout ça

c'est surtout de la roche dans ces cas, des complexes de tunnels dans des collines par exemple, si tu fais péter toute la colline d'un coup ça peut piquer.

BEA-É (@BEA_Etat) : Le BEA-É a déclenché une enquête de sécurité suite à la collision en vol de 2 Rafale survenu le 22 mai 2022 en vol de démonstration lors d'un meeting aérien à Cognac. Les 2 pilotes sont indemnes. Les appareils sont endommagés. Les rapports du BEA-É sur archives.defense.gouv.fr/portail/minist…

J'vais m'faire engueuler  

Ya un bouquin de Dan Simmons ou ya des armes cinétiques dans l'espace.

C'est uniquement la masse et la vitesse qui provoque le fort impact  

 
Si vous voulez résister à une frappe nucléaire directe, il faut au moins ça.

 
ha ben un B52 qui délivre en masse des cailloux cela doit faire mal aussi à 10 000 mètres (bon niveau précision c'est pas ça mais c'est pas cher !). Imaginer le même avec un zepplin cela doit le faire en moins cher encore !

C'est le principe des Rods from God. Une solution qui a été étudiée très sérieusement par les américains.

on dit meme que sur les 2 exocets envoyé par les pilotes chiliens , un seul a detonné.
mais a 900km/h ca doit piquer fort sur une coque, le 2nd a peut etre percé.
 
l'energie cinetique est une vrai salope quand elle veut
 
ps: parlez pas trop fort , les vegannes pourrait venir demander des bombes electriques

Euh il y a pire comme sources qu'un journal chinois, c'est "National Interest". Lui même précédé par Sputnick. Cette source, ben euh...(le nationalisme indien se porte très bien)
 
https://eurasiantimes.com/putin-xi- [...] n-disease/  

C'est plutôt Campbell qui en parle pas mal, mais je suis preneur de la ref de Simmons

Pas mal de stations de métro en ex URSS sont vachement profondes, et certaines sont renforcées pour servir d'abris, par exemple

Argentins pas Chiliens, les pilotes pendant la guerre des Malouines.

C'est pitié

http://www.opex360.com/2022/05/27/ [...] icopteres/

C'est dans Flashback.

Pas son meilleur, mais ça se lit bien quand même.

à défaut d'exploser, en plus de l'énergie cinétique, il y a aussi le carburant non consommé par le missile qui peut générer un début d'incendie.

Le navire reste néanmoins plus fiable que l'Amiral kouznetsov

Nan mais la prudence a parlé.. la dernière fois qu'ils ont mis des F35 dessus il y en a un qui a plongé en mer  

Le gros gustave aurait détruit un bunker sous 30 m de roche :
https://fr.wikipedia.org/wiki/80_cm [...] rer_Gustav

 
il a quand même toutes ses hélices lui  

Mieux vaut une hélice en moins que des voies d'eau . . .  
https://www.youtube.com/watch?v=WsWxQstvFNg

 
Ha merde, jai aussi oublier ne mentionner.  le pont d'envol trop court ; les vitres déformantes de la passerelle ; la première sortie de la rade de Brest interrompue par une vulgaire tempête ; et encore des problèmes de condenseurs (poreux), de safrans (vibrants), de peinture (corrosive), d'électro-pompes (qui chauffent), etc. Il y en a eu d'autres, sans importance majeure, mais agaçants    
 
https://www.lepoint.fr/politique/la [...] 171_20.php