Reprise du message précédent :

 
Il y a eu (et il y a peut être encore) des HFRiens là bas, les gars  
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 4893_1.htm
 

Ils voudraient une europe avec une armée plus puissante pour les aider d'avantage, mais équipé exclusivement de matériel américains pour faire tourner le complexe militaro-industriel US et être totalement dépendant d'eux.

 
 
de bon vassal obéissant, version moderne des colonies d'antan...

Tu confonds avec les SNLE, les SNA font des escales.

Cela n'est absolument pas nécessaire, le SNA peut (et doit pouvoir) réaliser sa mission sans support. Après des exercices et des escales peuvent avoir lieu. Les SNA FR actuels ont 50/60 jours de vivres.
Les escales sont uniquement destinées à soulager l'équipage et avoir le cas échéant des vivres fraiches (fruits légumes etc..) ou dans le cadre d'un exercice ou commémoration dans un pays quelconque qui accepte l'escale de navires nucléaires, en aucun cas elles ne sont opérationnellement indispensables. Tout navire peut faire des escales, mais cela ne signifie pas que c'est indispensable au regard de la doctrine d'emploi.
Les SNLE c'est encore pire.

Et le Seawolf en Norvège ça servait à quoi ?

 
les putes    
https://www.agasm.fr/uss-seawolf-op [...] e-norvege/

 
Pour ton "ami du bosse fort"
https://www.agasm.fr/tensions-dans- [...] arin-grec/

La Première Ministre des Pays-Bas Danemark se désolidarise de la France en déclarant que les USA sont un allié très fiable et qu'elle ne comprend pas la réaction de la France.
Soit il me manque du contexte, soit c'est tellement énorme que ça sent la synchronisation entre les deux gouvernements pour appuyer Biden (les Pays-Bas sont toujours très proches des Etats-Unis et de l'Otan sur les questions militaires) et travaille la posture pour créer des voies dissonantes en Europe.

Car le 30/08 les australiens et des français signent ça:
https://www.minister.defence.gov.au [...] sultations
21 - Both sides committed to deepen defence industry cooperation and enhance their capability edge in the region. Ministers underlined the importance of the Future Submarine program. They agreed to strengthen military scientific research cooperation through a strategic partnership between the Defence Science and Technology Group and the Directorate General for Armaments.

... et moins d'une vingtaine de jours plus tard, c'est fini.

Que l'on soit d'accord ou pas avec la nouvelle orientation australienne, la façon dont ça a été géré n'est pas très respectueuse.

J'ai une théorie pas scientifique du tout et qui vaut ce qu'elle vaut :
 
Quand un pays achète du f35 il devient un larbin des USA, les pays bas n'échappent pas à la règle.

"Première ministre" ? Aux dernières nouvelles Mark Rutte est toujours aux commandes du gouvernement néerlandais (même s'il ne gère que les affaires courantes en attendant la formation de la prochaine coalition).

Désolé, c'est une erreur, je voulais parler du Danemark.

Ma théorie reste bonne, le Danemark a aussi acheté du F35  

 
Ou plus simplement... https://www.meta-defense.fr/2021/09 [...] francaise/

https://fr.linkedin.com/pulse/crise [...] e-isabelle
Un article qui évoque le processus qui aboutit à la crise actuelle, pendant 1 an et demi. Visiblement les ministres français ont eu vent de ce changement d'orientation et ont proposé aux australiens de discuter nucléaire. Ils ont refusé et confirmé l'approche conventionnelle.

bon ben y'a plus qu'à se joindre aux efforts russes pour faire repasser trump

 
Ha ouais

Tu raisonnes à l'envers : le Danemark était une serpillière des Ricains bien avant le F-35, et c'est à mon avis pour cette raison qu'il a acheté cette enclume volante. Pour rappel il fait partie des pays ayant soutenu les Ricains dans leurs saloperies irakiennes.

et plus récemment: https://www.lemonde.fr/internationa [...] _3210.html

Voilà, de beaux salopards encore chez nos """""""alliés""""""".

Pendant la guerre froide on hésitait pas à grenader les sous-marins un peu aventureux

 
On savait s´amuser à l´époque    
 

Faut dire qu'ils aiment à ce point le matos US qu'ils ont même remplacé en 2019 leurs vieilles mitrailleuses MG42 par des M60 (que même les Forces US n’utilisent plus depuis des années), si ils ne voulaient pas d'une version plus récente de la mitrailleuse allemande (MG2 ou 3, tout le monde peut avoir envie de changer), on peut se demander pourquoi ils n'ont pas opté pour des MAG comme toutes les armées de l'OTAN qui n'ont pas de MG, pour ce genre d'article, je vois vraiment pas l'intérêt de ne pas acheter européen, on a deux modèles emblématiques qui n'ont plus à faite leurs preuves depuis longtemps...voire même la HK21 si ils tenaient absolument à faire preuve d'originalité...

oui, enfin un sous marin russe a pas aimé et failli lancer une torpille nuke en réponse à un moment de la crise de cuba (les américains lui envoyaient en fait des grenades d'exercice pour le titiller et le faire remonter je crois, mais eux croyaient à des vraies)

 
Ce nombrilisme    
 
Quelqu'un peut me donner une source non-francaise qui discute cette volonté américaine de torpiller ( ) l'industrie de défense francaise avec cette histoire de sous-marins?

America First.
 
Tous est dit

 
Ah bon, les soviets disposaient à l'époque de torpilles nukes ?
 

 
Oui, objectif coulé une flotte complète avec qq torpilles

Le pragmatisme Russe.

Et par gros coup de chance c'était le seul sous marin de la flotte avec 3 officiers supérieurs à bord, qui devaient valider le lancement unanimement. Les autres n'en avaient que deux. Un seul officier sur les trois a refusé https://en.wikipedia.org/wiki/Vasil [...] ile_Crisis .

 
D'accord merci, j'ai appris quelque chose.  
 

Vu passé sur le site BFMTV, il semblerait que l'Inde soit potentiellement intéressée par l'achat de 6 sous-marins à propulsion nucléaire.
Naval Group sera sur les rangs pour l'appel d'offre.
Ça décomplexe du monde cette affaire avec l'Australie. Ceci dit, l'Inde louait déjà un sous-marin nucléaire russe Akula.

La liste des compétiteurs: Navantia, TKMS, Rubin et Daewoo Shipbuilding & Marine Engineering.
A part les Russes, je crois que ni les espagnols ni les allemands et ni les Coréens n'ont d'expérience en subs nucléaires?

https://www.bfmtv.com/economie/entr [...] 30275.html

les allemands qui veulent vendre du sous marin nuke ? intéressant

Sans même parler de Navantia qui a du mal avec leur copies de sous-marins diesels/électriques... Cette news est curieuse.

Oui... il ne doit y avoir que 5 pays qui construisent des navires à propulsion nucléaire, de toute façon... FR, US, UK, Russie et Chine.

Non ils n'ont pas la techno... impossible.

Uk c'est avec l'aide US, ils ont eu plein de merdes sur leurs Astute.