Reprise du message précédent :
Je pense que le Antoine est pas si blanc que ça vu la gueule du bizutage , c'est surement pour quelque chose.

Blâmer la victime, un classique.

Il portait peut être une mini jupe.

Dans 90% des cas lors d'une agression , l'agresseur est connu de la victime et avec un motif , c'est rarement par hasard.

 
Et une erreur et paf le chien.

L'inde achète des rafale, les pakistanais renforcent leur arsenal chinois.
Ca marche pas à tout les coups  

oui et non, bizutage ou non, les pilotes doivent faire leurs séances d'entrainement.

ben les pakistanais demandent pas mieux que d'acheter français mais 1. ils ont pas les moyens du Rafale 2. la France a plutôt misé sur l'Inde que sur le Pakistan dernièrement: la France ne veut pas leur vendre de sous marins, et refuse la licence d'exportation pour que l'Egypte revende ses Mirage III au Pakistan...

le Pakistan on va dire que pour le moment on est pas super super copain (vu les manifs anti français).
 
On peut tenter d'en vendre à l'Iran histoire de voir si ma théorie marche

 
 
Il y a ça et l’histoire des attentats de Karachi...

L'Indonésie bien parti pour acheter 36 rafales :
 
https://www.intelligenceonline.fr/g [...] 664122-ar1

Selon la théorie développée ici ils devraient dans la foulée réussir à applanir leurs différents avec la Chine.
Aller Nobel de la paix pour Dassault

Selon la théorie développée ici ils devraient dans la foulée réussir à applanir leurs différents avec la Chine.
Aller Nobel de la paix pour Dassault

 
Ou avoir une amélioration sur l’offre américaine concurrente    
Diplomatiquement, ça serai plus logique, à moins que justement il ne cherche à garder une certaine neutralité dans le jeu d’influence chine/usa?

 
C'est encore en bêta hein    
 
Faudra peut-être affiner avec la vente d'ASMPA au besoin
 

 
C'est étrange je trouve vu qu'ils sont en coopération avec la Corée pour fabriquer un avion de même génération    

ca peu jouer, la présidence Trump (abandon du traité trans-pacifique)va laisser des traces et avoir plusieurs cartes dans la manche ca aide.

oui mais là il leur faut les zincs rapidement je pense. L'Indonésie fait face à un gros défi de maîtrise de son espace maritime ou les chinois se baladent comme des touristes à Montmartre.

je ne vois que cela : la rapidité de fourniture. Dassault fabrique combien ? 2 rafales / mois ? Ca va saturer !

on leur refile nos rafale diesel comme ça nous on en aura des neufs élecrtiques !

 
L'Egypte paye à crédit, tu priorises ceux qui payent eux même    
Après je pense que Dassault peux monter la cadence quand même.

filière grec et peut etre bientôt croate ca.

ca sera toujours plus rapide et plus fiable que l'appareil coréen dont on ne sait rien encore, après les deux peuvent cohabiter.

Oui, à 3 par mois...
 
On n'a pas un stock de Mirage 2000 à revendre ?

 
Faut ouvrir une deuxième ligne de fabrication la.. Le carnet de commande commence à être bien remplis...

Doit y avoir de l'occase clouée au sol dans les hangars de l'armée Française à repeindre + révision des 1000 .

Et dire que le Rafale était raillé avant 2015 comme un avion invendable hors de la France. Il faut dire qu'à cette époque le F35 était encore un "espoir" pour les USA, pas encore tout à fait le "fail" actuel.
Le Rafale outre le fait d'être un très bon avion bénéficie aussi du fait d'être fabriqué par un pays "non aligné" (ni les USA, ni la Russie), et d'échapper à l'ITAR (si pas d'armement US)
C'est la première vente à l'Egypte qui a tout démarré. A l'époque l'administration Obama avait choisi de soutenir Moubarak plutôt que Al Sissi ce qui a du favoriser la vente des avions français aux égyptiens...

Je me demande aussi si le coût du F-35 ne fait pas désormais passer le Rafale pour un avion bon marché, une sorte de F-16 moderne alors qu'auparavant il faisait un peu avion de luxe

et le chaos en lybie n'est pas étranger à la volonté de réarmement de l'Egypte    
 
grâce à quoi ?  

http://www.opex360.com/2021/05/11/ [...] t-du-mgcs/
 
Kein problem  !  
 
On remarquera que le budget pour les probables futurs Super Hornet, lui, ne sera nullement remis en question.

dès que c'est lié à l'otan ca passe. Ce qui m'épate c'est qu'il faille absolument du matos estampillé us pour larguer une bombe non guidée.

 
C'est quand même bizarre, la divergence entre le ton et le contenu de l'article d'origine et celui de la bloggerie, là.
Ce n'est presque plus la même histoire.
 
Quant à l'histoire des SH, du même auteur, quelques mois avant:
 

Alors qu'un Messerschmitt Bf-110 suffirait    
(ou au pire un vieux Mirage-IV)

 
Cette nouvelle décision du mindef allemand, date de la semaine dernière.
 
https://augengeradeaus.net/2021/05/ [...] -vorlegen/
 

 
Dont fait partie les Fcas, Mgcs, Type 212 CD ou encore le remplaçant des Orion.
 

 
Bref le signal envoyé par le gouvernement allemand à ses partenaires, est tout sauf rassurant...pour rester poli.

 
Toujours se garder en tête le discours de AKK (Annegret Kramp-Karrenbauer) mindef allemande :  
 
« Il faut en finir avec l’illusion d’une autonomie stratégique européenne. Les Européens ne pourront pas remplacer le rôle capital qu’ont les Etats-Unis en tant que garants de leur sécurité. »

 
Je ne comprends pas ton argumentaire à la lumière de l'article en question.
 
C'est quoi l'intérêt de la France vis-à-vis du FCAS: que le projet soit financé le plus tôt possible ou non?
 
Parce que là présentement, tu es en train de gueuler contre une mesure qui permettrait de financer le projet avant les élections allemandes.
 

 
Le contraire, il y a8 des eco’ouïes sur d’autre projet, mais aucune certitude sur le financement du scaf...

Quel dévouement du gouv allemand. J'en aurais presque une larmichette.  
 
 

 
Il y a surtout  de nombreux dépenses qui ne sont pas du tout ou totalement budgétées actuellement.
 
Donc il y a 2 choix possibles:
- attendre les élections, le nouveau parlement et la nouvelle majorité pour voter ensuite les budgets restants, donc en étant réaliste, attendre 2022.
- utiliser la manœuvre dont parle l'article original, qui permet de passer directement par le parlement actuel pour obtenir des financements de projets non totalement financés.
 
Et là, ici et dans la bloggerie utilisée comme référence ici, ça gueule visiblement contre la seconde option.

 
C'est quoi l'intérêt de ce genre de post?
 
 
En fait, tu ne comprends manifestement pas le problème.

Quand on pense que Trump est passé à ca de claquer la porte de l'Otan. En tle de fond il y'a évidement toute l'hypocrisie autours de l'arme nucléaire. Véhiculer des armes us pas de problème, tenter de faire un embryon de parapluie autours des capacités françaises : SKANDAL