Reprise du message précédent :

 
L’equivalent turque est déjà a moitié prix    
 
Après le 10 million, ca viens du contrat indien a 100 million pour 10 appareil, mais tu as les station de commande pour ce prix. Je serait curieux de connaître le prix du drone seul, et la part de r&d dans le cout...

Et à part répéter des trucs auquel on a déjà répondu, tu fais quoi?  
 
Sur la multiplication des drones rodeurs :  
 
https://dronecenter.bard.edu/files/ [...] itions.pdf
 
Il y en a à 70000 dollars    
 
 

Va falloir des drones de guerre électronique (genre vol stationnaire et brouille tout, les ballons anti aériens modernes quoi)

Avec un système canon/radar bon courage pour saturer avec des drones.

Encore faut-il qu'il soit là… On en revient au contexte d'utilisation

On rentre la dans un domaine ou je ne serai pas aussi certain que toi.  
Les retex syriens montrent que même ça, ca peut être saturé.  
 
D'une part car le nombre de munition dans le canon est limité, la chauffe le limite aussi, le mouvement aussi, avec des attaques de multiple direction, les mouvements font perdre du temps.  
On parle la de drone ultra cheap avec un petite charge explosive (mortier transformé ou grenade) mais qui ont fait des ravages sur des avions/hélicos russes stationnés sur la zone de l'attaque.

Il existe déjà le système Phalanx, si ce danger devient vraiment réel il y aura des crash programes pour coupler mitrailleuses (7.62; 12.7 ou 14.5) ou canons (20, 23 ou 30 mm) avec radars .
Coté Russes il existe le vieux ZSU 23/4 ou le 2S6.

Itw du chef d'état-major armée de l'air US au magazine AirForce magazine, le 17 février 2021.

https://www.airforcemag.com/brown-l [...] gen-minus/

On peut appliquer tout ca a des pilotes, ca arrive deja sur le combat moderne. Les centrales inertielles permettent de mitiger l'impact de tout ca et ca existe depuis 70 ans. C'est pas complique d'avoir un safe mode qui te fait faire demi-tour pour arriver en territoire neutre/allie pour reprendre le controle du drone. Ton pilote va faire quoi sans radio, sans guidage et sans GPS ? Il va prendre son compas et son horizon artificiel et il va prendre un cap pour sortir de la. Ou alors il va voler en formation avec un avion allie, tout ca un drone peut le faire.
 
Bien evidemment c'est dans le cas d'un drone "cher". La force du drone c'est potentiellement de faire du pas cher en masse, comme pendant la WWII. L'idee etant de faire diversion ou de surcharger les defenses ennemies pendant que des appareils plus pointus fassent le boulot. Et meme dans ce scenario, avec une flotte de 100 drones, l'ennemi n'arrivera pas a simultanement brouiller les frequences radio, radar, a pointer un laser sur chaque drone pour les aveugler. Il y aura toujours de la redondance disponible.

 
Tout ce que tu décris, ce sont des systèmes déjà existants, voire plus vieux que toi, et qui sont maintenant dépassés.
La saturation avec des drones pour forcer les radars à illuminer, ça existait déjà pdt la guerre du Vietnam.
La saturation des airs avec du chaff, ça existait déjà pdt la WWII.
Des missiles lancées pour reproduire le comportement et la signature radar d'avions réels, ça existe déjà.
 
Au final, si les plateformes sont de plus en plus chères, c'est pas pour le plaisir de payer une fortune, c'est parce qu'elles sont de plus en plus complexes et si elles sont de + en plus + complexes, c'est pour remplir des missions qui le sont.

Cypresvert Les pays européens qui ont que du f35 vont être content
Ibo je n’inventé rien, il n’empeche que ce sont de vieux trucs qui pourrai revenir sur le devant de la scène. Et l’effet de surprise compte beaucoup dans l’efficacité d’une armée. Tout ce qui complexifie la prise de décision de l’adversaire est bon à prendre...surtout que tout est de plus en plus rapide sur les champ de bataille et que la ou avant le temps de réflexion était en  minute, maintenant cela peux etre en seconde..

La différence entre maintenant et ce que tu dis, c'est le coût et les pays qui ont accès à ces armes.  
 
Maintenant, un pays comme la Géorgie est capable de développer des drones armés, d'en faire paquet alors que sans ça, elle n'aurait jamais eut l'équivalent avec une force aérienne classique.

Guerre USA vs FRANCE qui gagne ??  

 
Hors nuke, il n’y a même pas combat, les Us nous écrase...faut pas exagnon plus ...

 Déjà que cette merde hors de prix de f35 vaut pas grand chose, mais en plus ils veulent la sortir que le dimanche :
 

j'ai un cousin qui avait une F40 en daily    
 
Après 8 mois il a abandonné, devoir éviter certaines routes, mal au dos, pas pratique (il fait plus de 1m90).
 
Quand on veut on peut

Ça vaut plus 1 million d’euros aujourd’hui une F40, j’espère qu’il l’a gardée  
 
Et oui par contre c’est une horreur à conduire, ça tremble, ça fait du bruit, c’est inconfortable, etc

il l'avait acheté y'a 20 ans, il avait revendu pour une 575 (neuve), plus facile a vivre.
 

Perdu, façon de parler. Il peut revenir bredouille avec une centrale inertielle.

Une F40, ça ne vaut pas une Porsche 959 !

Mieux avoir les 2 et une Countach pour compléter  

https://mobile.twitter.com/ragipsoy [...] 1254084609

70 kg...c’est déjà pas mal gros...

En nuke aussi.

ca rejoint l'article de l'autre jour sur le f35 qui va se faire plomber par l'usaf.
Dans la meme veine y'a peut etre une opportunité en europe à lancer avec la suède.

y'aurait plus grand monde pour compter les points

 
Une chose est certaine, le f35 c'est un sacré feuilleton
Faut juste avoir du pop-corn à disposition pour se divertir régulièrement avec les articles qui sortent    
 

 
50 têtes ou 1500 en stock, ca va pas faire une très grosse différence pour mettre un pays adverse à genoux

On peut vendre des Rafale aux USA ? On va les appeler Rafael  

F-60 Raffy, ça claque !

Nous on leur fait des dégâts, eux nous vitrifient.

C'est un euphémisme, on raye de la carte un paquet d'états!!!

 
Pour un seul SNLE : 16 missiles M-51, 10 têtes par missiles donc un total 160 têtes nucléaires, ça ferait pas une grande diff

Ca m'étonnerait. Certains missiles ont 10 têtes, le plus souvent c'est 6 par missile voire moins.
La France a un arsenal de 300 têtes, dont environ 50 pour les ASMP et 48 missiles M51.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Force [...] %C3%A7aise

les USA sont grands mais le pays sans la BosWash ils vont avoir du mal, même s'ils survivent.  
 
plus une autre tant qu'a faire
 

 

Le Texas et le Delaware ce n'est pas la même taille...  

Bon toute la presse reprend le « F35 has failed » en boucle
 
Quelqu’un a vu ibo ?

T'inquiète pas pour lui ; il saura retourner le truc pour dire qu'il a raison

Ce qui me fait marrer c’est qu’il demande un appareil gen 5- pour faire le boulot, mais le f35 correonds a cette définition

C'est drôle aussi de voir le timing de ses déclarations sur le F-35, juste au moment ou une nouvelle administration entre en scène  

Il ne correspond visiblement pas entièrement à la définition :

Faudrait peut-être qu'ils achètent des zincs chinois du coup    
 
Enfin, à côté les européens ont peut-être des avions "5ème génération-moins" pas cher, mais en petit nombre du coup on a quand même 'limpression que les US sont suréquipés