Reprise du message précédent :

 
 
d'autant que la France dispose d'AWACS et de Radar sol très long distance qui joue avec les couches hautes de l'Atmosphère et qui techniquement détecte tout avec un retard(pas en temps réel) mais ils voient tellement loin que ce n'est pas trop grave.
 
sans compté les satellites Militaires Français qui sont surement encore plus rapide.

Awacs *

Pour donner un ordre d'idée, un Awacs au dessus de Bourges couvre la totalité de la France en temps réel, et il y en a quatre qui appartiennent en propre à l'armée de l'air, plus ceux qui sont armes par les pays membres de l'OTAN.

En plus de ça, les équipages français sont beaucoup plus performants que les équipages multi nationaux, grâce à une meilleure communication et un entraînement plus poussé entre les membres de l'équipe.

Militaire décédé sur la base d'Ochey : le conducteur était ivre
https://www.estrepublicain.fr/amp/f [...] ssion=true

Les USA ont une capacité de projection individuelle "lourde et longue durée, et à de multiples endroits".
La France, la Russie, ont des capacités de projection individuelle globale, même si sur la durée, sans alliés, ce serait compliqué au niveau logistique.
La Grande-Bretagne fait semblant.
La Chine a de réelles capacités de projection individuelle régionale.

D'accord, il n'y a pas eu de modification majeure depuis que j'ai quitté le milieu en fait
J'ai eu un doute

 
On en a 4 pour en avoir toujours un d’opérationnel, et c’est bien suffisant je pense.

Entièrement d'accord là dessus : un en mission, un en alerte, un pour l'entraînement et un en maintenance.

Comme nos snle

 
En même temps à part les US, tous les pays au monde ont besoin d'alliés, mais certains comme la France, la Russie, voire la Chine en sont dans une moindre mesure moins dépendants des autres. Mais actuellement la France peut projeter des troupes (ses forces spéciales) partout dans le monde très rapidement.
La France a une très grande expérience militaire, mais manque de moyens car on préfère filer le double du budget de l'armée à la Caf, tu lui files 80 milliards de budget, on roule sur la planète juste derrière les US.

La Tribune parle d'une vente de Rafale d'ici 2022 aux EAU.

La France Grande Encore

Il est combat proven le Rafale depuis le temps ?

plus que le TF-X

Il n'a jamais été sur un théâtre d'opération il paraît

 
Il fera ses premiers test au combat lors de l´offensive du printemps sur Ankara        
 

 
c'est des Mirages F1 avec un kit Norauto  

Ben y'a eu la Libye déjà ( )… Et puis la Syrie, aussi. Mais ça manque de combats aériens, forcément.

Ca manque d'adversaires à la hauteur surtout  

 
Pourtant une des escadrilles basée à Istambul possède une dizaine de Fokker DrIII    
 
En combat tournoyant ça peut vite devenir sournois pour le Rafale      
 

c'est moyen, même avec de bons pilotes
 

 
Je sais pas si le Rafale est équipé d´un pod lance-filets    
 

Depuis l'Afghanistan (en 2007), en fait
https://fr.wikipedia.org/wiki/Dassa [...] ngagements

Mali, Afghanistan, Irak aussi.

 
Oui, sur des plans iraniens    
 

 
Par contre il vole mais pas très longtemps    
 

Cyd qui réussit encore à pêcher

La question c’est est-ce que le Rafale s’est déjà confronté à d’autres chasseurs ?
 
S’il s’agit juste de larguer des bombes sur des va-nu-pieds, les drones armés le font tout aussi bien pour bien moins cher

Et de sources sûrs il y a déjà eu des engagements contre des chasseurs de nouvelle génération.

 
Surtout quand on voit le nombre de paramètres de la liste 5g que respecte les avions des autres pays qui ont cette dénomination...
 
En gros des que c’est furtif passif c’est 5g...c’était pas le cahier des charges initial  

 
En vrai ? Non, comme aucuns autres avions de sa générations et même d'après.
En entrainement ? Largement.

Les drones ont détruit facilement des s300 le mois dernier au Haut-Karabagh

 
Le s300 n’est pas prévu pour ce genre d’objectif. La munition est bien plus chère  qu’un drone.
 
Cela ne veux pas dire que  c’est mauvais, ni même facile à affronter pour desavions classique...juste que les drones sont les contre naturel de ces système d’arme lourd...

Et encore, une fois un Rafale a abattu (virtuellement) un F22

 
Si c'est celui auquel je pense, le pilote de F22 a fait plusieurs grosses erreurs, c'est pas dû aux capacités des appareils si l'un a réussi à prendre l'ascendant sur l'autre.
 
Par contre, j'ai souvenir d'un certain Wolters qui disait que le Rafale était un appareil impressionnant. Pour rappel, c'est le commandant en chef des forces US en europe, et il vient de l'USAF. Pour qu'il fasse des éloges sur un avion français après les campagnes de dénigrement menées par les US... ça veut tout dire.

Perso je serait pas si affirmatif. En radada avec une vitesse relativement lente, je suis loin d’être certain que le s400 identifie la menace correctement.
Et même s’il le fait, s’il utilise un missile pour ca, c’est de l’attrition intenable dans le temps.
Loin d’être impossible que l’on revoie des defenses anti aérienne de type flak pour contrer les drones. Ou gatlin. La guerre électronique ayant des limites intrinsèque de réactivité, même si la capture est plus intéressante que la destruction...

 
Si c'est une batterie S400 turque, elle doit être réglée par défaut pour ne pas dézinguer ses propres drones... du coup, un peu de cyberdétournement dudit drone turc et hop.

Combat avion vs avion non, c'est un truc à déclencher une guerre mondiale