Reprise du message précédent :
Sympa mais les sons qui ne correspondent pas à la séquence  

 
Nan les pilote du Temp ont pluto tendance a peindre des jolie demoiselle sur leur navion    

Pour moi la bonne trad de tomcat c'est matou.
 
Minou, c'est kitty.

défense de se moquer
 

C'est là qu'il faut pas se moquer ?

Moi je lis "chasseur léger embarqué" "double moteurs" "24t" "stobar".
 
Ça me semble compliqué...

 
Moi j’ai traduis Rafale en lisant cette phrase.

C'est peut être mal expliqué/mal traduit, mais je comprends 24t à vide + 9t charge utile, alors que le Rafale c'est 10t à vide et 24.5t en MTOW.
 
Sachant qu'un avion embarqué sur STOBAR a un MTOW beaucoup plus faible qu'un avion embarqué sur CATOBAR.
 
W&S.

En inde, c'est MALABAR

 
Le Rafale est capable STOBAR normalement.
Bon, ensuite, l'emport en STOBAR n'a rien à voir...

Remarquez, les Indiens c'est les mêmes qui font couler leurs sous marins nuc en oubliant de fermer les écoutilles, je suis sûr qu'ils vont y arriver

Les indiens  
 
On les place où sur l'échelle de l'Arabie Saoudite ?

pareil mais en chantant et avec de la danse

Les saoudiens ils ont les moyens d'acheter du matériel correct; il leur manque plus qu'à intégrer le fait qu'ils auront jamais une Armée et qu'ils doivent payer des mercenaires pour manipuler tout ça à leur place.

Les Indiens sont qd même au dessus des Saoudiens
https://www.thedrive.com/the-war-zo [...] ns-tighten

"audible" ? Kézako ?

 
C'est du jargon de foot américain, en gros c'est appeler à un changement de tactique avant ou pendant l'engagement.

 
C'est la même chose, ce sont eux qui bossent là bas aussi

Deux jours que j'entends des jets faire du barouf à basse/moyenne altitude au-dessus de chez moi    (en Mayenne).
Deux jours que le ciel est bouché et que je ne vois absolument rien    
 
 
Bon au moins ça évite de trop me déconcentrer pendant le boulot  

Air Force Will Pit a Drone Against a Fighter Jet in Aerial Combat Test

https://www.military.com/daily-news [...] ssion=true
 

 
remise en perspective : https://youtu.be/d4RhyqinCr4

Petit résumé de la vidéo pour ceux qui ne peuvent pas la regarder ?

 
ATE discute de  
>>>
Prenons un peu de recul et regardons a 3 points:
1) Le visuel :  comment l'IA verra son adversaire  
2) Les règles d'engagement  : l'IA sera-t-elle capable de juger la situation d'agressivité de son éventuel adversaire  ?
3) L'impact d’être touche.
<<<

les "drones de combat", les Prowler vont reprendre du gros service
 
Prowler ....  

 
 
Ça c’est un game changer, je suis d’accord.
Maintenant faut voir les résultat obtenu et la limite de la techno

 
Il y a les Growlers maintenant.

Game changer, vraiment?  
 
L'apparition de drone à pas cher, en nombre, dans toute les mains, ca me parait un changement bien plus profond et marquant dans la manière de combattre. Le moindre groupe de combattant (étatique ou pas) peut avoir accès à de la reconnaissance aérienne voir même des capacités de frappe. Pour le moment, les armés modernes sont un peu à poil contre cette menace.  
 
 

https://www.youtube.com/watch?v=dg4zsQ7coJc

 
sur un théâtre d'opérations permissif.

 
Sans pilote cela pourrai permettre d’assurer une permanence d’avion de chasse sur une zone 24/24, voir de faire sauter la limite d’entraînement des pilote en permettant une supériorité par le nombre seul...dans ce dernier cas, le seul facteur devient le budget...

Même sur un théâtre non permissif, l'attrition de drone à pas cher contre celle de système de défense moderne par missile (actuel), c'est pas la même chose.  
 
Enfin, c'est actuellement le sujet de pas mal de débat.

Du coup, on laisserait le drone décider de tirer ou pas? Sans validation humaine?  
Pour le coup, oui, ce point serait un ENORME changement.

c'est ce que ATE aborde dans sa vidéo, postée plus haut
Notamment le jugement pour éviter l'escalade suite , par exemple, à provocation turque sur hélico officiel grec qui amènerait un drone grec à tirer alors le le pilote du Mirage 2000 a simplement fait joujou avec le F16

 
Drone et AI sont encore 2 choses différentes...

C'était une référence à de la musique de qualité.

Oui mais la, on parle d'un combat aérien réel entre une ai et un pilote. On est pas dans un combat entre un pilote assisté par une ai et un pilote sans.  
Implicitement, on parle de drone (avion sans équipage embarqué).  
 

Je crois qu'il est clair que l'on cause d'un drone piloté par une AI sans intervention humaine, qui décidera de lui même de ses actions en fonction de son environnement
Pas d'un Reaper qui fait de la surveillance/neutralisation de barbus au M.O.

Le débat est plutôt fighter jet vs drone piloté à distance
 
L’IA c’est un tout autre débat

Nan mais çà à déjà été fait  
https://www.youtube.com/watch?v=Y_U [...] dex=7&t=0s