Reprise du message précédent :

 
Il est déployé opérationnellement au Japon depuis maintenant 11 mois.

Ils font quoi comme OPEX les japonais ?

En fait ce sont les F-35 US qui sont en OPEX au japon  

 
être sur une base permanente ça compte en OPEX?

leurs F15 se font baiser par des Su30Mkk chinois!
http://www.eastpendulum.com/deux-f [...] ls-chinois  
Les F15 ont eu chaud et largués des leurres IR: peur de se faire descendre

Tout dépend de pourquoi ils sont là-bas.
 
Si c'est pour aller faire mumuse avec les Chinois pendant 3 mois, ça peut l'être.
 
Si c'est un prépositionnement à l'année....

 
 
Dans le cadre du traité de coopération militaire entre le Japon et les US, la Navy déploie de façon continue des escadrons au Japon.
L'USMC y déploie donc un escadron de F-35B.

 
c'est quoi ce site à deux balles?
 

 

 
ADIZ du Japon:
 

 
 

les japonais ont une constitution qui leur interdit pas mal de truc. Bon le gros Donald va peut etre leur demander de s'équiper en nuke.
 
Sinon je crois qu'ils avaient envoyer quelques mecs en irak et afga dans des missions non combattantes.

 
OK mais ils sortent du japon quand même ?  
 

Ce site a 2 balles c'est le meilleur site francophone actuel sur l'armée chinoise

Edit : fatigué

Chuut!

Tu me diras, si il existe rien réellement spécialisé autour, ça a beau être médiocre, ce sera le meilleur.

C'est comme si il n'existait rien sur la Russie, Sputnik serait le meilleur site francophone sur la Russie, ça n'enlève pas que c'est de la merde

 
Comme mon prédécesseur. J'ignore si c'est le meilleur, mais c'est un site à deux balles quand même. Il relaie de la propagande sans beaucoup de recul ni moyens d'investigation. Et certaines manières de l'auteur, qui sous d'autres cieux fait de la pub pour son blog en postant des one liners avec une image et un lien, sont diversement appréciées. Rien de dramatique mais bof.

 
Present egalement à djibouti, comme les chinois.

Sur Air defense c'est vrai qu'il a une tendance lourde a copier coller ses tweets
Et il est un peu (souvent) partial

Mais c'est quand même la plus grosse source francophone et documentée
 

 
C'est très partial, au point que ça en devient souvent affligeant, et les fautes de langue sont aussi très (trop) présentes pour quelqu'un qui passe 80% de son temps libre à se faire de la pub, quand-même  

 
ou alors tester les capteurs optroniques des sukhois? je ne sais pas si c'est basé uniquement sur la signature IR ou si ca peut tracker en dehors de l'ir comme un agm62

La boule optronique (IRST) des su 30 serait capable de suivre et identifier une cible à 80 km il est possible qu'un suivi en UV soi effectif.

Ca vaut ce que ça vaut, mais le Tu-160, appareil magnifique en demeurant mais avec seulement 16 exemplaires de disponibles dans les VVS, est reconstruit, le premier exemplaire devrait sortir des usines d'ici début 2018 : https://warisboring.com/russia-is-i [...] mber-ever/
 
Avec en plus l'étude d'un nouveau modèle, une commande relativement conséquente, un transport de missiles de croisière sympathique.
 
Par contre ne pas faire l'erreur fréquente de le comparer au B1, ils ont la même forme générale, mais c'est tout

 
D'une, tu confonds "détecter" et "suivre".
Et pire, tu présentes comme une caractéristique notable ou innovante, une capacité qu'un avion comme le F-14 avait déjà, il y a presque une vingtaine d'années.
 

Je vois pas en quoi il présente ça comme une caractéristique notable ou innovante

 
Sauf que le gars qui fait ce site est tout sauf un manche. Un coté pro-Chinois, certainement.  
A noter qu'Ibo n'a évidemment avancé strictement zéro argument d'ailleurs.

https://www.defensenews.com/digital [...] nato-tech/
 
Voilà qui devrait fortement "intéresser" les indiens!
 

 
Euh même près de 60 ans si on remonte aux deltas US (F-102 et F-106)...
 

 
Il devrait pourtant l'apprécier, le gus en question étant souvent piquant envers Dassault!  

Tu peux développer ? Ca m'intéresse (sérieusement )

Grosso modo, dans la doctrine russe, le Tu-160 pourrait presque être comparé au B2 plutôt qu'au B-1

Le B-1 est chargé d'attaques conventionnelles en radada
De plus, c'est un appareil relativement plus petit que le Tupolev, avec une charge utile moins élevée

Le Tu-160, c'est le feu nucléaire qu'il porte, ou des énormes missiles
Il est sensiblement plus gros, avec la plus grosse charge utile au monde (+ de 50T je crois), et pas vraiment fait pour le radada

Bref, 2 avions qui se ressemblent
Mais un "petit" qui largue conventionnel apres une pénétration basse altitude
Et un plus gros, qui fait de la frappe nucléaire ou qui sert de missilier, à altitude "normale"

N'oublions pas que les appareils US et Russes peuvent difficilement être comparés sans prendre en compte leur doctrine respective

Le TU 160, c'est aussi un avion très visible (Et suceptible d'être rappelé en cas de négociations "tendues" ) et en principe non interceptable parce que très rapide très longtemps. Peut-être une arme plus "maniable" que les missiles intercontinentaux; Ceux-là, une fois que tu les a tirés, c'est la fin du monde développé.

En terme de resistance a l'interception, un icbm c'est un monde au dessus d'un tu160. Et meme de ses missiles....
Un bon mim et on en parle plus

Oui, cela va sans dire. Si c'était le seul parametre dans une politique de dissuasion, la France et la Russie ne se fatigueraient à maintenir une composante aérienne.

Ah ok merci. Je pensais que les B1 et B2 étaient comparables, juste que le 2 constituait la génération suivante.

 
Je crois pas que cela ai a voir avec la dissuasion. Ca fait bien longtemps qu'on a decommissionné les mirages 4 et les 2000-n servent maintenant aux mission air sol conventionnelles
 
Ya rien au dessus d'un mirv. A part un asteroide bien sur.

 
   
 
Tu-160:
 

 
B-1
 

 
C'est un drôle d'argument.
Le B-1 n'est plus vecteur nucléaire à cause des accords START.
Parce qu'il a été conçu pour ça, à l'origine.
 
 
Bref, ce truc, c'est principalement du show, les Tu-160 sont obsolètes, issus d'une autre ère et de doctrines dépassées.
Le seul truc que ça montre, c'est combien l'aéronautique militaire russe est en retard par rapport aux autres pays, faute d'investissements étatiques et privées.
Ce truc, c'est comme si la France ressortait de nos jours le Mirage IV à grande publicité.

Parce que la composante nucléaire aérienne est passée sous Rafale.

Tiens d'ailleurs en parlant d'aviation militaire russe, on voit bizarrement moins de posts sur le PAK-FA.
Bizarre.

 
Pour quelles raisons ? Des frappes residuelles ? Le match serait deja finis je pense.

 
salut toi    tjrs a fond sur l'effe35 ?  

 
Si tu veux discuter aviation militaire, utilise ton pseudo principal et poste des questions compréhensibles.

Pour quelles raisons elle existe encore ou pour quelles raisons c'est passé sous Rafale ?

Normal depuis le changement de nom

Su-57, effectivement. Mais j'imagine qu'Ibo est toujours persuadé qu'il s'agit d'un bluff russe

 
pour quelle raison ca existe encore. Bien sur