Reprise du message précédent :

Ah, enfin... Bon, ne reste plus que l'Inde maintenant (Puis la suite ?)

Opex360 : "Pour la première fois, l’aviation française a tiré des missiles de croisière Scalp contre Daesh"    
 
Et la Vidéo de la chaîne officielle de l’État-major des Armées . . .
 
ça vous secoue un Rafale, le largage d'un Scalp  

Le Photomontage du jour  

Qui se dévoue pour en faire une version dans la langue de Shakespeare ?
Il y a au moins un "journaliste" qui en auraient bien besoin à la rédaction du Daily Mail  
 

Politique de l'autruche : pas de commentaire = pas d'erreurs dans l'article  

Operationnels.com : "Exercice trilatéral à Langley : « Rien l’un sans l’autre »"
 
=> Article un peu plus détaillé sur le déroulé et les objectifs du "Trilateral Initiative Exercice 2015" sur la base de Langley  

"Un Rafale™, des Rafaut™"

F35 (à la mémoire d'ibo   )
 




 
 

http://www.avionslegendaires.net/2 [...] longtemps/

Ca, ca ressemble à un pays qui fait des signaux pour être rassurer & réconforter    

On sait pourquoi le Rafale est exclu d'emblé coté Danemark ?

J'aurais dis le prix , mais le super hornet et le typhoon ne sont pas des appareils bon marché

C'est précisé dans l'article :
 

 
De là à acheter le Typhoon plus cher et moins performant que le Rafale  

Rien d’étonnant, ces achats d'armes sont surtout politiques, comment tu crois qu'on a vendu toutes nos armes aux qataris / saoudiens ?

Ils vont parler des exercices en Virginie sur Itele d'ici quelques minutes. J'imagine que le reportage sera ensuite dispo en replay.

Il passe depuis ce matin.  Les français mettent bien l accent sur le côté multiroles de l avion.  

Je sais merci mais entre acheter un avion à la Grande Bretagne ou à la France, au niveau de l'intérêt diplomatique et politique quand tu es danois, ça change rien.

Ca peut servir s'il y a d'autres projets ou de la collaboration sur d'autres sujets dans la boucle aussi ...
 
Du type je te sauve ta ligne de production pendant un certain temps et toi tu me rend ce service la.

Yep.
Bon, pas grand chose à en retenir, quelques images bien sympas du f22 quand même.

 
http://www.itele.fr/monde/video/le [...] -22-147418
 
 

et pas une erreur d'identification d'avion pendant tout le reportage    

Depuis tout ce temps, le redflag et co servaient à quoi par rapport à cet exercice

 
Tiens je pensais qu'ils étaient équipé en Saab

Faut acheter des éoliennes, donc.

Mais les rafales, F22 et autres Typhoon, même coalisés, peuvent-ils quelque chose contre des batteries de S300, voire S400 ?

Ta question n'a pas de sens.

Précise ta pensée.

Le F22 est un intercepteur donc quel rapport avec des missiles A/Sol?
Mais ta question devient sensée si c'est "est ce que les US, Français et Britanniques peuvent faire quelque chose contre ......"
La réponse est oui.

 
 
"Initialement conçu pour les combats aériens, lors des frappes en Syrie où, pour la première fois, il participait à une mission de combat, il a aussi excellé dans les attaques au sol."
 
http://www.45enord.ca/2014/09/syri [...] se-cacher/

 
Ouais enfin le SEAD et une frappe au sol c'est pas exactement la même chose non plus, même s'il est envisageable que le F-22 puisse s'infiltrer assez près pour bombarder avec ses bombes conventionnelles.

C'était pour mettre le doigt sur le fait que le F-22 n'est pas (plus) qu'un intercepteur.
Un peu comme le 2000C,il sait faire des frappes au sol.

 
Okay, pas de soucis.    
 
 
Et chouette avatar, d'ailleurs.

 
Oui parce que les défenses lybiennes étaient périmées.

 
Bordel    
 
J'ai tapé SCALP dans youtube... Comment j'aurait pas dû      

 
Non, y a rien a faire, sinon le F22 est facilement detectable par les vieux MIG25 etant donné que ces derniers volent plusieurs milliers de metres plus haut, leur radar (de 500kW...) illumine donc les autres avions de dessus, or l absorbabilité et non reflectivité des ondes est optimale quand l avion est illuminé depuis le sol.
 
Au pasage les S300/400 ont des lustres d avances sur le systeme US patriot de l avis meme des ricains..
 
 

 
 
https://en.wikipedia.org/wiki/S-400_%28missile%29

 
 
²

 
sa signature radar est tres faible. ca aide, pour s'approcher et larguer un missile... je ne serais pas du tout etonné que le F22 puisse arborer dans sa soute des antiradiation de porté moyenne.  
ce serait d'ailleur surement pas documenté mais surement espionné  

 
Moi ce qui m'étonne c'est que les ALARM ne soient utilisés que par les Anglais.

 
Source pour le plafond, de mémoire le plafond exact du F-22 n'a pas été divulgué.  
Ensuite il ne faut pas oublier que les ondes électromagnétiques fonctionnent dans les 2 sens. Un radar aussi puissant que celui du MiG-25 et 31 est détectable de loin, surtout que ces avions ne sont pas très furtifs.  
 
Sans oublier que les F-22 et F-35 seront en large supériorité numérique, que la disponibilité des avions russes est connue pour être faible, etc.  
 

 
On en attend pas moins d'un système qui est 3 décennies plus jeune que le Patriot. Mais la philosophie de défense aérienne des américains n'est tout simplement pas la même que les russes.

 
 le patriot n'est pas le seul vecteur de lancement de l'anti-aerien US. mais soit . les S300 modernisé et S400 , ca reste quant meme de sacré big mofo

En même temps, les américains ont les SM-3 et SM-6...