Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2415 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1075  1076  1077  ..  1084  1085  1086  1087  1088  1089
Auteur Sujet :

Aviation de combat : Rafale, F35 et autres

n°74692654
Black_Pant​her
Problem Killer
Posté le 20-05-2026 à 08:39:19  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Je suis persuadé qu'avec l'arrivée du Rafale F5, qui est en réalité un nouvel avion à y regarder un peu plus en détail, et va répondre toujours un peu plus aux besoins opérationnels de nos armés.
Lorsqu'il sera mis en service, on se rendra compte de nouveau besoin opérationnel, et qui redéfiniront les contours des specs d'un nouvel avion.

 

De nouveaux concepts de défense/attaque émerge et sont déjà élaboré aux US, en Europe... Et en chine, il y a des chances que cela se précise dans les 5 à 10ans. Je pense notamment aux langages d'essaims de mini drones tactiques furtifs et très rapide  aux plus près des théâtres d'opérations avec capacités d'autonomie, de recherche et destruction de cible guidé par IA.
Et en parallèle des drones d'observation et d'autodéfense, avec capacité de destruction de ce essaims de drones ennemis via des armes à énergie dirigée.

 

On voit bien dans les conflits actuels que la physionomie de la guerre moderne "asymétrique" au plus près du front, l'homme n'a plus sa place parce que trop vulnérable.
Et en parallèle, la machine est clairement amenée à remplacer l'homme sur ces zones chaudes de conflits.

 

Regardez le nombre de drones perdus par les US en Iran.
Dont un est le plus cher de leur panoplie.

Message cité 2 fois
Message édité par Black_Panther le 20-05-2026 à 08:43:18

---------------
"Le but n'est pas le but, c'est la voie." Lao-Tseu
mood
Publicité
Posté le 20-05-2026 à 08:39:19  profilanswer
 

n°74692763
hardcorsai​re
Posté le 20-05-2026 à 09:09:36  profilanswer
 


 
T'enfonce des portes ouvertes là, dont certaines le sont depuis des décennies [:ocolor]  
 
 
 
 

n°74692990
Bresse
EVERYTHING IS§§§⭐⭐
Posté le 20-05-2026 à 09:53:52  profilanswer
 

Black_Panther a écrit :

Je suis persuadé qu'avec l'arrivée du Rafale F5, qui est en réalité un nouvel avion à y regarder un peu plus en détail, et va répondre toujours un peu plus aux besoins opérationnels de nos armés.
Lorsqu'il sera mis en service, on se rendra compte de nouveau besoin opérationnel, et qui redéfiniront les contours des specs d'un nouvel avion.
 
De nouveaux concepts de défense/attaque émerge et sont déjà élaboré aux US, en Europe... Et en chine, il y a des chances que cela se précise dans les 5 à 10ans. Je pense notamment aux langages d'essaims de mini drones tactiques furtifs et très rapide  aux plus près des théâtres d'opérations avec capacités d'autonomie, de recherche et destruction de cible guidé par IA.
Et en parallèle des drones d'observation et d'autodéfense, avec capacité de destruction de ce essaims de drones ennemis via des armes à énergie dirigée.
 
On voit bien dans les conflits actuels que la physionomie de la guerre moderne "asymétrique" au plus près du front, l'homme n'a plus sa place parce que trop vulnérable.
Et en parallèle, la machine est clairement amenée à remplacer l'homme sur ces zones chaudes de conflits.
 
Regardez le nombre de drones perdus par les US en Iran.
Dont un est le plus cher de leur panoplie.


 
C'est pas la vulnérabilité de l'homme qui est pris en compte mais son savoir faire et ses compétences surtout dans des armées européennes à la masse modeste, si il faut sacrifier de la chair fraiche on a bien vu sur le front Ukrainien que les Russes n'avaient pas de scrupule, ils auraient une armée plus modeste pas sûr que le conflit s'enliserait autant vu les pertes en vies humaines.


---------------
He was a cop and good at his job, but he committed the ultimate sin and testified against other cops gone bad. Cops that tried to kill him but got the woman he loved instead...
n°74693053
mantel
Posté le 20-05-2026 à 10:03:12  profilanswer
 

Bresse a écrit :


 
C'est pas la vulnérabilité de l'homme qui est pris en compte mais son savoir faire et ses compétences surtout dans des armées européennes à la masse modeste, si il faut sacrifier de la chair fraiche on a bien vu sur le front Ukrainien que les Russes n'avaient pas de scrupule, ils auraient une armée plus modeste pas sûr que le conflit s'enliserait autant vu les pertes en vies humaines.


 
les robots humanoïdes chinois "risquent" de résoudre la question et pas à notre avantage...
 
Dans ce cadre là la défenses aérienne/maitrise du ciel pour éviter le largage de combattant risque de devenir encore plus important...

n°74694044
Eric B
Posté le 20-05-2026 à 12:51:09  profilanswer
 

Zesheriff a écrit :

Et qui leur reviendrait des Typhoons d'occasion "récents" ?
Ceux qui pourraient être retirés du service par l'arrivée des F-35 ont quasiment l'âge de leurs F-18, et ont sans doute plus d'heures de vol...  :whistle:

 

je vois que le le Typhoon est encore en production sur la tranche 4: https://fr.wikipedia.org/wiki/Eurofighter_Typhoon
et que la Turquie a déjà récupéré les  Typhoons d'occasion "récents" du Qatar de de Oman.
C est balot, la Suisse aurait pu les avoir avant que la Turquie s'engage avec les Typhoons à la mi 2025.

 

edit: d'ailleurs, le Typhoon était le 1er choix de la Suisse en 2008 bien que le conseil fédéral avait alors choisi le Grippen:

 
Citation :

La Suisse a également demandé à tester l'Eurofighter pendant l'automne 2008, en parallèle avec le Saab JAS 39 Gripen et le Dassault Rafale, pour remplacer ses Northrop F-5E Tiger II[14]. Au terme de l'évaluation, le Conseil fédéral choisit finalement le Saab JAS 39 Gripen NG, alors que l'Eurofighter Typhoon avait obtenu de meilleures évaluations que le Saab JAS 39 Gripen MS21 pour tous les critères d'analyse.— En dernier lieu, une initiative votée par le peuple le 18 mai 2014 désavouera le choix de l'avion suédois et obligera l'armée suisse à lancer un nouvel appel d'offres —

 

Bref, la Suisse et le choix des avions, c est vraiment une suite de décisions qui semblent loin des besoins depuis des décennies.

Message cité 1 fois
Message édité par Eric B le 20-05-2026 à 12:57:40
n°74695005
rufo
Pas me confondre avec Lycos!
Posté le 20-05-2026 à 15:38:59  profilanswer
 

mantel a écrit :


 
les robots humanoïdes chinois "risquent" de résoudre la question et pas à notre avantage...
 
Dans ce cadre là la défenses aérienne/maitrise du ciel pour éviter le largage de combattant risque de devenir encore plus important...


On se dirige doucement mais surement vers des terminators :/


---------------
Astres, outil de help-desk GPL : http://sourceforge.net/projects/astres, ICARE, gestion de conf : http://sourceforge.net/projects/icare, Outil Planeta Calandreta : https://framalibre.org/content/planeta-calandreta
n°74695401
Morti742
Posté le 20-05-2026 à 16:46:38  profilanswer
 

mantel a écrit :


 
les robots humanoïdes chinois "risquent" de résoudre la question et pas à notre avantage...
 
Dans ce cadre là la défenses aérienne/maitrise du ciel pour éviter le largage de combattant risque de devenir encore plus important...


 
Oui bien sur, la forme humanoide est la facon la plus efficace de faire la guerre et la réponse à tout, c'est bien connu  :o  

n°74695746
zcoold
Get It By Your Hands
Posté le 20-05-2026 à 17:38:20  profilanswer
 

Eric B a écrit :


 
je vois que le le Typhoon est encore en production sur la tranche 4: https://fr.wikipedia.org/wiki/Eurofighter_Typhoon
et que la Turquie a déjà récupéré les  Typhoons d'occasion "récents" du Qatar de de Oman.
C est balot, la Suisse aurait pu les avoir avant que la Turquie s'engage avec les Typhoons à la mi 2025.
 
edit: d'ailleurs, le Typhoon était le 1er choix de la Suisse en 2008 bien que le conseil fédéral avait alors choisi le Grippen:
 

Citation :

La Suisse a également demandé à tester l'Eurofighter pendant l'automne 2008, en parallèle avec le Saab JAS 39 Gripen et le Dassault Rafale, pour remplacer ses Northrop F-5E Tiger II[14]. Au terme de l'évaluation, le Conseil fédéral choisit finalement le Saab JAS 39 Gripen NG, alors que l'Eurofighter Typhoon avait obtenu de meilleures évaluations que le Saab JAS 39 Gripen MS21 pour tous les critères d'analyse.— En dernier lieu, une initiative votée par le peuple le 18 mai 2014 désavouera le choix de l'avion suédois et obligera l'armée suisse à lancer un nouvel appel d'offres —


 
Bref, la Suisse et le choix des avions, c est vraiment une suite de décisions qui semblent loin des besoins depuis des décennies.


Et le Rafale était pébliscité par les pilotes. Quand au Gripen (de démo), il faisait même moins bien que le F/A-18 (une des raisons du refus, pourquoi se doter d'un avion inférieur à l'un que l'on possède déjà, et qui accuse son âge).


---------------
ray=out
n°74695894
Bresse
EVERYTHING IS§§§⭐⭐
Posté le 20-05-2026 à 18:04:42  profilanswer
 

mantel a écrit :


 
les robots humanoïdes chinois "risquent" de résoudre la question et pas à notre avantage...
 
Dans ce cadre là la défenses aérienne/maitrise du ciel pour éviter le largage de combattant risque de devenir encore plus important...


 
Je veux bien que science et ingénierie ça va vite mais là faut ptet y aller mollo sur la SF une tech pareille serait tellement cher que là un homme ou une femme "couterait" moins cher sur le front.


---------------
He was a cop and good at his job, but he committed the ultimate sin and testified against other cops gone bad. Cops that tried to kill him but got the woman he loved instead...
n°74695931
Togi
Posté le 20-05-2026 à 18:10:06  profilanswer
 

Bresse a écrit :


 
Je veux bien que science et ingénierie ça va vite mais là faut ptet y aller mollo sur la SF une tech pareille


 
 :lol:


Message édité par Togi le 20-05-2026 à 18:10:23
mood
Publicité
Posté le 20-05-2026 à 18:10:06  profilanswer
 

n°74696412
FRACTAL
Posté le 20-05-2026 à 20:16:23  profilanswer
 

Bresse a écrit :

 

Je veux bien que science et ingénierie ça va vite mais là faut ptet y aller mollo sur la SF une tech pareille serait tellement cher que là un homme ou une femme "couterait" moins cher sur le front.


Unitree , 5000€ balles annoncé ( pour la pub )

 

Le chien robot de boston dynamics c'est 70.000€

 

n°74696445
Togi
Posté le 20-05-2026 à 20:23:51  profilanswer
 

On est encore à quelques décennies de les voir franchir la boue, les obstacles, les trous et de tenir plus de 4h en autonomie. Contourner/piéger une merde de ce genre serait un jeu d'enfant pour un humain.
 
C'est un doux rêve, ça arrivera peut-être (et je n'en vois pas l'intérêt là tout de suite) mais vaut mieux se calmer un peu sur les films de SF pour le moment comme dit plus haut.

n°74696473
Daedelus
Posté le 20-05-2026 à 20:29:26  profilanswer
 

Une brenneke est toujours meilleure que ça non ?

n°74696488
Togi
Posté le 20-05-2026 à 20:32:28  profilanswer
 

Pas besoin, de la peinture suffira  :o  
 

n°74696607
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 20-05-2026 à 21:01:57  profilanswer
 

Bresse a écrit :

C'est pas la vulnérabilité de l'homme qui est pris en compte mais son savoir faire et ses compétences surtout dans des armées européennes à la masse modeste, si il faut sacrifier de la chair fraiche on a bien vu sur le front Ukrainien que les Russes n'avaient pas de scrupule, ils auraient une armée plus modeste pas sûr que le conflit s'enliserait autant vu les pertes en vies humaines.


Je pense même que c'est ce qui va arrêter le conflit, car les Russes rechignent à présent sérieusement à aller au saloir. Poutine va tomber en rade de chair à canon.
 

Togi a écrit :

On est encore à quelques décennies de les voir franchir la boue, les obstacles, les trous et de tenir plus de 4h en autonomie. Contourner/piéger une merde de ce genre serait un jeu d'enfant pour un humain.


Quelques décennies... Je table plutôt sur 10 ans tout au plus. Pas pour des robots humanoïdes, mais pour des robots quadrupèdes, façon Boston Dynamics en plus gros, qui seront à mon avis largement aptes à être lâchés sur le terrain. Et même s'ils seront à ce moment encore plus cons que les humains, ils feront sacrément plus mal et coûteront beaucoup moins cher à remplacer.

n°74696614
arthas77
Posté le 20-05-2026 à 21:03:08  profilanswer
 

zcoold a écrit :


Et le Rafale était plébiscité par les pilotes. Quand au Gripen (de démo), il faisait même moins bien que le F/A-18 (une des raisons du refus, pourquoi se doter d'un avion inférieur à l'un que l'on possède déjà, et qui accuse son âge).


Certes, mais c'est pas eux qui achètent  :o

n°74696789
FRACTAL
Posté le 20-05-2026 à 21:45:59  profilanswer
 

Togi a écrit :

On est encore à quelques décennies de les voir franchir la boue, les obstacles, les trous et de tenir plus de 4h en autonomie. Contourner/piéger une merde de ce genre serait un jeu d'enfant pour un humain.

 

C'est un doux rêve, ça arrivera peut-être (et je n'en vois pas l'intérêt là tout de suite) mais vaut mieux se calmer un peu sur les films de SF pour le moment comme dit plus haut.

 

Regarde l'évolution côté drones en 4 ans d'Ukraine

n°74696817
Togi
Posté le 20-05-2026 à 21:51:02  profilanswer
 

scOulOu a écrit :


Quelques décennies... Je table plutôt sur 10 ans tout au plus. Pas pour des robots humanoïdes, mais pour des robots quadrupèdes, façon Boston Dynamics en plus gros, qui seront à mon avis largement aptes à être lâchés sur le terrain.


 
On parlait de chair à canon justement mais je ne vois pas à quoi serviront des quadrupèdes lâchés sur le terrain. Ils vont tirer sur tout ce qui bouge sans recharger en vidant leur batterie ? Ça n'a pas beaucoup de sens.
Je pense que la robotisation servira à l'ultra spécialisation comme le déminage de terrain, le brouillage, la reconnaissance ou le transport de matériel ... bref à soutenir l'humain. Je pense que les images de robots chinois qui dansent sur Mickael Jackson en se cassant la gueule sur une seule marche alimentent un peu les fantasmes de la guerre du futur  :D  
 

n°74696825
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 20-05-2026 à 21:53:10  profilanswer
 

Togi a écrit :

On parlait de chair à canon justement mais je ne vois pas à quoi serviront des quadrupèdes lâchés sur le terrain. Ils vont tirer sur tout ce qui bouge sans recharger en vidant leur batterie ? Ça n'a pas beaucoup de sens.


Vu la vitesse d'amélioration des batteries, dans 10 ans elles possèderont une très bonne autonomie. Et des robots comme ça pourront également emporter nettement plus de munitions qu'un humain. Enfin rien ne leur interdit de retourner faire le plein une fois à sec... Ca je pense qu'ils en sont capables dès aujourd'hui :o

n°74696984
jluc
Nothing else matters ...
Posté le 20-05-2026 à 22:38:05  profilanswer
 

scOulOu a écrit :


Vu la vitesse d'amélioration des batteries, dans 10 ans elles possèderont une très bonne autonomie. Et des robots comme ça pourront également emporter nettement plus de munitions qu'un humain. Enfin rien ne leur interdit de retourner faire le plein une fois à sec... Ca je pense qu'ils en sont capables dès aujourd'hui :o


 
Livrés en munitions par des hexacoptères BabaYaga.


---------------
"Strumming on the porch, a beer in reach", the JJCale meaning of life ♫♫  -  
n°74697403
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 21-05-2026 à 06:57:25  profilanswer
 

scOulOu a écrit :


Vu la vitesse d'amélioration des batteries...


Sur les powerpoint ouais.
Dans la vraie vie, y a juste aucune amélioration depuis des années :D


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°74697610
jluc
Nothing else matters ...
Posté le 21-05-2026 à 08:42:24  profilanswer
 

Batteries solides de "dans 3 ans" :o


---------------
"Strumming on the porch, a beer in reach", the JJCale meaning of life ♫♫  -  
n°74697648
mantel
Posté le 21-05-2026 à 08:53:07  profilanswer
 

Morti742 a écrit :


 
Oui bien sur, la forme humanoide est la facon la plus efficace de faire la guerre et la réponse à tout, c'est bien connu  :o  


 
alors la forme humanoide n'est certainement pas la meilleurs, mais elle a le gros avantage d'être adapté au installations qui ont été pensé pour des humains...
après dans un champ de ruine les formes type chien risque effectivement d'être bien plus efficace et meurtrière
 

Bresse a écrit :


 
Je veux bien que science et ingénierie ça va vite mais là faut ptet y aller mollo sur la SF une tech pareille serait tellement cher que là un homme ou une femme "couterait" moins cher sur le front.


 
Sur le cout pour de la chaire à canon je suis d'accord avec toi, par contre pour du soldat un minimum entrainé/équipé (et éduqué avant de s'enrôler), je suis pas certain que cela soit toujours le cas. Alors certes c'est la société dans son ensemble et pas l'état/armée qui porte le cout, mais c'est un facteur a ne pas totalement oublié.  
 

Togi a écrit :

On est encore à quelques décennies de les voir franchir la boue, les obstacles, les trous et de tenir plus de 4h en autonomie. Contourner/piéger une merde de ce genre serait un jeu d'enfant pour un humain.
 
C'est un doux rêve, ça arrivera peut-être (et je n'en vois pas l'intérêt là tout de suite) mais vaut mieux se calmer un peu sur les films de SF pour le moment comme dit plus haut.


 
Pas certain qu'il y ait besoin d'avoir plus que 4h d'autonomie pour faire une stratégie de choc et d'effroi dans le but d'enfoncer le front ou de sécuriser une zone géographique avant que des humains ne prennent le relai. Cela reviens "juste" a anéantir l'avantage du défenseur, une paille...
 

Togi a écrit :


 
On parlait de chair à canon justement mais je ne vois pas à quoi serviront des quadrupèdes lâchés sur le terrain. Ils vont tirer sur tout ce qui bouge sans recharger en vidant leur batterie ? Ça n'a pas beaucoup de sens.
Je pense que la robotisation servira à l'ultra spécialisation comme le déminage de terrain, le brouillage, la reconnaissance ou le transport de matériel ... bref à soutenir l'humain. Je pense que les images de robots chinois qui dansent sur Mickael Jackson en se cassant la gueule sur une seule marche alimentent un peu les fantasmes de la guerre du futur  :D  
 


 
ben enfoncer un front et déloger des positions retranchées...
et même pour les autres missions c'est déjà ça de moins à faire pour les humains sur le front. Par contre ça va encore renforcer la ligne arrière...


Message édité par mantel le 21-05-2026 à 08:55:17
n°74698099
Gottorp
Burn, burn, yes ya gonna burn
Posté le 21-05-2026 à 10:18:42  profilanswer
 

Comme pour tout, il y aura une réponse rapide.


---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges
n°74699488
mantel
Posté le 21-05-2026 à 15:02:57  profilanswer
 

Gottorp a écrit :

Comme pour tout, il y aura une réponse rapide.


 
 
comme tout, mais la première fois que ça sera vu sur un champ de bataille ça risque de faire bizarre ... dans le bon ou mauvais sens du terme :o

n°74700874
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 21-05-2026 à 20:42:38  profilanswer
 

[Toine] a écrit :


Sur les powerpoint ouais.
Dans la vraie vie, y a juste aucune amélioration depuis des années


Ben il me semble que les Chinois ont quand même sacrément amélioré la chose en une dizaine d'années.

n°74701021
Gottorp
Burn, burn, yes ya gonna burn
Posté le 21-05-2026 à 21:23:26  profilanswer
 

mantel a écrit :


 
 
comme tout, mais la première fois que ça sera vu sur un champ de bataille ça risque de faire bizarre ... dans le bon ou mauvais sens du terme :o


 
faudrait voir ce que donne ce genre de robot face a une basique tranchée avec des barbelés devant.


---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges
n°74701094
Togi
Posté le 21-05-2026 à 21:45:16  profilanswer
 

Une cible d'entraînement mais surtout des lolbots pour les internets :D


Message édité par Togi le 21-05-2026 à 21:56:17
n°74701222
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 21-05-2026 à 22:26:55  profilanswer
 

scOulOu a écrit :


Ben il me semble que les Chinois ont quand même sacrément amélioré la chose en une dizaine d'années.


Les chinois améliorent plus la partie charge rapide, mais l'encombrement/masse, ça n'a pas beaucoup évolué.


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°74703822
hardcorsai​re
Posté le 22-05-2026 à 14:25:50  profilanswer
 
n°74704204
Togi
Posté le 22-05-2026 à 15:23:34  profilanswer
 

Bon ça, c'est un peu une tradition US. Ils ont sûrement déjà monté des sociétés de paille de part le monde pour l'acheter aux russes  :D  
 

n°74704232
7emeciel
Posté le 22-05-2026 à 15:29:45  profilanswer
 

Togi a écrit :

Bon ça, c'est un peu une tradition US. Ils ont sûrement déjà monté des sociétés de paille de part le monde pour l'acheter aux russes  :D

 



Plus le recyclage des avions qui permet de récupérer pas mal de choses, des pièces détachées aux matériaux.
Sur un A380 il y a de quoi faire.


Message édité par 7emeciel le 22-05-2026 à 15:30:19

---------------
« Rien ne naît ni ne périt, mais des choses déjà existantes se combinent, puis se séparent de nouveau »
n°74704742
tim-timmy
Posté le 22-05-2026 à 16:59:47  profilanswer
 

Safran et MTU qui communiquent que pour eux, la coopération franco-allemande sur le moteur du SCAF ça se passe super bien, tellement qu'ils vont collaborer pour d'autres moteurs futurs... Comme quoi ça arrive, quand on arrive à se réparti les tâches logiquement...
 

Citation :

Le français Safran et l'allemand MTU Aero Engines, qui travaillent ensemble depuis 2019 pour développer "le moteur du Scaf", ont "fait l'effort de définir dans le détail qui fait quoi et depuis (...) la relation est excellente", a souligné M. Andriès.
 
Il a été interrogé par un actionnaire au cours de l'Assemblée générale pour savoir ce que deviendra ce moteur en cas d'échec du Scaf, le système de combat aérien du futur.
 
"La coopération se passe tellement bien qu'on a décidé aussi de travailler ensemble sur la préparation technologique des moteurs de forte puissance sur les hélicoptères", a poursuivi M. Andriès. "Si un jour il doit y avoir un successeur de l'hélicoptère lourd NH90 par exemple, sur lequel nous faisons le moteur, on a décidé de travailler avec MTU là-dessus", a-t-il ajouté. La répartition des rôles entre Safran et MTU Aero Engines s'est faite sur le principe du "meilleur athlète" laissant chacun travailler dans son domaine d'expertise.
 
Safran est ainsi chargé du développement des parties chaudes et de l'intégration moteur, et MTU Aero Engines a la responsabilité des parties froides et des services.
 
 


 
https://www.france24.com/fr/info-en [...] lon-safran

n°74705253
Gottorp
Burn, burn, yes ya gonna burn
Posté le 22-05-2026 à 18:42:52  profilanswer
 

j'ai hésité avec le topic armes de guerres
 
"Son canon est transformé en fusil de chasse": un char Leclerc français est parvenu à abattre un drone lors de tests, une "innovation doctrinale"
 
https://images.bfmtv.com/xCclQfsS1ME9I_H9gKag932aeD8=/0x106:2048x1258/2048x0/images/Des-soldats-francais-du-5e-regiment-de-chars-se-tiennent-sur-un-char-Leclerc-lors-d-un-exercice-d-entrainement-sur-un-terrain-militaire-de-la-Cite-militaire-Zayed-pres-d-Abu-Dhabi-le-20-decembre-2025-2290505.jpg
 
Original !  
 

Citation :

Alors, comment concrètement un char Leclerc a réussi à abattre un drone? "Du canon sortent des centaines de billes en tungstène à une vitesse supersonique, la cible est touchée et s’écrase", rapporte le gouverneur militaire de Strasbourg qui se félicite d'"une innovation doctrinale". Le char français a utilisé un obus à effet canalisé (OEFC) de 120mm. Pour faire simple, "le canon du Leclerc est transformé en fusil de chasse", illustre Marc Chassillan, ingénieur expert en système d'armes. "C'est une grosse chevrotine de fusil de chasse qui balance un millier de billes dans l'air, en espérant qu'une ou deux touchent le drone", poursuit-il auprès de BFM Business.
 
Mais selon Marc Chassillan, le char Leclerc ne pourrait pas abattre tous les types de drone, comme les Shahed massivement utilisés par l'Iran lors de la guerre au Moyen-Orient. "Ce n'est efficace qu'à quelques centaines de mètres, c'est le dernier rempart. Ça peut fonctionner dans certaines caractéristiques, notamment face à un petit drone tactique de quelques kilomètres de portée, dotée d'une petite charge explosive", estime l'ingénieur.


 
 [:vinc3nt]


---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges
n°74705301
rufo
Pas me confondre avec Lycos!
Posté le 22-05-2026 à 18:57:24  profilanswer
 

Vu la réactivité de la tourelle du char, ça marche que si le drone avance gentiment en ligne droite et ne fait pas des zigzags, je pense :/


---------------
Astres, outil de help-desk GPL : http://sourceforge.net/projects/astres, ICARE, gestion de conf : http://sourceforge.net/projects/icare, Outil Planeta Calandreta : https://framalibre.org/content/planeta-calandreta
n°74705430
arthas77
Posté le 22-05-2026 à 19:21:18  profilanswer
 

ca fait genre un marteau pour écraser un moustique  :o

n°74705579
HumanRAGE
Rage d'être un Humain...LIBRE!
Posté le 22-05-2026 à 19:59:54  profilanswer
 

Scott Manley :
Why The NTSB Shut Down Their Plane Crash Report Archive

 

https://i.ytimg.com/vi/phjRQckjVJc/maxresdefault.jpg

 


WTF reconstituer la conversation a partir du spectrogramme !


Message édité par HumanRAGE le 22-05-2026 à 20:00:14

---------------
When I give food to the poor, they call me a saint. When I ask why the poor have no food, they call me a communist. Helder Camara | Telling your employees they're "family" is the corporate equivalent of saying "I love you" to a sex worker.
n°74717805
thurfin
la clarté dans la confusion
Posté le 26-05-2026 à 09:44:06  profilanswer
 

Togi a écrit :

Bon ça, c'est un peu une tradition US. Ils ont sûrement déjà monté des sociétés de paille de part le monde pour l'acheter aux russes  :D  
 


Comme aux temps héroïques du blackbird.

n°74719603
ClioWillia​ms
Posté le 26-05-2026 à 14:47:53  profilanswer
 

 

La partie sur l'usinage est un peu à l'Ouest. Ça s'usine pas trop mal en réalité.

 

J'ai eu plus de surprises avec certains aciers.


Message édité par ClioWilliams le 26-05-2026 à 14:51:26
n°74720451
maouuu
Cherche caresses/croquettes
Posté le 26-05-2026 à 17:12:56  profilanswer
 

merise2 a écrit :

Citation :

Belle et rare scène de reproduction avionique ! Ils s'envoient en l'air et s'éclatent.
4 petits œufs en résultent.


https://www.koreus.com/video/collis [...] hasse.html


"Tu le sens mon gros bus 1553 ?" [:moonblood210:1]

n°74721478
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 26-05-2026 à 20:56:18  profilanswer
 


La vache, c'est fou que les Ricains aient laissé partir une production aussi stratégique. Je pensais qu'il n'y avait que les Européens pour faire ce genre de connerie en imaginant que ça se passera bien [:transparency]
Et malgré tout ces connards ont quand même collé leur droits de douane de salopards au Japon ; heureusement pour eux que ce dernier est aussi soumis que l'UE car il aurait pu la jouer façon Chine avec ses terres rares.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1075  1076  1077  ..  1084  1085  1086  1087  1088  1089

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
traduire upload/download en francaisLe français François Gissy record 333 km/h vélo
Le Suicide FrançaisLe rappeur Français le moins aimer est Nessbeal ?
traduire un sujet de français en allemand (urgent)Produits Francais
Quels sont les films favoris des Français au niveau international?Correction francais
les destinations fréférées des Françaistraduction anglais francais de 3 mots du reveil AXBO
Plus de sujets relatifs à : Aviation de combat : Rafale, F35 et autres


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)