Reprise du message précédent :

 
pk faut il que vous vous critiquiez tous les uns des autres alors que vous avez tous  une culture (voir meme des origines), un sentiment different par rapport au sujet de ce topic.
 
si il est interdit au risque meme de dir des conneries, alors que tout le monde la boucle  

 
calmes toi c'est un provoc  
 
ne joue pas le jeu  
 
 

Dès 1515.    
Y'a eu le traité de Versailles (ou un autre traité) qui établit précisement les modalités de cette neutralité. En gros, la Suisse fait beaucoup de business avec tout le monde, qu'ils soient neute, de l'Axe ou des Alliés.
 

 C'est fini. Le rapport final est sorti:
http://www.uek.ch/fr/index.htm

 
Résumé dans ce livre:
http://www.aidh.org/lirecoutevoir/livr-ch-nazis.htm

 
Très instructif.

Je suis tout a fait d'accord, c'est du n'importe quoi. On a vraiment le droit que de penser dans un sens sur ce topic, sinon on est rejetté.  

 
merci toshop    c'est vrai je suis bouillant depuis tt à l'heure ( trop méditerranéen ! )

 c pas la def' de la censure sa ?

 
C'est un abruti qui veut se rendre interessant et qui n'en a pas les moyens...il faut juste l'empecher de pourrir ce topic...Je ne pense meme pas qu'il est antisémite,ce serait au dessus de ses capacités de nuisance...N'en parlons plus...s'il revient écrire des conneries,j'espère juste qu'un modo le calmera...

 
 
En même temps la Suisse n'a jamais rendu tout l'argent que les juifs décédés des camps de concentration avait placé chez eux... et quand un descendant ou un éloigné de la famille venait réclamé dans une banque l'argent du défunt, la banque répondait : Avez-vous un acte de décès ?... la suite tout le monde la connait...

 
   
 
ma famille a caché des juif des anglais et des gens "bizarre"   comme dit ma mère pendant la guerre et ça c'est du live  
   

Sauf que j'essayais de te faire comprendre que, suivant le lieu, le moment et les circonstances, ça peut arriver à n'importe quel peuple. L'explication ne concerne pas la victime, puisque la victime de ce genre d'acte put être n'importe qui.
La shoah n'a pas concerné seulement ceux qui répondaient aux défaut qu'attribuait hitler aux juifs (défauts qu'on pouvait forcément retrouver chez certains hommes, juifs ou non), mais à tous ceux à qui on trouvait une origine juive. Donc c'est sans rapport avec une quelconque respnsabilité de chaque victime. C'est mathématique, indiscutable.

Ca serait lâche de fuir .
Il prefère assumer .Hein AthlonSoldier ?    

[citation=4706702,650,35][nom]Rasthor a écrit[/nom]C'est fini. Le rapport final est sorti[/quote]
 
Non Rasthor, cela commence à peine.
 
Car la culture d'une culpabilté à l'égard de la discrimination ne sort pas tout droit d'un rapport.
Il faudra du temps et des textes légaux.  

la chine censure absolument tout et c la loi, mais sa reste quand meme de la censure

Les banques et les assurances.
 
(j'ai pas encore fini la lecture du livre, il me reste encore le dernier chapitre qui porte justement sur la restitution des biens....    )

Ok ce docu n'aborde pas la question des causes de l'antisémitisme, c'est peut-être ce que tu as voulu dire. Mais je pense que voir dans ce docu l'Allemande qui a volontairemnet émigré en Pologne pour coloniser ce pays "arriéré" et son indifférence totale au sort des juifs en dit long sur l'antisémitisme qui pouvait régner à cette époque. Ça donne un aperçu de la mentalité des nazis et c'est instructif.  
 
Ton reproche s'applique vraiment mal à Shoah, qui est extrêment pauvre en images "chocs" justement.

Mais une sanction pour quel motif ?    
J'ai 19 ans, je cherche a mieux comprendre l'antisemitisme en France, je pose quelque questions certes "tabou", et cela constitue un motif pour me bannir ?    
Ou peut etre le motif comme quoi je ne suis pas centré sur le sujet du topic ?    
 
Extrait du premier post :

J'estime pas que le FN est un bon choix politique, mais mes propos pourrait le faire penser (a prioris vu que certains m'ont dit "facho" ), donc je reste centré sur le topic.
 
 

Quels textes légaux ?  

toshop : idem ! ma grande tante s'est d'ailleurs fait arreter pour ça dans le train alors qu'elle avait des tracts anti occupation allemande... elle rigolerait bien en me voyant m'énerver pour des brouitilles !!

 
C'est interessant en effet.

Tu l'as lu ?

 
salut ami je dois y aller  
mais reste kool et ya plein de gens qui pensent (a ce sujet ) comme toi
 
 

 
t'inquietes !    je le sais bien...moi aussi zivé

 
Rien que des extraits hélas   ...

Voui, pas d'émotionnel-pop-corn Complémentaire, à mon avis, avec Nuit et Brouillard. Manque plus qu'un documentaire sur l'histoire générale des persécutions (toutes les persécutions) pour accéder à une dimension supplémentaire. [Historia avait d'ailleurs sorti un dossier sur ce thème.]

Y'a pas mal d'infos ici (Rapports 2001/2002) si jamais:
http://www.uek.ch/fr/

bon pour tous ceux qui matent le film sur arte je vous propose de poster vos avis juste apres ! à plus tt le monde

 
je te remercie grandement.

En Suisse, seul certains faits sont punis. Et même l'UDC qui porte mal son nom (Union démocratique du centre mais parti du peuple suisse en allemand) voudrait abroger le texte.
 
L'article 261bis ne vise que "la discrimination envers une personne ou un groupe de personnes en raison de leur appartenance raciale, ethnique ou religieuse".
http://www.admin.ch/ch/f/rs/311_0/a261bis.html
 
Par rapport aux directives européennes c'est largement insuffisant.
Exemple, la transposition française des directives: http://www.legifrance.gouv.fr/WAsp [...] &indice=10
"Constitue une discrimination toute distinction opérée entre les personnes physiques à raison de leur origine, de leur sexe, de leur situation de famille, de leur apparence physique, de leur patronyme, de leur état de santé, de leur handicap, de leurs caractéristiques génétiques, de leurs moeurs, de leur orientation sexuelle, de leur âge, de leurs opinions politiques, de leurs activités syndicales, de leur appartenance ou de leur non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée"
 
La différence est édifiante.
 
J'ai écrit ailleurs: Une entreprise suisse "La Mobilière" entend ne pas assurer certains conducteurs pour le seul fait de leur naissance (!) l'état de Vaud (Suisse toujours) discrimine les femmes imposées à la source (principalement les étrangères) pour le seul fait qu'elles sont des femmes (http://www.aci.vd.ch/PROD/wss/aci_wssw_r_p.nsf/Lookup/SOURCE/$file/21034_Definitive_2005.pdf page 3 où les hommes mariés paient moins que les femmes mariées), sans parler des écrits) qui, contrairement à l'arsenal juridique de l'UE (Art 2 du Traité de Rome, directives européennes http://www.stop-discrimination.info/), ne peuvent faire l'objet en Suisse de poursuites par la faute d'une législation insuffisante qui ne condamne pas pénalement dans son texte la discrimination xénophobe, sexiste, sur l'origine réelle ou supposée, l'orientation sexuelle...  
 
Sans parler des formulaires de toute sorte qui réclament la mention de la nationalité et l'origine. En Europe (UE) c'est purement et simplement un délit.
 
Les exemples ne manquent hélas pas.

 
j'avais lu dans un bouquin un récit historique d'un soldat SS, que les allemands ont été jusqu'à utiliser l'or de dent en or des juifs, à les refondre, et les revendre à la Suisse...
Croyez vous que celà soit réel ?

 
 
faire des ballets avec les cheveux, du savon avec la graisse humaine, et des boutons avec les os    

 
oui mais de la à refondre des dents en or pour en faire des lingos...

Au prix de l'once, et vu l'économie de guerre, ça aurait été bizarre qu'ils s'amusent à jeter de l'or aux orties

 
bof, t'es plus a ça pret... c bien possible

 
Tout a fait reel. Tout ce qui pouvait etre recupere l'a ete. Cheveux, graisse, peau, dents en or ...  
 

je voulais être sûr avant d'avancer de tel propos...