Reprise du message précédent :

 
oui mais la c'est pas le bon topic... crée le tien...    
 
 

vivement un topik "dans l'histoire ki ki est le plus a compatir ?"
un indice: "le Grand bond en avant": 40 millions de victimes
 
mettre en opposition des génocides je trouve ça bien bas (AMHA)

tout à fait daccord. Et puis, si nous connaissons moins bien certains génoicides plus récents, c'est tout simplement que nous ne sommes que peu informés ( faute aux médias ). Les actes innomables ne sont pas à comparer, puisque ils n'ont pas d'échelle, dans l'horreur. Faire du kelkoo sur un sujet serieux, c'est pas très bien, monsieur

je profite de l'"officiel" pour remémorer un drame qui ne l'a encore jamais été... en fait je profite de la remise en question européenne au sujet de se qui a pu se passer ces sombres années du XXème siècle pour faire valoir un droit qui, si il est aujourd'hui historiquement vrai n'est pas encore civiquement reconnu. Et je trouve que ça rentre justement dans le sujet de ce topic.

merci maître, je ne compart pas les actes mais leurs reconnaissances.
monsieur le condescendant

la façon dont tu l'avais présenté laissait sous entendre que nous avions négligé les autres génocides de l'histoire. Ce qui n'est pas lecas, car pour "négliger" quelque chose, il faut déjà avoir information de son existence. Or, tous les faits ( et bien malheureusement je le conçois ) ne sont pas connus par manque d'"exposition" ( et j'aime pas utiliser ce terme, mais c'est une réalité ) médiatique.
 
Présenté ds ton avant dernier post, Re Lacks, je comprends mieux ce que tu voulais dire. Il n'y avais pas de condescendance de ma part, c'est juste une incompréhension

alors tout est clair
 

 
Mais oui.
 
Et dans la foulée, interdisons aussi la Bible, qui contient ceci :
 
"Si Yahvé ton Dieu te bénit comme il l'a dit, tu prêteras à des nations nombreuses, sans avoir besoin de leur emprunter, et tu domineras des nations nombreuses, sans qu'elles te dominent." (Deutéronome, ch. 15, v. 6, tr. Bible de Jérusalem)
 
Et ceci : "A l'étranger tu pourras prêter à intérêt mais tu prêteras sans intérêt à ton frère." (Deutéronome, ch. 23, v. 21, tr. Bible de Jérusalem.)
 
Et ceci : "J'ébranlerai toutes les nations, alors afflueront les trésors de toutes les nations et j'emplirai de gloire ce Temple, dit Yahvé Sabaot. A moi l'argent! à moi l'or! oracle de Yahvé Sabaot." (Aggée, ch. 2, v. 7-8, tr. Bible de Jérusalem. Au lieu de "A moi l'argent! à moi l'or", d'autres traductions donnent "Mien est l'argent, mien est l'or", ce qui me semble revenir au même en pratique.)
 
Et il faudra aussi interdire le Talmud, qui, si j'en crois Israël Shahak, aujourd'hui décédé (il était, je crois, président de la Ligue des Droits de l'Homme en Israël), y va beaucoup plus fort et enseigne notamment que les non juifs sont des animaux.
 
Panurge.

les noirs sont nuls en bizness, on s'en branle.

 
Je me suis laissé dire qu'il y avait pas mal de juifs dans le trafic des nègres à l'époque.
 
Panurge.

t'as des preuves montrant qu'ils etaient bien réduits bitesquement, les negriers?

c'est quoi auschwitz ?

 
Sous-couvert d'anticonformisme ou d'anarchisme de Droite...tes posts et les topics que tu crées sont idéologiquement assez suspects...
Le soin quasi-maniaque que tu prends à collecter et étaler tes références est louable mais montre,en meme temps,des intentions plus abouties que celles consistant à donner simplement ton opinion...
sans compter ton topic sur "Einstein et Freud" qui,s'il est argumenté,m'a laissé une impression étrange...
Nous vivons vraiment une drole d'époque...Chercherais tu donc à désacraliser tout ce qui relève de la tradition judéo-chretienne (surtout judéo...) afin de valoriser un néo-paganisme rationaliste (et nationaliste à en juger par ta déification muette de Poincaré)?
Tes discours et arguments sont,en fait,extrèmement typiques malgré (ou à cause de) une réthorique habile...
 

 
Du troll ou tu penses ce que tu écris?

L'esprit de Dieudonné reigne ici....  

la ca serait plutot du jean-marie mais bon...

C'est quoi auschwitz please

 
L'un et l'autre s'abreuvent aux meme sources sur ce terrain...

 
Je n'arrête pas de demander qu'on ne substitue pas le procès d'intention à l'examen des faits.
Qu'on subisse un procès d'intention quand on énonce certains faits laisse penser que ceux qui se spécialisent dans la répétition de faits allant en sens contraire agissent, eux, par une idéologie contraire à celle qu'ils prétendent discerner chez leurs adversaires.
 
Pour l'assez grand nombre de juifs impliqués dans le trafic de nègres, est-ce faux ?
Si vous m'en persuadez, je me rétracterai.
 
Panurge.

euh ouais mais non...

si tous les nazis savaient se retracter, marine ne serait pas.

 
Je pense que tu noies le poisson, toujours par une habile réthorique...
Il est toujours facile de condamner ou critiquer un peuple,une communauté,une nation en cherchant des références culturelles ou des faits qui ne les mettent pas à l'honneur...c'est valable pour le peuple juif comme pour les autres...
Où veux tu en venir?
Je ne rentrerai pas dans ton jeu...le sujet en lui meme m'importe peu mais je te considère comme quelqu'un d'idéologiquement très suspect et je l'écris en toute liberté...
En cherchant un peu sur ce forum, tu trouveras une sociologie approximative des négriers concernés, cela répondra sans doute à la question si essentielle que tu te poses...point à la ligne...
La prochaine fois, écriras tu que les indo-européens sont la véritable base de notre civilisation?  

"Une colonie de vacances"
                            - Cauet

 
+1 !

 
Euh mais oui...les poncifs antisémites ne sont généralement pas d'une très grande originalité,qu'ils viennent d'extrème-gauche ou d'extrème-droite...
C'est vrai que le coup des négriers par contre,c'est assez nouveau...

Marrant, le discours de Panurge sur HFR me rappelle les cours de Martinez à Assas. Pas un mot plus haut que l'autre, mais une bonne vieille odeur nauséabonde.

...

 
Oui...le genre de discours typique de mecs du GRECE par exemple...

nan puis bon, qu'il donne des preuves de ce qu'il avance au moins.
 
c'est facile de jouer le precieux outré qui s'offusque quand on le prend pas au mot.
moi, je veux voir les document d'epoque avec marqué  
"je soussigné M. *****stein, certifie etre juif ET négrier. veuillez trouver ci-joint, agraphé a ma declaration de juifitude, mon bout de teub."

ça attaque dur là ! je viens de me réveiller mais que s'est il passé ? va me falloir bien 10 min avt de comprendre les propos de panurge !

Merci de me repondre    

c'est la bonne vieille tech du "j'ai un ami noir"...

 
Aujourd'hui, on m'assimile à Dieudonné et le contexte montre que ce n'est pas un compliment, mais quand j'avais dit, dans un autre topic, que vu le nombre de nègres qui capturèrent d'autres nègres pour les vendre comme esclaves, un blanc d'aujourd'hui a moins de chances qu'un nègre de descendre d'un esclavagiste, on ne m'a rien reproché et il me semble que (Dworkin ?) a dit quelque chose comme "Si Dieudonné entendait ça !". Quelqu'un a ajouté que l'ethnie de Dieudonné était particulièrement impliquée.
 
S'il est permis de dire cela, et s'il est vrai que les juifs furent assez nombreux dans la traite des nègres au XVIe siècle, pourquoi ne pourrait-on pas le dire aussi ?
 
Panurge.

diviser pour mieux reigner...

Je goûte assez peu ce foutage de gueule manifeste.

c'est un moard, show no mercy.

Les Bretons était des esclaves ?    

Tu peux le dire, mais faudrait quand même fournir quelques preuves...

J'invoque l'amendemment Cracotte78.

auschwitz c'est un des 5 (ou 6 je sais pu) camps d'exterminations du régime nazi. C'est celui où il y a eu le plus de victimes.