Reprise du message précédent :

 
 
jcrois pas que ca passe en radio, j'ai cru entendre parler d'un bref passage sur M6 mais bon, je regarde jamais cette chaine.
 
le plus embetant, c'est que c'est un album que je n'appreciais pas des masses apres 1ere ecoute, il en a fallu quelques unes pour faire ressortir le relief, pour finalement tellement l'apprecier que je l'ai acheté
c'est peut etre ca le propres des oeuvres non-prémachées.

C'est l'argument que j'entends le plus mais c'est vraiment des conneries.
Tu prends un labo de recherche qui bosse depuis 25 ans pour arriver à une formule, soit une formule qui coute quelques milliards d'€. D'après toi tu recopies la formule et l'utilise sans leur causer de dommages vu que tu l'as juste recopiée et qu'ils ont l'original ?

 
 
les radios achetent de moins en moins de tubes ils se contentent de passer en boucle des tubes de merde :| et perso j'ai encore jamais trouve de radio qui passe du metal et qui me permettrait de decouvrir des nouveaux groupes

 
 
dans le mesure ou je n'en fait pas commerce et que je n'ai pas vocation a me substituer a  leur vente, RAB

 
la musique téléchargée n'a pas été volée
elle a au moins été achetée par le mec qui l'a mise à dispo en P2P
quand je lis un journal trouvé dans une salle d'attente, je ne vole pas l'éditeur, il a déjà été acheté une fois
pareil pour la musique
le pb réside dans le fait qu'un mec qui achète un disque peut le "prêter" à des milliers de mecs en une seconde

ouais c'est comme pomper un album en mp3 sur la mule quoi
 

c'est déjà pas mal, c'est le peu qui nous reste et j'y tiens  
(puis les editions digipack => )  
 

ouais j'ai du mal à voir où est le commercial dans le packaging d'albums qui justement sont pas matraqués à la radio (si on oublie les compils genre live techno machin pouet 2005 )

 
a croire que le gars a jamais vu un divx
 
il se rends pas compte que dans le DVD t'as les bonus en plus ? et une qualite nettement meilleure ? et les chapitre ? franchement il a dit de la merde sur ce coup la, j'etais sur le cul :|

(meme si à mon avis, reise reise est moins bon que sensucht ou herzeleid )

 
oui, tout à fait
 
celà dit, en téléchargeant, tu dépossèdes le vendeur d'un bien qu'il lui a couté de l'argent sans le rémunérer.  
 
et ensuite tu vas acheter ce qui te plait ok
 
donc le risque est zéro pour toi, tandis que c'est la maison de disque qui en fait les frais
 
ca ne pourra que poser un problème de long terme : le fait que la maison de disque répondra à la demande par anticipation, donc, en tirant la qualité vers le bas

 
 
quoique j'ai "découvert" (je met en guillemet parce que c'est un vieux truc, relativement connu ) the clash en écoutant france inter

 
mais v'la le packaging sur l'album de leslie !
 
J'irais acheter QUE des bons cd, ca c'est clair, des CD ou ils ont un minimum de packaging.
 
maintenant les idiots qui ecoutent leslie : ils voient la gueule du cd : une pochete en carton , pas de paroles pas de photos y a donc que le CD 2 titre : ben go sur le net telecharger la chanson c'est normal

Ce qui me choque c'est de voir que la musique est devenu une marchandise et non plus de l'art ni de la culture. Les artiste doivent etre remuneré ok mais pourquoi faudrait il qu'ils soient plus riche que dans tout autre metier.

 
la fin des années 70 et les années 80 étaient pourries
il y avait les mêmes tronches dans toutes les émissions (comme sur TF1 et M6 aujourd'hui)
dans les émissions pour les enfants il fallait se farcir Dalida, Dave, Claude François, Sylvie Vartan, Michèle Torr ...et autres chanteurs pour enfants de l'époque
c'est au milieu des années 80 que ça a changé avec l'arrivée des Rita, de Niagara, Etienne Daho  
Ca peut vous faire rire, mais ça à change la télé
Ce n'étai pas mon style... mais c'était moins pire...moins vieux

Le MP3, tu ne fais pas que le télécharger, tu l'écoutes sans payer les droits d'auteur.
Quand tu diffuses une chanson faut payer les droits d'auteur, c'est comme ca.
De toute manière c'est illégal, c'est la loie c'est comme ca, on peut toujours justifier l'illégalité comme on veut.
Les dealers disent qu'ils soulagent leurs clients, les braqueurs de banque, qu'ils prennent l'argent des riches, etc.
Si ca vous donne bonne conscience tant mieu, a vrai dire je m'en fous

tu généralises un poil.
mais pour ce qui est de la musique qu'on va qualifier de "djeuns-radio-compliant", je plussoie

 
ah ca ... mais c'est le CD qui a promotionné ce phénomene  
 
en effet, un dupliquant le CD, tu ne dégrades pas la qualité sonore
 
il y a donc perte potentielle pour l'industrie du disque, d'ou sa tendance économique à marchéiser la musique

 
nan
tout pourri
fragile
et ça faisait cr-cr
et un lecteur de base coutait deux fois plus cher qu'un lecteur cd aujourd'hui

 
 
Parce qu'il y a une offre et une demande , partout où on trouve ce shéma , les gens qui ont du fric à faire travailler n'hésiteront pas à s'en servir

 
on ne s'en plaignait pas
 
d'ailleurs, le vinylle a toujours des adeptes chez les grands mélomanes.

m'en branle, la plupart des vinyles de ma mere c'est des oeuvres niveau package t'as vraiment l'impression d'acheter quelque chose d'artistique

surtout dans le milieu de l'electronique surtout , les petits labels ne sortent que des vynils autoproduits

Y a des artiste qui en ont rien à foutre de devenir riche et celebre tant qu'ils remplisse les salles de leurs concert et qu'ils peuvent vivre de ca toute l'années je voit pas pourquoi ils auraient plus. Ils sont au service de la societe comme le medecin, le flic le boulanger sauf que leur boulot c'est de divertir les gens pas de devenir riche.

 
c'est pour cela que je prônerais volontiers un mode de distribution dématérialisé avec cession d'un droit d'utilisation temporaire (pas cher du tout) ou définitif (pas cher)
ça suppose que les supports de lecture (chaîne audio, autoradio, baladeur, téléphone) soient standardisés (d'un point de vue lecture et transfert de données : wifi, bluetooth)
 
 

 
   
 
Toutes les vieilles oeuvres de jazz sur vinyle... ca a justement un charme que l'on n'a pas retrouvé sur cd..
 
Le probleme, c'est que le cd n'as pas d'ame.  

 
 
Je suis pas persuadé que les artistes soient les grands gagnants de tout ca, et a plus forte raison les PMA (petits et moyens artistes)
l'argent recupéré est distribué dans de juteux mais rares contrats mirobolants (Madonna, Mariah Carey, Johnny, Elton John, Etc...) et probablement qu'une tres grande partie de cette somme est engloutié dans les colossaux budgets marketing pub de ces memes artistes.
Quand tu vois que sur certaines tranches de pub, une sur deux est pour un artiste en carton de universal/ulm/etc...j'imagine tres volontiers que la part du gateau doit etre proportionnellement maigre pour les artistes qui ne beneficient pas des faveurs de la sacro-sainte scene mediatique...
de gros gagnants, mais peu de gagnants! meme certains succes foudroyants se revelent etre de simples arnaques pour les artistes, au profit de la boite qui les a produit.

La video de l'émission
http://www.france5.fr/asi/006869/23/122821.cfm

heu
comment dire
je voyais pas comme ça

 
 
les chefs d'entreprises aussi disent que leur boulot c'est d'apporter des solutions et pas de faire du pognon

 
Rarement vu ce niveau atteint

 
 
superbe argument c'est la loi c'est comme ca
je propose qu'on mette tout ceux qui ont des pompes rouges en taule...quoi c'est ridicule? nan, c'est la loi, c'est comme ca

 
c'est à cela que sert la copie privée mon garçon            

Tu veux dire que les CD devraient donc etre vendus 85 ff soit entre 11 et 12 euros si le prix etait equivalent ? Les nouveautes sont vendues le double alors que le cout de fabrication a du etre divise par 4 ou 5 facilement.

Y'a des artistes qui font la manche aussi

 
non, parce que je paye quand meme un peu (le CD vierge)
 
et je copie ce qui a été acheté, donc c'est pas tout à fait pareil    
 
par contre, à la différence des casettes audios d'antan, il n'y a pas dégradation de qualité
 
on a donc bien ici l'origine du problème, c'est à dire la possibilité de dupliquer une oeuvre sans perte de qualité, ce qui se passait avec la casette audio (on était alors incité à acheter le support original)
 
donc, je te donnes un point    

Ben moi si, ils font ce qu'ils aiment, la societé leurs reverse de l'argent (qui je suis d'accord devrait etre plus importantes) apres qu'ils deviennent riche et celebre perso je m'en fout.

 
 
Ils recoivent pas de subventions de P. Negre, defenseur de l'artiste opprimé? comme c'est etonnant.

ya une perte de qualité , mais qui reste minime

 
faut aussi voir la dégradation des revenus
tout le monde n'a pas eu les mêmes augmentations
et tout le monde n'a plus la chance d'avoir un emploi à plei temps
 
la flexilbilité : l'arme qui nous permettra de combattre les asiates payés 35 cts de l'heure              
 
 

j'venais juste d'avoir un graveur de cds à l'époque, j'avais pas encore eu l'idée formidable de copier tous mes albums
(remarque, j'en avais pas beaucoup, j'aurais pu le faire )

 
 
tres franchement, a l'epoque glorieuse de la cassette, avec le pauvre materiel qui etait a disposition, la difference de qualité, bah on s'en tamponnait
 
mais la encore meme logique, si ca plait et que ca merite renumeration et investissement, direction le disquaire.