Reprise du message précédent :

Si ce que veulent les artistes c'est vivre de la vente de cd, je leur souhaite bien du courage. Le cd est en train de mourir.
 
Si par contre ils veulent vivre de leur musique ils vont devoir chercher un autre moyen de rémunération. Et si les industriels actuels ne veulent pas, ou ne peuvent pas, leur fournir ce nouveau moyen, je suis persuadée qu'ils trouveront ailleurs des gens prêts à les financer.
La bonne musique existait avant Universal, et je crois bien qu'elle existera après.
 
C'est normal qu'ils cherchent à protéger le système actuel, car c'est celui qui les fait vivre pour l'instant. Ca n'empêche pas que ce système prenne l'eau de toute part.

Je vois pas d'autres systèmes qu'un artiste, des musiciens, des gens qui enregistrent la musique, des gens qui la distribuent et des gens qui font de la pub.
 
Après on peut distribuer des CDs ou des fichiers MP3 ou des vinyls mais c'est pareil
 
C'est quoi ton idée de système ?
 
La seule alternative serait la scène

le systeme prend l'eau car il y a une banalisation du vol de la proprieté intellectuel. Pas parce que le suport CD est entrain de mourrir.

 
Exactement, de toute manière ceux qui défendent le téléchargement illégal ne savent pas ce que c'est car ils finissent tous par dire que c'est pas du vol étant donné qu'il n'y a pas de support physique à un MP3.
 
Est ce que ces gens rentrent dans le cinéma sans payer en pretextant que la séance sera diffusée qu'ils soient dans la salle ou pas ?

je parle pas des artistes qui sortent des dvd, y'en a peu et c'est souvent "séparé" de leur production cd
manque de qualité je pense vraiment pas (je parle bien sur dans le cadre des labels indépendants)

Ben je voudrais pas dire de connerie, mais j'ai comme l'impression que l'avenir c'est l'abscence de support physique. En plus le cd est un mauvais support : d'après les gens qui ont plus d'oreille que moi, sa qualité est inférieure au vinyle.
Donc bye bye la galette en plastique.
 
Et en plus tout ce qu'on ne peut pas interdire finit par devenir légal. Si il n'y a pas moyen d'empêcher efficacement le téléchargement, la bataille est perdue d'avance.
 
C'est pour ça que les musiciens vont devoir soit en tirer partie et se financer grâce à ça, soit trouver un financement ailleurs.
 
Comprenez que pour moi toute cette énergie utilisée pour un combat presque perdu d'avance c'est de la connerie. Là on ne fait que retarder l'inévitable, et il y a des mecs qui vont se retrouver dans le caniveau pour ne pas avoir négocié le virage, alors qu'en amorçant le tournant dès maintenant ça pourrait passer sans casse.
 
Enfin bon... cautère, jambe de bois, tout ça...

 
 la copie privée n'est pas illégale : copier un cd n'est pas illégal
 
 d'où la taxe

redevance

 
 
sauf que cette taxe est là pour "compenser" les pertes de l'industrie du disque dû au piratage

 
Sauf que le téléchargement illégal, on peut l'interdire facilement et c'est ce qu'on fait. D'abord des cas exemplaires et après des amendes à tout le monde si les pirates perssistes.
 
C'est exactement ce qu'ils ont fait pour l'alcool à Paris au moins, tout d'abord plein de contrôles et après un peu moins mais ca a marché donc j'espère que ca marchera pour les pirates

       
c'est un truc tres rigolo a entendre. Surtout pour quelqu'un qui frequente la section video et son de ce forum depuis quelque année
 

l'argument ridicule et risible. c'est trop dur de lutter contre le vol de la proprieté intellectuel donc banisson la propriete intellectuel.
 

on peu dire adieux au vrai artistes. on risque de voir de plus en plus de pseudo groupe qui ne vivent que sur le marchandizing si les vrai artiste ne peuvent plus vendre leur musique (sur CD ou sous forme electronique via internet)

   
Ca c'est fort, justement je pensais à l'époque de la prohibition aux states, et au fait qu'il était impossible d'interdire l'usage de l'alcool...
 
Pour l'arrêt du téléchargement je ne suis pas aussi optimiste que toi. Hier il y avait kazaa, et kazaa c'est fini. Aujourd'hui il y a emule, et emule c'est bientôt fini (vu que les utilisateurs se font choper). Demain il y aura autrechose. On peut empêcher les internaute d'utiliser tels types de serveur, mais pas les empêcher d'en créer de nouveaux. Ou alors il faut interdire internet, comme en Chine.
 
Et moi qui ne télécharge pas de musique, ça me ferait vraiment chier qu'on en arrive là sous prétexte que des dinosaures qui n'ont pas anticipé le changement piétinnent tout ce qui bouge en croyant que ça va les sauver l'extinction.

 
ouais autant pour moi
 
 

 
Au temps pour moi.  

 
En France l'alcool n'est pas interdit, c'est son usage qui est bien réglementé

Pourquoi les artistes sont contre le systeme d'abonnement?
Je suis pres à payer 20€ voir plus pour un systeme d'echange baser sur le p2p, les sommes peuvent etre facilement distribuées ca doit pas etre dur de determiner ce que tu a telechargé dans le mois.
Apres rien n'empeche d'acheter encore le support physique poor la pochette etc.
Faut pas voir le systeme comme: j'ai telecharger 100 chansons dans le mois et je ne paye que 20€ il y a un manque à gagner pour l'artiste car le pourcentage recut sera bien superieur a celui que recevrait l'artiste avec un cd vendu.  
je pense meme que ca aiderait plus les petits artistes dont on aurait pas acheter le cd car budjet limiter par mois pour l'achats de cd.

 
Le débat reste entier quand il s'agit de la formule prononcée en cas d'erreur (notamment — mais pas exclusivement — de la part d'un supérieur ou responsable s'adressant ainsi à ses subordonnés). La plupart des auteurs normatifs et des lexicographes penchent pour la graphie au temps pour moi avec une origine militaire (et le calque de au temps pour les crosses ou musicale (erreur du chef d'orchestre).
 
Toutefois autant pour moi reste revendiqué comme ellipse de c'est autant pour moi. Même si cette revendication est minoritaire, elle n'est pas nécessairement infondée.
 
http://www.langue-fr.net/index/A/au_temps-autant.htm

 
Moi, parce que je ne sais pas chez toi, mais quand je roule j'ai pas le temps de soigneuseument ranger mes cd dans leur boite quand je change de cd, donc ils morflent pas mal, donc j'ai des copies de mes originaux dans la voiture, pour ne pas abimer les originaux,cqfd...

exellent documentaire, merci !

 
Tu peux télécharger les chansons légalement mais cents chansons c'est 100 €.
Mais c'est le même problème l'art aujourd'hui génère des coûts, si les professionnels vendent les chansons 1 €, c'est qu'il y a une raison, ca correspond à des salaires de gens qui travaillent et gagnent pas toujours des sommes astronomiques. Je pense aux musiciens, compositeurs, auteurs, interpretent, éditeur, producteurs, distributeurs, publicitaires. Chacun de ces mecs paient des impots en plus pour tout le monde.
Si le téléchargement illégal continue à se dévellopper aussi vite, le prix de la musique va baisser ( c'est ce que tu veux ) mais il n'y aura plus que les artistes faisant des ventes élevées qui s'en sortiront et au lieu de tabler sur au moins 10000 ventes pour des petites prod, il faudra au moins 40 ou 50000 , ce qui limitera énormément le nombre d'artistes

NeXtLiFe > J'ai eu une journée bien pénible et difficile et tes post m'ont fait mourrir de rire. Merci !!! ^^
 
Sinon, moi je trouve encore incroyable le prix de 1€ la chanson. Y'a des CD à 18 chansons qui se vendent 15€ et la on a un mp3 débarassé de cout d'emballage, de production, etc... 1€ soit 18€ le même album de 18 chansons.
Encore une arnaque. pas étonnant qu'ils se prennent des retours de batons après...

quand tu prend l'album entier c'est un prix special genre 10 ou 12 euros et pas 1euro la chanson
toi tu critique mais visiblment t'es m^me pas auc courant comment ça marche, enfin encore un argument bancale, ça devient légion sur ce genre de topic

Ca devient soulant ce genre de connerie à longueur de topic

http://www.france5.fr/asi/006869/23/122821.cfm
 
l'emission en intégral

 
mais alors la c'est dingue... j'ai jamais vue un mec aussi débile que toi mon pauvre!
tu parle encore du bonbon que j'ai donné en exemple pour expliquer que ce qui m'appartient... m'appartient? parce que si c'est ca,  je te conseil de prendre en urgence des médicaments! ou ta vue que je parle de CD quand je parle de bonbon pauvre tache! le principe tu connais???

 
bon alors j'a trouvé pire que iolsi!!!
 
alors apres prelevement de salaire, les huissiers etc etc... on fini par aller ou deja? quand on a pas les moyens? parce ce que j'ai bien dit *LES GENS QUI N'ONT PAS LES MOYENS*! alors reflechi 2 secondes avant de dire que j'ai ton âge! je parle bien de prison et non d'etape!

on peut en faire d'autres comme ca, j'achete liberation, je paye les photocopies de ma poche pour toute ma fac et je les distribue gratuitement , en quoi ca concerne ceux qui en vivent (que ce soient les livreurs ou les correspondants) ???

Je pense pas que le prix de revient d'un (mp3 ou tout autre format) soit plus important que celui de vente d'un cd dans le commerce. Y a pas le transport, pas de pub, juste les frais de production et d'enregistrement. Apres je pense que ca pourait gommer les differences entre les grosses et petite productions, c'est la qualité de la musique creer par l'artiste qui ferait la difference et non la pub faites par la maison de disque . Pour faire ca pub un artiste peu facilement la faire sur le net.  

Parce que toi, tu pense que 1€ la chanson c'est un prix honnête? Non mais faut arreter la délire la...

encore une fois  
la musique n'est pas un bien indispensable  
les ferrari c'est cher, et donc bcp de gens s'en passent  
sinon pour la musique y'a la radio c'est deja pas mal
 
en plus y'a des radio qui difusent en stream ou non en mp3 deja taggé

Je vois pas en quoi c'est malhonnête

 
10/15 centimes pas plus.

Et moi je diviserai bien ton alaire par dix aussi je trouve que ca serait hônnete.
Ah non parceque toi tu bosses dur dans la vie

 
  1 € pour un pauvre mp3 qui n'a rien couté à produire et qui disparaitra au moindre crash disque ou à la fausse manip.
 
Si maintenant on veut trouver des truc vraiment malhonnète, y'a l'affaire pascal negre contre la sacem et le fait que toutes les grosse majors instaure comme par hazard le même prix de 1€. Pas de concurence. Le même prix pour ceux qui vendent énormement de disque ou ceux qui en vendent aucun. Ce serait pas le genre de truc interdit par la loi ça ??

 
 
Plussoiement + drapal. L'argent appelle l'argent, s'ils ne gagnent pas plus qu'avant, les majors crient au scandale.

 
Forcément qu'en prenant la musique pour un MP3 qui ne coute rien à produire, tu ne peux que trouver la musique trop chere.
 
Pour une chanson produite, il y a au moins une quinzaine de personne à payer, ainsi je pense pas que ca ne coûte rien.

Fixer le prix à 1€ alors qu'on compte en vendre plusieurs millions de par le monde ... même à 15 ça fait pas mal de vie d'ouvriers.

ptain en lisant ce topic j'ai vraiment l'impression que les jeunes considèrent l'art comme un paquet de lessive, ça me degoute cette mentalité star academyciene

 
Voilà ! Tu commence à faire des progrès. Si ça se trouve, tu admettra bientôt que la mort des artistes n'est pas conditionnée par la baisse de leur chiffre d'affaire

 
comme la baisse de ton salaire par 2 ne te ferait pas diparaitre
 
en tout cas quand on voit ton site on peut imaginer à quoi ressemblerait internet sans les artistes ça fait peur
http://www.ricco.fr.st/

Oh c petit
 
Mais ça donne une bonne idée de la valeur du reste de tes arguments.