Reprise du message précédent :

 
ah oui mais contre ces dangers là, y'a des controles, des sanctions de prevues?  
ben non. ça me laisse perplexe.  
1 français sur 4 consomme des anti-depresseurs / anxiolytique / somnifere / etc  
tous les mois, 15% des français achetent des medicaments de ce genre...
 
 
 

J'avais évoqué le probleme de la conduite sous influence de substances qui peuvent parraitre anodines (sirop pour la toux) ou de drogues légales (antidéprésseurs, Vicodine ( ) ) ... Mais je pense pas qu'il existe un moyen de le controler, hormis de tomber sur un flic tatillon qui voit que t'es malade et qui te demande ton ordonnace, et encore je sais meme pas si le flic a le droit de faire ca en france ou pas ... j'en doute meme
 

La version groland  
http://youtube.com/watch?v=cY059IeWj3M
 
 

 
Spoilier

 
 
Il évite surtout de se reveiller a coté d'une inconnue qui manifestement a profité de la situation
 
Et d'avoir le Sida, l'herpès et le cancer
 
 

 
 
1. Faute d'inattention de grammaire, il faut lire multiplie.
2. Le taux moyen mesuré lors d'accident mortel.
 
http://www.ofdt.fr/BDD/publications/docs/SAM1.pdf
 
Après élimination des procédures incomplètes, l’étude
retient 10 748 conducteurs impliqués dans 7 458 accidents mortels. Les informations manquantes
concernent 34 % du total des conducteurs, mais l’analyse fait apparaître que l’absence de ces données
n’affecte globalement pas la qualité des résultats obtenus.
 
[...]
 
Parmi ces 10 748 conducteurs, on en dénombre 853 (7,9 %) positifs aux stupéfiants, dont 751 au cannabis
(7,0 % du total). Sur ces conducteurs positifs au cannabis, 301 présentent également une alcoolémie
supérieure au taux légal.
 
[...]
 
 
L’étude montre que 8,8 % des conducteurs responsables sont positifs au cannabis. Mais, pour répondre à
cette interrogation, l’analyse compare les conducteurs responsables à des conducteurs non
responsables. Elle prend en compte un certain nombre de facteurs de confusion susceptibles
d’influencer la responsabilité du conducteur dans l’accident, indépendamment de sa consommation de
cannabis : autres stupéfiants, alcool, âge, type de véhicule, moment de l’accident, etc.
Lorsque l’on prend en compte l’ensemble de ces co-facteurs, les conducteurs sous influence du cannabis
(toutes concentrations de THC confondues) ont 1,8 fois plus de risques d’être responsables d’un accident
mortel que les conducteurs négatifs.
 
 
[...]
 
 
Concernant l’alcool, parmi les 10 748 conducteurs de l’étude, 2 251, soit 20,9 % du total, sont au-delà
du taux légal d’alcoolémie. L’estimation de la prévalence alcool chez les conducteurs « circulants » se
situe à 2,7 %, un résultat conforme à celui fourni par d’autres études.
En matière de responsabilité d’un accident mortel, les conducteurs sous influence de l’alcool (tous taux
confondus) ont 8,5 fois plus de risques d’en être responsables que les conducteurs qui ne sont sous
l’influence ni de l’alcool ni du cannabis. L’étude confirme également un effet-dose massif en matière
d’alcool (voir tableau 3).
 
 
[...]
 
 
Concentrations sanguines   Odds ratio (facteur de risque)
Alcool (g/l)
0                                       1,0  
0    - 0,5                             2,7  
0,5 - 0,8                             6,3  
0,8 - 1,2                             7,6  
1,2 - 2,0                           13,2  
≥ 2,0                                39,6
 
 
[...]
 
Le nombre annuel de victimes imputable au sur-risque de responsabilité attaché à une conduite sous
alcool serait de 1 940 tués. Celui attribuable à la plus grande vulnérabilité des conducteurs sous alcool
serait de 330 tués. Au total, sur une base de 6 000 accidents mortels par an, 2 270 décès seraient
imputables à l’alcool.
 
 

 
 Pas plus que les "procès Staliniens" du PS ou l'insulte continuelle du parti communiste français de la droite.  
 
 
 
 
 
                                 __________________________________________________________________
 
 
 
 
 
Pour le reste, l'étude que j'ai donné m'a permis de retrouver des données qui peuvent etayer l'argumentation sur ce sujet, enfin, avec des chiffres:
 
 

 
On en déduis aisément quela fraction des accidents mortels attribuables a une alcoolémie positive, mais légale, est de l'ordre de 3%, ce qui d'un certain point de vue est inadmissible, mais d'un autre est relativement sainement dosé au vus des dangers que representent des taux supérieurs constatés.

Et pourtant c'est tellement vrai.
 
 
 

Curieusement, je n'arrive pas à trouver de sources écrites. A chaque fois que j'en entends parler, c'est dans des émissions radio ou télé. Ce que je peux te dire pour l'instant, c'est qu'un quart de la population français est sous psychotropes. Je vais essayer de chercher mieux.
 

 
Faut voir ce que tu ramasses aussi    

 
Putain mais
 

 
Non c'est bon, je voulais juste avoir confirmation que tu parlais des hordes de camés sur les routes sans sources/chiffres.
 
Merci  

 
Voilà, tout est dit  

Alors toi t'en tiens une sacrée couche, dans le genre champion du monde!
 
PS : tu noteras que ce n'est pas moi qui veut interdire aux consomateurs de psychotropes de conduire.

 
Pour les stupéfiants, j'en ai
 

 
 C'est ainaurme, sachant que les opiacés represente une bonne part des antalgiques, qui font parti des bonbon préférés des français  

Si tu as une vie pourrie, en buvant elle ne le sera pas moins, mais le fait de boire permet de l'oublier, c'estr déjà ça, et c'est pour ça qu'il y a tant de poivrots.

 
 Les poivrots le son par habitude, les alcooliques sont surtout des types qui ont été au contact de l'alcool très jeunes, et qui ont bu tout au long de leur vie, moins peut-être quand tout va bien mais le corps s'habituant vite ils sont souvent déja alcoolique avant de boire pour s'echapper du quotidien

 Guignols, humour, toussa...

 
Voila comme ça c'est mieux. Je valide  
 

 
J'ai fait une erreur numérique, ce qui n'ôte rien qualitativement parlant de mon message.

Tiens un nouvel article de la presse indépendante pour bien préparer la masse
 
http://fr.news.yahoo.com/dstsante/ [...] 91fa4.html
 
Vous voyez brave gens, c'est pour votre bien. Il y a des fous qui osent conduire avec deux verres vous vous rendez compte Josianne ? Il faut impérativement lutter contre ça

Bah bien sûr que si que c'est vrai, je l'ai vu aux informations sur la première chaine
 

 
ah ok alors je m'incline

Je ne vois pas comment on peut avoir des conclusions objectives avec ca, bref une étude à la con.

Journal de droite

 
 Il y avais un dosage précis qui a permit d'isoler les cas de consommation récente de lointaines, à la différence de la réponse pénale induite par un test positif après un accident de la route. Ce test est surement l'enquête la plus sérieuse et la plus importante diligentée par un gouvernement sur le cannabis, et c'est incontestablement une des seules références fiables et non obscurantiste sur le sujet.  

0,2g/l ben voyons
 
Quand on aura des alcootest dont la limite est vraiment 0,5g et pas 1g, là ce sera déjà un vrai progrès

notre torture, c'est la tourtel

oui ben moi je me bourre la gueule a la maison et je sors pas

Ça avance dans le mauvais sens mon histoire....  
 
Ces derniers jours, on c'est rendu compte que la personne ne buvait pas qu'un verre d'alcool par jour mais une demi bouteille voir une bouteille entière (vin blanc).  
 
Bref pas top du tout et ça explique le coté pète couille, la voix de bourrée etc etc.  
 
Je ne vous souhaites pas de vivre la même situation que nous !
 
La personne nous la fait vraiment à l'envers donc (soit disant qu'elle prend qu'un verre) là je suis complètement largué car on ne va pas la fliquer h24/supprimer toute carte bleu etc etc....

Tu vas t'épuiser.

 
Oui c'est déjà le cas. Avec sa consommation, son nouveau "jeu" pour elle c'est de nous gaver jusqu'à temps que l'on craque.    
 
Pendant un jour, on a vu comment elle était avec un seul verre et c’était tellement mieux, plus agréable mais malheureusement elle est repartie en freestyle le jour suivant   .