En fait tu parles beaucoup de ce que disent les autres quand même. Et ce qui est étrange c'est qu'ils disent tout ce dont tu as besoin au bon moment.

C'est un peu facile de vouloir faire passer son interlocuteur pour un idiot, sachant qu'on est pas capable d'argumenter.

Bon je te la refais en moins spirituel : ton seul argument est de placer selon tes besoins les uns ont dit ça et les autres ceci afin de démontrer ton propos?

visiblement, on est beaucoup a etre comme ça, il ne se passe pas une journée sans que t'es pu la placer celle là  

J'expliquais alors que le terme "pro-palestinien" n'était pas correct et ne correspond pas à la réalité.

C'est peut-être parce que tous les jours ce sont les mêmes membres qui viennent à plusieurs avec comme objectif : mépriser le contradicteur en ne prenant même pas la peine de répondre au post de celui-ci; il s'agit plus d'une critique rhétorique que sur le fond du post.

Non tu n'expliques rien du tout, tu donnes ta définition sortie de nulle part, basée sur du vent sorti de nulle part, en faisant porter à des gens inconnus des propos qui t'arrangent et vont dans le sens de ce que tu cherches à nous montrer avec force démonstrations toutes aussi venteuses.
 
Et ensuite tu te permets de venir nous donner des leçons sur le comment argumenter.

C'est même plus de la rhétorique à ce niveau tellement le contenu de tes posts est vide. tu t'es jamais demandé pourquoi on était si nombreux à te le faire remarquer? Pê que c'est un complot va savoir.

Je suppose que tu es un pro-palestinien confirmé et que ça te blesse lorsque je décris les propos tenus par les pro-palestiniens alors qu'il s'agit de la strict vérité.

C'est peut-être parce que les pro-palestiniens de ce forum s'attaquent plus à leur contradicteur qu'autre chose.
Ils sont d'ailleurs nombreux ces pro-palestiniens. Et c'est justement à cause de ça : plus vous êtes nombreux, plus vous pensez pouvoir faire taire l'interlocuteur lorsqu'il dit quelquechose qui vous déplait.
Ne t'en fais pas, c'est un typique, j'ai l'habitude.
 
Bon sinon, revenons au sujet.

Je suppose que tu es un pro-palestinien confirmé : attaque personnelle, si l'interlocuteur nie ma version c'est qu'il est dans le camp adverse, auto-confirmation de mes idées
ça te blesse : posture conflictuelle, volonté de marquer l'autre
je décris les propos tenus : auto-confirmation, j'énonce ma vérité bien entendu
par les pro-palestiniens : j'en rajoute une couche, pê qu'à force de dire pro-palestinien avec plein d'autres mots connotés les autres finiront par y croire
alors qu'il s'agit de la strict vérité. : et bien évidemment tout ce que je dis est vrai.

C'est peut-être parce que les pro-palestiniens de ce forum s'attaquent plus à leur contradicteur qu'autre chose.
Ils sont d'ailleurs nombreux ces pro-palestiniens. Et c'est justement à cause de ça : plus vous êtes nombreux, plus vous pensez pouvoir faire taire l'interlocuteur lorsqu'il dit quelquechose qui vous déplait.
Ne t'en fais pas, c'est un typique, j'ai l'habitude.
 
Bon sinon, revenons au sujet.

Si j'ai dit pro-palestinien, c'est pour ta signature.

C'est peut-être parce que les pro-palestiniens de ce forum s'attaquent plus à leur contradicteur qu'autre chose : les pro-palestiniens (décidemment ils sont partout) ont des méthodes douteuses
Ils sont d'ailleurs nombreux ces pro-palestiniens. : ah la théorie du complot de l'encerclement tout ça
plus vous pensez pouvoir faire taire l'interlocuteur lorsqu'il dit quelquechose qui vous déplait : mon Dieu la censure de la vérité par le complot précédemment cité
c'est un typique : ils sont tous pareils

pourquoi déformer son propos?

"C'est vrai qu'un kibboutz situé là ou il n'a rien à faire"
C'est dans le même style. Le Kibboutz n'avait qu'à ne pas être là.

On est d'accord : pendant un attentat suicide commis par un kamikaze palestinien dans un bus, les victimes Israeliennes n'avaient rien à foutre dans le bus; ces Israeliens n'avaient qu'à rester chez eux.

Pour en revenir au procès et sous réserve du jugement, l'état actuel de son avancement est encourageant. Le parquet a confirmé que les propos de Finkielkraut se situaient dans le registre du débat intellectuel. Il me semble que c'est là le point important. Cela signifie que l'utilisation des tribunaux pour les règlements de compte politiques et idéologiques est inapproprié.
 
Car depuis quelques années, c'est l'envie de pénal qui anime les tenants de la bien pensance. Les actions en justice pour des idées exprimées pleuvent. Il s'agit de criminaliser les opinions qui sortent de la pensée unique progressiste. Dans les cas remarquables les plus récents, pour le politique De Villiers, c'est la mise en cause de l'Islam contenant en germe la terreur islamiste, pour l'historien Pétré-Grenouilleau, c'est la relativisation d'un esclavagisme historique attribué à l'occident. Pour le philosophe Finkielkraut, c'est la révélation que le nouvel antisémitisme puise dans l'antiracisme.
 
Exit la dictature du prolétariat, mais bienvenue à la dictature intellectuelle. Avec la disparition lente et progressive de la classe ouvrière traditionnelle, le combat révolutionnaire ne se fait plus dans l'usine. Il se fait dans les prétoires. Au final, on arrivera bien par tomber sur des juges qui entreront dans ce jeux et qui graveront, dans le marbre de la jurisprudence, le catéchisme gaucho-judiciaire.
 
A force de taper, ça finira par venir. Advienne l'empire du bien. Advienne le meilleur des mondes.

Pour en revenir au procès et sous réserve du jugement, l'état actuel de son avancement est encourageant. Le parquet a confirmé que les propos de Finkielkraut se situaient dans le registre du débat intellectuel. Il me semble que c'est là le point important. Cela signifie que l'utilisation des tribunaux pour les règlements de compte politiques et idéologiques est inapproprié.
 
Car depuis quelques années, c'est l'envie de pénal qui anime les tenants de la bien pensance. Les actions en justice pour des idées exprimées pleuvent. Il s'agit de criminaliser les opinions qui sortent de la pensée unique progressiste. Dans les cas remarquables les plus récents, pour le politique De Villiers, c'est la mise en cause de l'Islam contenant en germe la terreur islamiste, pour l'historien Pétré-Grenouilleau, c'est la relativisation d'un esclavagisme historique attribué à l'occident. Pour le philosophe Finkielkraut, c'est la révélation que le nouvel antisémitisme puise dans l'antiracisme.
 
Exit la dictature du prolétariat, mais bienvenue à la dictature intellectuelle. Avec la disparition lente et progressive de la classe ouvrière traditionnelle, le combat révolutionnaire ne se fait plus dans l'usine. Il se fait dans les prétoires. Au final, on arrivera bien par tomber sur des juges qui entreront dans ce jeux et qui graveront, dans le marbre de la jurisprudence, le catéchisme gaucho-judiciaire.
 
A force de taper, ça finira par venir. Advienne l'empire du bien. Advienne le meilleur des mondes.

L'Empire du bien que tu appelles ironiquement de tes voeux n'est-il pas déjà bien étendu ? Ses soldats, missionnés pour lutter contre "l'axe du mal", installent en Irak une occupation répressive et couvrent les exactions d'un pouvoir à leur botte. Ils raflent en Afghanistan, écrasent des villages de bombes. Ne sont-ils pas leurs fidèles alliés et leurs fidèles répliques ces soldats israëliens qui ont écrasé des villages en Palestine et tiré sur des enfants ? N'ont-ils pas comme eux la volonté d'imposer le droit qu'ils se sont arrogé et comme eux le mépris du droit de ceux qu'ils spolient ou maintiennent dans un état de dépendance  ? Les uns et les autres en tout cas n'ont pas besoin des tribunaux pour asseoir leur injustice. Ils les récusent ces tribunaux quand ils veulent les convoquer pour répondre de leurs crimes. Ils les ignorent même quand ils leur demandent de détruire un mur. Ils ont une conception du monde où le droit est naturellement pour eux parce qu'ils ont pour eux naturellement la force. Sinon le pro-américanisme du moins l'ethnocentrisme occidental, sinon l'islamophobie du moins l'arabo-mépris, sinon l'esclavagisme du moins le néo-colonialisme, le sionisme enfin souvent sont les drapeaux des émules de ces soldats en France. Les Finkielkraut, Villiers et autres Pétré-Grenouilleau peuvent avoir à craindre encore un tout petit peu les lois du pays des droits de l'Homme mais n'ont plus à craindre le ridicule. Ce sont les défenseurs de "la pensée unique progressiste", celle qui se définit en trois mots :"liberté, égalité, fraternité" qui en sont menacés.

Menacés par qui et par quoi ? Le discours manichéen que tu viens de nous servir, c'est le discours dominant dans ce pays. Les medias, l'université, l'édition, les sciences humaines, tout cela est contrôlé aux trois quart par la gauche intellectuelle depuis les années 1960.
 
Résultat : les hémiplégiques conscientisés assistent avec ravissement aux tentatives de censure judiciaire des quelques penseurs restant hors norme.
 
Ainsi, l'homme moderne ne pourra bientôt plus appréhender la complexité du monde. La scolastique progressiste lui en servira une vision bio. Il n'aura plus qu'à gober le nouveau moyen-âge qui s'annonce.

Menacés par qui et par quoi ? Le discours manichéen que tu viens de nous servir, c'est le discours dominant dans ce pays. Les medias, l'université, l'édition, les sciences humaines, tout cela est contrôlé aux trois quart par la gauche intellectuelle depuis les années 1960.
 
Résultat : les hémiplégiques conscientisés assistent avec ravissement aux tentatives de censure judiciaire des quelques penseurs restant hors norme.
 
Ainsi, l'homme moderne ne pourra bientôt plus appréhender la complexité du monde. La scolastique progressiste lui en servira une vision bio. Il n'aura plus qu'à gober le nouveau moyen-âge qui s'annonce.

Menacés par qui et par quoi ? Le discours manichéen que tu viens de nous servir, c'est le discours dominant dans ce pays. Les medias, l'université, l'édition, les sciences humaines, tout cela est contrôlé aux trois quart par la gauche intellectuelle depuis les années 1960.
 
Résultat : les hémiplégiques conscientisés assistent avec ravissement aux tentatives de censure judiciaire des quelques penseurs restant hors norme.
 
Ainsi, l'homme moderne ne pourra bientôt plus appréhender la complexité du monde. La scolastique progressiste lui en servira une vision bio. Il n'aura plus qu'à gober le nouveau moyen-âge qui s'annonce.

La théorie du complot, la martyrologie.
Oui, c'est confirmé, De Villiers récupère le vote des juifs radicaux.

Oui, c'est confirmé, De Villiers récupère le vote des juifs radicaux.

La théorie du complot, la martyrologie.
Oui, c'est confirmé, De Villiers récupère le vote des juifs radicaux.

Ils sont ultra-minoritaires...c'est une exagération.
Ceux qui ont soutenu De Villiers en l'applaudissant à la Synagogue de la Victoire ,et qui l'ont soutenu lorsqu'il s'est fait expulser de la manifestations, ne voteront très propablement pas pour lui.
C'est un peu comme M'bala M'bala est la communauté musulmane de France. S'il s'avérait que M'bala obtienne ses 500 signatures, je doute vraiment que la communauté musulmane de France vote pour lui; M'bala leur fait du pied en allant au congré de l'UOIF.  
En résumé,je doute vraiment que les Juifs qui soutiennent Villiers vont voter pour lui en 2007, de même pour les musulmans qui soutiennent dieudonné M'bala.

La théorie du complot, la martyrologie.
Oui, c'est confirmé, De Villiers récupère le vote des juifs radicaux.

Sauf que Dieudonné (tu devrais éviter la dialectique propre à Lepen de le nommer non par la façon qu'il désire mais par son patronyme) n'a aucune pensée communautariste, ce qui contredit l'intention que tu tentes de lui attribuer.
 
Si ils sont minoritaires/ nombres de votants, ils le sont bcp moins en prenant en compte les votants de confession juive et associés.

Au sujet du respect des patronymes, La question fait la leçon.
 
C'est en effet un expert en la matière ...

D'après toi, Eretz, Finkielkraut vote pour quel parti ?

Il ne s'appelle pas M'bala M'bala ?

Joue pas au con avec moi, les seuls types qui l'appellent M'bala² sur les fora, ce sont les racistes qui tiennent à rappeler son origine (ça vient de Lepen, qui rapellons-le se compalit à appeler P.Bruel, Benguigui pour aussi rappekler ses origines)  
 
 

 
oui, tu as raison, mettons les miettes sous le tapis.

Sauf que Dieudonné (tu devrais éviter la dialectique propre à Lepen de le nommer non par la façon qu'il désire mais par son patronyme) n'a aucune pensée communautariste, ce qui contredit l'intention que tu tentes de lui attribuer.

Tu insinues que je suis raciste parce que je l'appelle "M'bala M'bala" ? Tu n'es pas serieux, j'espère ?
Si je l'appelle ainsi, c'est parce que je ne souhaite pas écrire son nom. C'est un peu comme ceux qui parlent de "Finkel-crotte" car ils n'aiment pas   Finkielkraut.

Dieudonné c'est son nom de scène. Il convient de l'appeler ainsi lorsqu'on parle de son métier de comédien. Son vrai nom c'est M'Bala M'Bala. Lorsqu'on parle de ses éventuelles ambitions politiques, il me semble que son vrai nom est plus approprié.

Bon, je te le refais, vu que tu as du mal à comprendre.
L'un des jeux préférés de Lepen est de nommer les gens possédant un patronyme étrangère par leur nom de famille.
Tu reprends le même jeu (de façon consciente en plus).
docn fais comme tu veux, mais ça sera difficle par la suite de te faire passer pour une victime des méchants pro-palestiniens.
 

 
Comment tu connais leur vote au fait?
Sinon applaudir de Villiers, faut être très bête ou particulièrement ignorant.