Reprise du message précédent :

 
faut metter ça au même niveau que les supporters de clubs de foot
on déteste toujours les mecs de la tribune en face et on essaie de leur péter la gueule
l'intégrisme en matière de religion comme de foot est fait pour les décérébrés

 
+1  

 
ca c'est idiot    
 
et puis on va aussi boycotter lepen, en ignorant que son discours nauséabond touche de nombreuses personnes ?
 
je dis pas ca pour comparer finkielkraut et lepen, mais dire qu'il faut fermer les yeux sur les discours qui dérangent, c'est absurde  
 
apres, c'est à chacun de juger les discours qu'il trouve dangereux ou dérangeant

 
c'est vrai
faut prendre plus récent
les textes de ron hubbard et de rael ont la même portée que la bible, le talmud et le coran
 

 
c'est pour des questions d'impôt et de gestion des territoires occupés
quand t'as une armée toujours en marche, tu ne peux que compter sur les locaux pour assurer la gestion de tes conquêtes
d'autant plus que quand ton armée est composée de clans, de tribus et d'alliances instables comme l'étaient, le sont et le restera encore longtemps le "peuple arabe"
sauf que pour faire adhérer de nouveaux membres au club, on les dispense de payer l'impôt qui est dû pour les hérétiques
encore une question de racket et d'opportunisme
les francs faisaient la même chose quand ils occupaient la palestine

 
ce que je retiens de ses conférences : c'est un mec chiant qui se présente en donneur de leçons dès qu'il passe à la télé

 
oulah
ça c'est de l'analyse !!!!!!!!
religion et origine ethnique se confondent souvent
tu aurais dû dire "ethnocentrisme"
"la corrèze avant le zambèze" ou "le goupillon avant le le croissant"

 
???
je ne comprends pas

 
oui
mais ces mecs ne passent pas à la télé dès que quelqu'un pète en irak ou en iran

j'm'a trompé

On peut ajouter que les japonais ont ete, tout au long du siecle dernier, reconnus pour leur humanisme et leur respect des droits de l'homme...  

qu'est ce que t'en sais ? t'as lus boudha, le nouveau testament ou le coran toi ?

Encore merci à Dolohan pr ce nveau post empreint de bonne foi et pas du tout à côté de la plaque
 
T'as vu la moindre justification religieuse à leurs actes ?

 
 
Ta phrase me fait rire    
J'évite de parler de ce que je ne sais pas ...    
 
Lis les paroles de bouddha et on en reparlera ....

 
Je rajouterais une citation d'Albert Einstein (oui, oui c'est bien lui et pas un ben laden, ou ramadan ou tout autre charlatan)
 

Tiens ça sera ma signature

 
non mais la religion ne les as pas pour autant empêché de le faire, chose que j'attendrais d'une religion/philosophie pour laquelle vous êtes si dithyrambiques

non, mais leur ouverture d'esprit dictée par leur religion ne les as pas empeché de commetre de veritables attrocités.
et au cours des siecles ils n'ont pas été moins belliqueux que nous...  
comment expliquer cela ?

einstein s'etait trompé sur la mecanique quantique, pourquoi ne se tromperait il pas sur la religion ?
par ailleurs, etait il reconnus pour ses competence en mathematiques et physique ou pour ses qualités de theologien ?
de fait dans quel dommaine as t il une credibilité legitime et dans quel autre n'en as t il pas ?
 
oui, ce que je fais est de la rethorique, mais je me met au niveau de ton argument... que viens faire einstein la dedans ?!!?

 
     
 
Tu comprends rien à rien  

non, je suis un idiot.  
ceci dit, en regle general, quand je me sens a bout d'argument, j'evite d'utiliser ceux des autres. Parceque finalement, a ce jeu, on en viens vite a ne faire que parler les morts entre eux... et on exclus totalement notre intellect du debat.

Attention, j'ai jamais prétendu que le bouddhisme était la solution aux guerres, massacres, etc, hein. J'ai juste dit que par essence il permettait d'éviter certains sympathiques travers de nos religions monothéistes, comme les conversions forcées, le jihad islamique, les croisades, l'inquisition, la colonisation de la Palestine, etc.
Ensuite je pense pas que quelque religion que ce soit puisse sérieust freiner l'ambition et l'avidité humaine, dc le monde des bisounours c'est pas pr tt de suite.
 

je serais très étonné qu'Einstein ait dit ça un jour
ça ne colle pas du tout... c'est tellement débile: "une religion cosmique"
 
ça sent beaucoup plus le discours sectaire pour camés en herbe et en plein manque de "méditation"
 
et puis qu'est ce que ça veut dire "une religion qui pourrait être en accord avec les impératifs de la science moderne"?
ça n'a tout simplement ni queue ni tête
 
pour moi une religion en accord avec les impératifs de la science moderne est une religion qui ne se mêle pas de la science moderne
 
la question du pourquoi doit être distincte de celle du comment; force est de constater que les religions monothéistes engendrées par le judaisme sont raisonnables de ce côté la... les images fournies par les textes sacrés permettent de comprendre le message d'un  Dieu unique... il s'agit pas de partir dans des délires que seuls quelques fanatiques pourraient "comprendre" ou polutôt "partager" (puisqu'ils sont incompréhensibles pour des personnes équilibrées )
 
donc en fait j'aimerais bien que tu nous dises à quelle occasion Einstein a dit ça ;-)

 
Fait une recherche sur Google    
 
Tu trouveras plein de liens ....  

Tiens 2 liens sur des sites non pro-bouddhistes    
 
http://216.239.59.104/search?q=cac [...] isme&hl=fr
http://216.239.59.104/search?q=cac [...] isme&hl=fr
 
 

Ah mince ! J'avais pas vu qu'on faisais un gros HS avec le sujet.
 
....
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Alors, oui, Ramadan est un charlatan

 
 
non c'est très clair, les gens du livre sont les chrétiens et les juifs, aucun doute là dessus.
 
 
 

 
 
la lapidation est dans les pratiques pratiquées à l'époque du prophète, d'ailleurs aussi bien dans l'islam que dans le judaisme.
 
je ne sais plus si c'est écrit dans le coran mais ce doit être dans les hadith (faits et gestes rapportés du prophète).
 
il ne faut pas non plus oublier que cette pratique n'a pas été inventée par l'islam. l'islam s'est adapté à la culture dans laquelle il a été révèléé. la lapidation est une pratique pré islamique.
 
 
de plus il n'a jamais été question de ne lapider que la femme.  
quand la lapidation était pratiquée c'était aussi bien l'homme que la femme qui l'étaient. je cne comprend pas pourquoi on ne le dit jamais.
 
 

 
 
des livres calomnieux qui prennent pour argent comptant des choses fausses ne valent pas le coup qu'on s'attarde trop dessus.
 
c'est bien joli de vouloir faire un maximum de vente en prenant un sujet vendeur, mais ça n'implique en aucun cas de l'objecivité du livre.
 
 

Donc si j'ai bien compris, il faut lire la bible et le coran au 10eme degrès ?

 
pourquoi ?
t'as lu la bio de richard geere ?    

 
le bouddhisme sert aux religieux à vivre aux crochets de la population de paysans au tibet
et à ceux des bobos en europe

Ouais enfin ça c'est le cas de ttes les religions, hein

 
 
je ne connais pas tellement le christianisme mais il est évident que quand on lit un verset du coran il faut savoir les conditions dans lesquelles il a été révélé. sinon l'interprétation qu'on ne ferra sera tronquée

 
C’est bien après la mort du Prophète, sous le règne du deuxième calife Omar, que le problème de l’adultère et de sa punition se posa pour des musulmans. Omar ordonna la lapidation, et lorsque des compagnons du Prophète lui rappelèrent que le Coran ne mentionnait nulle part cette punition, Omar répondit qu’il se souvenait d’un verset ordonnant ce châtiment, que ce verset «avait été perdu, avec d’autres», mais qu’il fallait en tenir compte. Omar prenait là une grande responsabilité, ce qui suscita une querelle de théologiens.
 
http://www.nouvelobs.com/dossiers/p2105/a264412.html

Je te rassure, pr la bible faut être aussi con qu'un témoin de Jéhovah pr tt prendre au premier degré (et croire que la planète a été créée en 7 jrs y'a 6000 ans, qu'après l'Apocalypse le lion sera devenu végétarien, etc)

 
malheureusement
elles procèdent toutes par la technique de la caresse et la taloche
un peu comme pour éduquer un marmot ou un clébard
mais pas pour lui rendre service
uniquement pour garder un contrôle sur l'individu

 
 
c'est possible, je t'avoue que sur ce point particulier je ne suis sur d'une seule chose c'est qu'à médine, quand le prophète y vivait, la lapidation était appliquée aux juifs à la demande de leurs religieux.

Ah ben ça, la lapidation chez les juifs de l'époque c'est quand même assez connu...

Oui on en parle dans l'ancien testament d'ailleurs.

 
et pour ce faire il faut passer par un docteur de la foi...
généralement un gardien de chèvre analphabète qui a appris le coran et son interprétation par coeur dans une école coranique dans un pays qui vit encore au moyen âge !!!!!!!
 
ça présage une bonne interprétation, bien en corrélation avec l'époque moderne

docteur de la foi = doctorat c'est a dire bac + 8
ce que tu dis est illogique
on n'est pas analphabète si on va a l'école  
( ou alors c'est une école française )
sinon pour le reste, je vois que cela te dépasse donc pas la peine de s'y attarder

 
un docteur de la foi n'est pas un doctorat universitaire
c'est un titre pour un religieux qui dit le droit coranique ou prétend le dire
ce n'est pas un titre "officiel" du genre uléma
c'est un peu comme en italie où tout le monde est ingeniere, dottore, etc.
on fait des études effectivement dans les écoles coraniques
mais elle sont basées sur la par coeur et sur la répétition des interprétations précédentes
or, la jurisprudence tirée du coran a été faite par des gens qui culturellement vivent au moyen âge
il n'y a pas vraiment d'équivalent en europe occidentale, même les moines du mont athos en grèce doivent être plus évolués (et pourtant) et avoir concience qu'il n'est pas possible d'appliquer les jurisprudences faites en 800 ou en 900 après JC;
même le droit romain est plus évolué que le droit coranique !