Reprise du message précédent :
la motion de censure, sauf erreur (je suis loin d'etre expert), c'est un vote de confiance du parlement envers le gouvernement. Si l'assemblée ne fait plus confiance au gouvernement, celui ci est obligé de démissionner.

 
L'UDF marque parfois son désaccord en ne votant pas bêtement UMP juste parce qu'il faut voter à droite. Leur position ne me choque pas.

Oui mais avec une motion de censure, par défaut on soutient (cela signifie qu'il faut voter contre pour exprimer son désaccord)
Entre s'abstenir et voter une motion de censure, y'a une marge. Dans 1 an, y'a quand même des législatives

 
Ah mince, j'avais lu la première phrase à l'envers. Je voulais dire, et ça me semblerait logique vu les déclarations de Bayrou, que l'UDF ne votera pas la motion de censure

Et sinon pour les législatives, vu la concentration d'élections au cm² en 2007, peut-être que les français voteront à l'identique et offriront une majorité au vainqueur.

fort probable et c'etait le but d'avoir des presidentiel et legislative rapproché

 
Le Septennant a été ramené au quinquennat en 2002 pour cette raison précise...

Aucune chance que la motion de censure soit votée, sauf si la moitié des députés va pisser pendant le vote, comme l'a déclaré Claude Goasguen.

Rappelons la composition :
U.M.P.                          365    
Socialiste                         141  
U.D.F.                                   29  
Communistes et Républicains  21  
Non inscrits                          21  
 
Ne croyons pas que le score à atteindre est 365 ; beaucoup de députés UMP sont désolés de la situation actuelle et voudrait bien voir les choses changer. Cependant, il est clair qu'il suffit de la moitié des UMP (même si le PS et l'UDF votent oui) pour rejeter la motion.
 
En clair, c'est non.

Ceci dit aucun gouvernement n'a été viré suite à une motion de censure (49.3) depuis Pompidou. Il faudra voir comment l'UMP va se comporter mardi.

Bah, le Président va continuer à soutenir son Premier Ministre jusqu'au dénouement judiciaire où il le virera.
ça devrait arriver assez vite, en ce moment on a une révélation par jour sur ClearStream.

dans la presse !
l'instruction, on sait pas comment elle avance !
 
Ah oui, par contre, pour revenir au juge, un truc tout bête auquel je n'avais pas pensé en expliquant pourquoi Van Ruymbeke n'a pas ses problèmes parce qu'il "gênerait" : j'avais dit que justement, ça empirait le cas de villepin mais aussi et surtout, tout simplement parce que ce n'est pas lui qui s'occupe de l'instruction sur le corbeau/la déonciation calomnieuse (ben oui, suffisait de s'en rappeler]

Bin non. Avec 90 UMP qui voteraient la motion, elle passerait.

L'UMP est un parti de godillots et de couille-molles, ça risque pas d'arriver

 
Oui mais y a bon clash Chiraquistes/Sarkozystes

Pourquoi avoir ajouté des politiciens à la liste si le fond de l'affaire était en fait une guerre entre dirigeants potentiel d'EADS ?

De villepin du berceau en passant par l'ENA comme le couple Hollande Royale sont devenus fonctionnaires ou employés dans des cabinets ministériels et en suite la politique. Alors De Villepin qui dit que les fonctionnaires coincent la bulle, ce qui est parfois le cas pour certain est mal placé pour faire de telles réflexions. Ecouter le discours de Sarkosy à Nimes.............!

les propos de villepin étaient de la déconn'. Faut pas tout prendre au pied de la lettre non plus.

C'est une honte.  
Tu as de la chance qu'un modérateur ne soit pas dans le coin sinon il t'aurait remis à ta place.

 
faut voir quels média ont sorti l'info et l'ont relayé.
Mais pour qui roule LCI, TF1, et france2?

 
 
Ouais, t'as raison! Sarko à la modération! Et pas en 2007!

Tu as prendras bien vite que les politiques ne disent rien au hasard, que c'est calculé.

Non t'as pas pigé mon post était ironique  

http://mfile.akamai.com/22864/wmv/ [...] 82kbps.asx
 
C'est grave
 

 
 C'est une honte.

J'ai bien peur que si Sarko décide de lâcher Villepin, ça laissera des marques dans son camp. Il réendossera le costume de traître, de diviseur.

 
c'était un contrepied bordäyl.  

En même temps, n'importe quel ténor du PS pourrait avoir ce discours.

 
 
Racolage patenté vers l'ED.
avec ce qui s'est passé en Belgique, les gens devraient normalement s'interroger sur ED et son idéologie.

 
La droite est pas mal divisée en ce moment, je trouve. Normal à un an des présidentielles

   
Skoi qui est roflant ? Que je me marre moi aussi ?

J'suis plutôt d'accord avec ça...

Oui mais en quelles proportions ? Combien de Villepinistes/Chiraquiens pour 1 Sarkoziste ?

 
Oui, mais ils ont quand meme plus de projets que cet homme...
 

 
Tout serais a citer comme concentré hilarant de masturbation patriotisme et racollage nationaliste et sécuritariste...

En même temps c'est pas faux...

 
 
En revanche ça c'est roflant

 
Nous somes les meilleurs, nous somes les meilleurs, on est les meilleurs, vous etes les meilleurs, on est les meilleurs, nous sommes les meilleurs: votez pour moi!

 
Ils en ont au moins un, sarko, aucun, il ne fais que dire "je vais changer, il faut changer, il va falloir changer, changeont, je vais changer"

 
Pis bon, la grrrrande menace bolchévique...le PCF n'atteignait même pas les 4% d'intentions de votes sur le dernier sondage que j'ai vu

 
Je ne sais plus, vu que je n'arrive plus à remettre la main sur les sondages "vous êtes plutôt de droite et vous préfèreriez voter pour..."

 
Tu as raison. Comment nier la formidable motivation de cet homme, qui a décidé de s'attaquer de front à la délinquance sur les pistes de ski ?