Reprise du message précédent :

Une fois de plus, tu arrives apres la bataille    
 
Les gens qui suivent un peu l'actualite ont entendu parler de cette "affaire" des 2001

Intéressant article...
Surtout le chapitre en rapport avec Le Monde, alors que ce dernier avait été contre Denis Robert lors de ClearStram I...

BOnsoir a tous, bon a vrai dire je suis un peu perdu dans cette affaire, je suis sur qu'en lisant les 13 pages j'aurais pu comprendre mais la fleme... qqn aurait un doc sur l'origine de l'affaire??? je vous remercie.

 
Agora vox , la super référence    

Spa mieux que La Tribune...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Clearstream

 
Je vais être très clair aussi.
 
 
Tu compares les taux de syndicalisation de différents pays ? Ça ne rime à rien. En France, se syndiquer n'apporte aucun avantage, à part celui de faire partie d'un groupe d'individus qui croit plus au collectif qu'à l'individualisme préféré par toutes les hiérarchies du monde.
 
En France, se syndiquer apporte souvent beaucoup d'emmerdes, des menaces de licenciement, des progressions de carrière égales à zéro. Tout ça pour quoi ? Pour simplement faire respecter la loi.
 
DAns d'autres pays, il est souvent obligatoire de se syndiquer si :

• On veut être embauché dans telle entreprise.
• On veut bénéficer de tel ou tel plan retraite.
• On veut les avantages d'un accord de branche et autre conventions collectives.

On se syndique parce que ça procure des avantages et qu'on doit obligatoirement en passer par là, mais ça s'arrête là.
 
 
Sur l'Internationale : c'est un très joli chant de révolte et d'espoir qui est devenu synonyme de l'URSS, de la dictature et de l'oppression. Il est grand temps de se réapproprier le poème de Pottier écrit à la repression qui a suivi la Commune de Paris. C'est d'ailleurs d'actualité.
 

L'Etat comprime et la loi triche,
L'impôt saigne le malheureux ;
Nul devoir ne s'impose au riche,
Le droit du pauvre est un mot creux :
C'est assez languir en tutelle,
L'Egalité veut d'autres lois :
« Pas de droits sans devoirs, dit-elle,
Egaux, pas de devoirs sans droits ! »
 
 
Hideux dans leur apothéose,
Les rois de la mine et du rail
Ont-ils jamais fait autre chose
Que dévaliser le travail ?
Dans les coffres-forts de la bande,
Ce qu'il a créé s'est fondu,
En décrétant qu'on le lui rende,
Le peuple ne veut que son dû.
 
 
Mais la révolte et l'espoir, ce n'est pas ce qui sied aux résignés

+1 Quoi... mais j'avais meme pas eu la magnanimité de le quoter

Désoler de briser ton réve, mais, non je suis au courant de "l'affaire" depuis son debut..
Sinon autre réve a t'enlever de la tete,  tu n'est pas le centre du monde, c'est bien de suivre l'actu mais tous le monde n'est pas dans ton cas, essaye a l'avenir de voir un peu plus loin que le bout de ton nez .  
(je sais, c'est mechant de  donner des fausses joies comme ça ^^)

 
 
On va de nouveau être clair    
 
Les syndicats qui servent à autre chose que défendre les interêts des salariés et leurs conditions de travail ne font pas le travail pour lequel ils sont payés et c'est pourquoi les salariés ne se sentent plus représentés par eux. Moi je suis pour le syndicalisme OBLIGATOIRE , tout comme une mutuelle . Il n'est pas normal que 92 % des salariés ne soient pas syndiqués.  
 
Enfin , je suis persuadé qu'il y'a plein plein d'hymnes nazis aux paroles trés travaillées et trés porteurs d'espoir aussi. Mais dans lesquels on percevait déja une certaine frustration et un certain désir de vengeance , comme dans l'Internationale , qui est , et je le répète, la chanson symbole d'une sinistre époque ou le communisme était triomphant.  
 
 

Reste à prouver.

Ah je savais pour Dominique Ambiel mais Fillon, vraiment?    
 

 

Y a justement pas de majuscule, donc pas d'ambiguité

 
Quel cinysme...C'est triste.
Par ailleurs, j'oserai dire que défendre les conditions de travail des salariés ou de telle autre partie de la population active, c'est faire de la politique, et ça necessite de globaliser. Couper le syndicalisme du politique ne mène a rien...sauf à créer de la défense stérile de tel ou tel particularisme qui se replie sur lui même dans l'égoïsme de sa défense personnelle. Je préfère un syndicat qui s'engage.

Y aurait pas comme une légère dérive du taupique dans des directions trollesques de mauvais aloi ? Avec déjà, un point Godwin en plus...

d'ailleur quelqu'un a les chiffres au niveau de la RATP ou de la SNCF ?

Oh oui ! Et puis aussi lire Le Nouveau Détective "il a mangé sa belle soeur aidé de son yorkshire" , "Le pickpocket avec 3 bras" ... et puis le JT de TF1 aussi ... comme ça tu auras fait le tour des meilleures sources d'information. Pif Gadget aussi, mais beaucoup plus généraliste dans le contenu de ses articles.

Arff une affaire de plus on va dire.
 
On est habitués et de toute les façons la csg et la rds servent à ce que nous lpayons tout ca...

En tout cas, tu as l'air de les avoir amplement compulsé...

• Dans notre République, on bénéficie des avantages négociés par les syndicats même si on n'eest pas adhérent. Je préfère, au niveau des syndicats, la version républicaine : aucun avantage ou désavantage vis à vis de la loi et autres contrats à être syndiqué. A quoi ça rimerait d'avoir 100% de syndiqués s'il n'y a aucun désir de l'être derrière ? Ça ne rime à rien, on multiplier par exemple l'argent rapporté par les cotisations par 12, mais sans aucune volonté et sans aucun but à défendre ? Ça évite les cohortes fantoches qui ne veulent rien dire. Et puis, on s'inscrirait à quel syndicat ?

• Ta comparaison avec les chants nazis est lamentable... L'Internationale n'est pas à l'origine un chant communiste. C'est d'ailleurs un poème. La chanson, elle est fortement connotée parce que notamment les communistes l'ont chanté et cherché à la récupérer. Peu m'importe, elle ne leur appartient pas. C'est un hymne ouvrier - bouh le mot caca - et libertaire avant tout. Et pour le communisme triomphant en 1871, tu repasseras

Je ne dirai rien sur les provocations idiotes... (bla bla bla)
Cest qui ces syndicats payés qui ne font pas leur travail, par contre?

C'est évident...  

Ca servirait surtout a ce que les syndicats revendiquent ce que veulent tous les travailleurs et pas seulement une minorité...
 

Ouais comme la svastika

Le point de vue de Chevènement
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 039,0.html

Mis à part ça, ça commence à être lourd le panégyrique de Sarkozy par Le Monde...
Encore un interview de P. Devedjian, le bon toutou à son maitre, le culte du chef, comme au temps d'Occident.

 
 
Plusun.    
 
Quand on est prof , et qu'on veut être muté rapidement dans le sud, il faut se syndiquer et par copinage ca tombe tout cuit. C'est anormal.

 
   
 
consternant. c'est du niveau d'un steevie
 

non mais ça, c'est public hein  
demande à un prof de collège/lycée. Pour être muté dans de bonnes conditions, il faut être syndiqué tout simplement parce que les services qui s'en occupent appartiennent aux syndicats, c'est pas steevie que le dit, c'est bayrou, allègre et ferry soit 3 anciens ministres
 
mais pour en revenir au sujet, hier, dans mots croisés, petit débat entre Franz-Olivier Giesbert, Christophe Barbier ( ), Eric Halphen et Yves Bonnet (ex-boss de la DST) sur l'affaire Clearstream.
 
Même si Barbier est fatigant, il a fait un parfait résumé concis et clair de l'affaire, FOG a encore tiré à boulets rouges sur Villepin, Eric Halphen sur Chirac et Bonnet a été dithyrambique au sujet de son poulain Rondot (grand homme etc.).
 
Sinon, pour nos deux analystes politiques, un remaniement reste imminent avec en pronostique pour FOG, Rufenacht, et pour Barbier, Borloo avec comme "fenêtre de tir" le mois entre le 16 mai et le 16 juin. Après le 16 mai pour l'avancement du terrain judiciaire (voir où on va) et avant le 16 juin parce qu'après, il sera trop tard pour nommer un nouveau gouvernement car il faut établir un budget et le voter.

Des spécialistes de la lutte "anti-syndicale", eux-même victimes de l'opposition de tous les syndicats hostiles à leur politique !!!
En effet, c'est eux qu'il fallait prendre en exemple !  

Manque de bol, Bayrou était très (trop) copain avec les dirigeants syndicaux d'enseignants, c'est pour ça que quand il était à l'EN, ça s'est très bien passé sans vague et sans réforme quelconque  
Mais sinon, je te signale que même les profs te le diront si tu leur demande hein  
mais bon, c'est pas HS ?

 
c'est un peu de l'enfoncage de portes ouvertes ... le copinage ca existe partout...
 
pis bon, pour connaitre qq profs c'est vraiment un taf ingrat. faut arreter de croire que ca devient la fete des que tu fais copain avec un syndicaliste...

ça n'a jamais été dit, on parle seulement des mutations, là

 
 
"en détournant l’opinion de la vraie nature du scandale Clearstream."
 
   

Euh, je veux pas etre mechant, mais la realite est cruelle : Chirac a tout foire en 11 ans et restera dans l'histoire comme un serial looser politique, illustration (encore) vivante du principe de Peter (sur l'incompetence), incapable de reussir quoi que ce soit d'utile en 11 ans au plus haut niveau, un type dont le seul talent est sa capacite a se faire elire, mais qui une fois en place est un boulet pour le pays... Qui que ce soit qui lui succede, Chirac n'a aucune chance d'etre vu autrement que comme l'un des plus mediocre chefs d'Etat de toute l'histoire de France, et comme il n'est pas idiot, je pense qu'il le sait.
 
Il ne veut pas de Sarko derriere lui, c'est entendu, c'est meme ce qui se cache derriere une bonne part des conneries de Villou. Mais je pense qu'il prefere passer un accord de non-agression avec Sarko plutot que devoir supporter un socialiste apres lui. Parce qu'il sait que le PS, s'il parvient au pouvoir, risque d'ouvrir un peu trop vite les pages judiciaires laissees a l'abandon pendant ses deux mandats, alors que l'UMP preferera attendre qu'il ait casse sa pipe, ne serait-ce que pour eviter d'etre mele a cela.
 

ben faudras bien masquer l'absence de projet ...
 
Pour chirac le bilan est pas glorieux, mais juste pour rappel, mittérand juste à la fin de son mandat n'était pas spécialement idolatré non plus et pourtant aujourd'hui tout le monde en parle comme "un grand homme" donc on verra bien ...

 
 

 
 
 
C’est sûr avec Eric Zemmour ça serait beaucoup mieux.

sur europe 1 ds les infos la :  d'apres les juges des pieces du dossier CS ont disparu !    
 
kel sac de merde  ce truk !        

pourvu ke villepin tienne bon    
 

tu vas pas bien ? j'suis même pas de la majorité  
are you dumb ?