Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
2231 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17
Auteur Sujet :

[HFR] Dossier : AMD Ryzen 5 1600X, 1600, 1500X et 1400 en test

n°10130541
roix
Posté le 20-04-2017 à 01:57:10  profilanswer
0Votes positifs
 

Reprise du message précédent :
@wissal75 la formule miracle n'existe pas ^^ si les gens regarde sans regarder, tu ne pourra pas y faire grand chose ^^ G.F. 1020 ? t'es sur de toi la ? :D
 
 

Message cité 2 fois
Message édité par roix le 20-04-2017 à 01:57:49
mood
Publicité
Posté le 20-04-2017 à 01:57:10  profilanswer
 

n°10130859
BuBix
zip & zoum
Posté le 20-04-2017 à 14:25:40  profilanswer
0Votes positifs
 

:hello:  
Du coup un retour du phenom 1100t est prévu? Le 6950x apparaît en vert sur les graphs de jeux et le code couleur des autre intel est décalé.

n°10130884
wissal75
Oswat is on the way
Posté le 20-04-2017 à 14:48:40  profilanswer
0Votes positifs
 

roix a écrit :

@wissal75 la formule miracle n'existe pas ^^ si les gens regarde sans regarder, tu ne pourra pas y faire grand chose ^^ G.F. 1020 ? t'es sur de toi la ? :D
 
 


 
 
j'y suis presque :whistle:  
https://www.techpowerup.com/232528/ [...] eon-rx-550

n°10130909
C_Wiz
Super Administrateur
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 20-04-2017 à 15:22:52  profilanswer
0Votes positifs
 

BuBix a écrit :

:hello:  
Du coup un retour du phenom 1100t est prévu? Le 6950x apparaît en vert sur les graphs de jeux et le code couleur des autre intel est décalé.


Oops désolé pour les couleurs c'est corrigé.  
 
Pour le 1100T il reviendra oui, c'est prévu.

n°10131045
alffir
Posté le 20-04-2017 à 18:23:42  profilanswer
0Votes positifs
 


La RX550 et la 1030 sont des cartes faites pour accompagner un Ryzen si on ne fait pas de jeux : pas trop chères, peu gourmandes et modernes (sorties, décodage).
 
Je pense même qu'AMD devrait proposer des CM avec un GPU intégré ou dans le lot pour encourager des configurations de travail à base de Ryzen.


---------------
Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes.
n°10131185
SynE
Yo...
Posté le 20-04-2017 à 21:09:06  profilanswer
0Votes positifs
 

C'est encore trop pour une configuration de travail...


---------------
A/V hardware | A/V Photo | A/V tel
n°10131224
alffir
Posté le 20-04-2017 à 22:00:53  profilanswer
0Votes positifs
 

SynE a écrit :

C'est encore trop pour une configuration de travail...


Oui, mais y'a pas plus petit, sauf à sacrifier un APU mobile pour intégrer un GPU aux cartes mères.
 
Intel et AMD font grossir la taille des GPU de leur APU "HdG" alors que la version basse consommation (ex-Atom et Jaguar) suffiraient à un usage non ludique.


---------------
Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes.
n°10131379
drynek
Posté le 21-04-2017 à 09:51:23  profilanswer
0Votes positifs
 

SynE a écrit :

C'est encore trop pour une configuration de travail...


pour du taf en effet pas encore d'apu ryzen mais ça va venir avec un petit chip comme les kabini ça suffirait amplement


Message édité par drynek le 21-04-2017 à 09:52:18
n°10131393
Eric B
Posté le 21-04-2017 à 10:09:45  profilanswer
1Votes positifs
 

http://www.hardware.fr/news/15043/ [...] -2018.html

 

2018 pour les APU 'Raven Bridge' à base de CPU Zen et GPU Vega, 'up to 4C Zen et 11C Vega'.

Message cité 1 fois
Message édité par Eric B le 21-04-2017 à 10:26:23
n°10131397
drynek
Posté le 21-04-2017 à 10:18:57  profilanswer
0Votes positifs
 

C'est encore loin quand même mais ça en vaudra sûrement la peine pour une plateforme pas chère du coup  

mood
Publicité
Posté le 21-04-2017 à 10:18:57  profilanswer
 

n°10131465
[Toine]
La BX , c'est chix!
Posté le 21-04-2017 à 11:13:16  profilanswer
0Votes positifs
 

Eric B a écrit :

http://www.hardware.fr/news/15043/ [...] -2018.html
 
2018 pour les APU 'Raven Bridge' à base de CPU Zen et GPU Vega, 'up to 4C Zen et 11C Vega'.


Pour les portables ça va être bien ça :)


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°10135503
Tony4stark
Posté le 27-04-2017 à 14:44:43  profilanswer
0Votes positifs
 

Salut ,  
 
Cela n'existe pas des cartes pour CPU AMD qui propose le bluetooth et le wifi.Quelque chose comme la Maximus IX Code sous Intel ?

n°10135518
Righall
Posté le 27-04-2017 à 14:59:06  profilanswer
0Votes positifs
 

Tony4stark a écrit :

Salut ,  
 
Cela n'existe pas des cartes pour CPU AMD qui propose le bluetooth et le wifi.Quelque chose comme la Maximus IX Code sous Intel ?


 
La X370 Gaming Pro Carbon AC de MSI proposera le Wifi via un module additionnel livré avec la carte. La news ne mentionne pas le bluetooth par contre. Peut-être que du côté des mini-ITX, qui tardent à être disponibles, ce sera plus commun.

n°10135937
valeoscoot
Posté le 27-04-2017 à 23:21:44  profilanswer
1Votes positifs
 

wissal75 a écrit :


 
 
 
 
Bonsoir
un jour il faudra la trouver la formule miracle
car je crois (oui c'est subjectif) qu'actuellement 90% des lecteurs regardent l'indice global sans lire les tests en détail et concluent que Intel c'est mieux pour jouer et AMD c'est de la m.... et vont finalement coller une GeForce 1020 13Go avec un i7 :o


 
 
Donc en gros, ils vont dépenser le double pour avoir en gros les mêmes CPU Intel un i7 6700/4790k au lieu d'un AMD Ryzen 1500X. Du coup, avec un AMD, ils pourront s'acheter une GTX 1080 Ti 11Go au lieu d'une GTX 1080 8Go, ou bien une GTX 1080 au lieu d'un 1070, ou une GTX 1070 8Go au lieu d'une GTX 1060 3Go ou une RX 480 4Go. S'ils comptent s'équiper d'une GTX 1060 6Go ou d'une RX 580 8Go, la différence de prix d'une config AMD ou Intel (plus de 200 euros) est substantielle pour une différence de perf jeu invisible. Et le CPU AMD pourra être upgradé en 8 coeurs, pas l'Intel. On peut même espérer des Ryzen à la gravure plus aboutie, plus rapides en 8 coeurs d'ici quelques mois.
 
Aujourd'hui je vois peu d'intérêt de s'équiper de CPU Intel, en attendant le remaniement de la gamme Intel et des sockets pour cet été et une forte amélioration des prestations/prix nécessaire.

n°10137139
mathieuroc​k68
Posté le 29-04-2017 à 19:19:13  profilanswer
0Votes positifs
 

perso j'atten une maj pour la ddr4 je ne sais pas laquel acheter ou si il faut 2 barrette ou 4. Quelle qun a une ider?  Avec mon fx 6300 je m'etait pas poser la question

n°10137945
woodcutter
Posté le 30-04-2017 à 23:32:48  profilanswer
1Votes positifs
 

mathieurock68 a écrit :

perso j'atten une maj pour la ddr4 je ne sais pas laquel acheter ou si il faut 2 barrette ou 4. Quelle qun a une ider?  Avec mon fx 6300 je m'etait pas poser la question


 
Salut Mathieu,
 
Perso, c'est un point qui me faisait peur aussi lorsque je me suis intéressé pour un processeur Ryzen.
Au final, je suis allé sur le site du constructeur de la carte mère voir les barrettes mémoires compatible, et je n'ai eu aucun soucis lors du montage de ma config'.

n°10137993
narutonic
Posté le 01-05-2017 à 01:20:37  profilanswer
0Votes positifs
 

Il y a un problème avec votre graphique je crois.  
En comparants les processeurs AMD et Intel la différence en pourcentage indiqué est inférieur aux valeurs.
Et même entre les intels, ça ne correspond pas mais la comparaison amd amd aucun soucis.
https://image.noelshack.com/fichier [...] tled-1.jpg
il y a indiqué 28.2% de différence entre les deux processeurs alors que la différence réelle est de 36.3  
Edit: My bad ce n'est pas la même base normale que ça diffère


Message édité par narutonic le 01-05-2017 à 01:34:27
n°10152041
thomas1663​2
Posté le 20-05-2017 à 12:37:30  profilanswer
0Votes positifs
 

Pour tous les gens qui pensent que on se fout des 20 fps en plus avec le 7700k, ils ont pensé à la VR ?
en VR, tu veux du 90 fps par oeil, sinon mal de crâne, avec le max de détail.
Tu voudras peut etre faire de l'hypersampling en prime donc.
Bref, j'ai pas l'impression que le ryzen soit une bonne idée pour le jeu si vous pensez à la VR

n°10152043
[Toine]
La BX , c'est chix!
Posté le 20-05-2017 à 12:40:49  profilanswer
2Votes positifs
 

thomas16632 a écrit :

Pour tous les gens qui pensent que on se fout des 20 fps en plus avec le 7700k, ils ont pensé à la VR ?
en VR, tu veux du 90 fps par oeil, sinon mal de crâne, avec le max de détail.
Tu voudras peut etre faire de l'hypersampling en prime donc.
Bref, j'ai pas l'impression que le ryzen soit une bonne idée pour le jeu si vous pensez à la VR


Il serait intéressant d'avoir des benchs en VR car potentiellement, vu qu'il y a 2 perspectives à gérer, les jeux en VR sont vraissemblablement un peu plus threadés que les jeux classiques, donc il n'est pas évident du tout que le Ryzen soit désavantagé par rapport au 7700K là dessus .


Message édité par [Toine] le 20-05-2017 à 12:41:48

---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°10160544
Lunaska
Canard Equèstre
Posté le 04-06-2017 à 01:46:19  profilanswer
0Votes positifs
 

( Ce qui vas suivre n'est que mon avis personnelle et est a prendre avec des pincettes ).
 
C'est une belle surprise d'Amd , les prix sont très abordables , les performances et les fonctions , les places pour la plus part devant Intel .
 
Une grande qualité de fabrication contrairement a Intel , reste a voir le suite du programme sortir un cpu c'est facile le porter a maturité et le rendre prospère est le plus dur et amd vas devoir se retrousser les manches , tant que Amd n'aura pas un bon 45% du marcher intel ne changera pas de politique , ce qui est bien dommage pour la qualité de leur cpu et leur performance .  
 
Le cotes triste c'est pour les gens qui on pris skylake sans savoir la sortie de kaby lake et les gens ici qui on prise kabylake et de voir ryzen sortir et savoir coffee lake avancer pour aôut -
 septembre intel se tire une belle balle de le pied .
 
Pour finir je suis très curieux de voir l'évolution de ryzen d'ici octobre espérons une plateforme aboutie et stable pour une franche réussite

Message cité 1 fois
Message édité par Lunaska le 04-06-2017 à 15:14:30
n°10160658
SynE
Yo...
Posté le 04-06-2017 à 12:07:27  profilanswer
0Votes positifs
 

Lunaska a écrit :

( ce qui vas suivre n'est que mon avis personnelle et est a prendre avec des pincettes ).


 
Déjà par pitié, mets des espaces.


---------------
A/V hardware | A/V Photo | A/V tel
n°10181012
tigrou0007
Posté le 05-07-2017 à 11:16:13  profilanswer
0Votes positifs
 

http://www.hardware.fr/articles/95 [...] ogs-2.html
 
=> je me demande comment expliquer un telle difference (+ 10 FPS) entre le Core I7 4790K et le Core I7 6700K (tout les deux sont a la meme frequence, meme nombre de coeurs)
 
L'architecture a elle seule permet-elle d'expliquer ce gain ?


---------------
ANGRY CAT
n°10181036
vladobar
J'aime pas quand ça rame…
Posté le 05-07-2017 à 11:55:53  profilanswer
0Votes positifs
 

tigrou0007 a écrit :

http://www.hardware.fr/articles/95 [...] ogs-2.html

 

=> je me demande comment expliquer un telle difference (+ 10 FPS) entre le Core I7 4790K et le Core I7 6700K (tout les deux sont a la meme frequence, meme nombre de coeurs)

 

L'architecture a elle seule permet-elle d'expliquer ce gain ?


Tu parles sur GTA V (83.9 vs 94.3) ? On est de l'ordre de 10% de perf, ce qui est a peu pres la difference entre Haswell et Skylake : http://www.hardware.fr/articles/94 [...] e-4-g.html

Message cité 1 fois
Message édité par vladobar le 05-07-2017 à 11:56:24
n°10181117
tigrou0007
Posté le 05-07-2017 à 13:52:12  profilanswer
0Votes positifs
 

vladobar a écrit :


On est de l'ordre de 10% de perf, ce qui est a peu pres la difference entre Haswell et Skylake : http://www.hardware.fr/articles/94 [...] e-4-g.html


 
Ca doit etre ca. Je ne savais pas qu'il y avait une telle difference...


---------------
ANGRY CAT
n°10181154
vladobar
J'aime pas quand ça rame…
Posté le 05-07-2017 à 14:21:43  profilanswer
0Votes positifs
 

tigrou0007 a écrit :


Ca doit etre ca. Je ne savais pas qu'il y avait une telle difference...


C'est ironique ? Car c'est justement ce que reproche une partie des gens du forum, en l’absence de concurrence, Intel s’est contenté du minimum syndical depuis Sandy Bridge qui fait que l’on a un gain de 5%-10% entre chaque génération (Broadwell a part). Ce qui fait que le « dernier née » (7700K) est 30% plus perf a fréquence égale qu’un 2600K qui a juste 6 ans :p

n°10181202
tigrou0007
Posté le 05-07-2017 à 15:05:19  profilanswer
0Votes positifs
 

vladobar a écrit :


C'est ironique ? Car c'est justement ce que reproche une partie des gens du forum, en l’absence de concurrence, Intel s’est contenté du minimum syndical depuis Sandy Bridge qui fait que l’on a un gain de 5%-10% entre chaque génération (Broadwell a part). Ce qui fait que le « dernier née » (7700K) est 30% plus perf a fréquence égale qu’un 2600K qui a juste 6 ans :p


 
Non c'etait serieux. C'est parce qu'en general les gains entre les differentes generation de CPU (en tout cas ces dernieres annees) sont ridicules.
Donc 10% c'est inattendu.


---------------
ANGRY CAT
n°10187500
XInfernoX
Posté le 15-07-2017 à 12:59:47  profilanswer
0Votes positifs
 

sagittaire a écrit :


 
HFR fait une une comparaison à 3 Ghz entre Rysen et Broadwell-E:
http://www.hardware.fr/articles/956-6/piledriver-zen-broadwell-e-3-ghz.html
 
Mais reprenons avec ton raisonnement avec une application lourde, tirant partie de toutes les SIMD modernes et particulièrement optimisée pour cela. Puisque tu le suggère toi-même, le cas le plus favorable à AMD. Et en plus qui scale de manière quasi-parfaite avec la fréquence CPU, sans dépendre de la fréquence RAM. Bon, ça tombe bien, il y a une application qui correspond parfaitement à tout ça: le x264.
 
Prenons les CPU 4C/8T et scalons tous les résultats obtenus par HFR avec le x264. On obtient les classement suivant:
 
On a 3 Ghz le classement suivant:
Rysen: 8.95 fps  
Kaby Lake: 9.55 fps
Haswell: 8.40 fps
 
On a 4 Ghz le classement suivant:
Rysen: 11.93 fps
Kaby Lake: 12.74 fps
Haswell: 11.20 fps
 
On a 5 Ghz le classement suivant:
Rysen: N/A
Kaby Lake: 15.92 fps
Haswell: 14.0 fps
 
Donc si tu compare un R5 1500X à 4.0 Ghz à un i7-7700K à 5.0 Ghz, tu arrives effectivement à 33% de mieux.  
 
Après je ne sais pas si c'est la meilleure méthode de comparaison car un r5 1600X ou un R7 1700 feront mieux qu'un i7 7700K à 5.0 Ghz tout en consommant largement moins par exemple.  
Je pense qu'ici la meilleure méthode de comparaison serait de voir en fait les courbes d'efficacités respectives en fps/watts et fps/core/watts en fonction de la fréquence et ensuite quelle serait la meilleure solution à 100 watts pour encoder en x264 le plus rapidement possible. Et ici il n'est pas certain que Kaby Lake fasse mieux que Rysen car l'archi d'AMD semble très efficace:
http://www.hardware.fr/articles/959-4/consommation-efficacite-energetique.html


Et si on intègre un 5775c dedans on flingue les stats des Kaby et Haswell ?  
 
(en courbes d'efficacités respectives en fps/watts et fps/core/watts, c'est clair que Broadwell flingue tous les autres modèle de chez Intel)


---------------
Z97 Pro Gamer/ i7 5775c 4.4Ghz/16Go DDR3 2133Mhz Gskills/850Pro512Go/  850Evo2To/WDBlack4To/Asus Xonar Phoebus/CoolerMasterV550s/Acer XB240Habprz  
n°10187501
XInfernoX
Posté le 15-07-2017 à 13:13:00  profilanswer
0Votes positifs
 

roix a écrit :

@wissal75 la formule miracle n'existe pas ^^ si les gens regarde sans regarder, tu ne pourra pas y faire grand chose ^^ G.F. 1020 ? t'es sur de toi la ? :D
 
 


Quand tu vois que dans des pc nommés gamer il te collais une GTX740 4Go avec des i7 4790...  
 
T'as envie d'en dézinguer des escrocs


---------------
Z97 Pro Gamer/ i7 5775c 4.4Ghz/16Go DDR3 2133Mhz Gskills/850Pro512Go/  850Evo2To/WDBlack4To/Asus Xonar Phoebus/CoolerMasterV550s/Acer XB240Habprz  
n°10189305
dragibonbo​n
Je ne faiblirai point...
Posté le 18-07-2017 à 13:30:46  profilanswer
0Votes positifs
 

peppa a écrit :


 
perso je l'ai acheté 349€ le 7700k (il est meme a 338€ actuellement sur amazon)
je joue en 4K ET 1080p 144hz va falloir le dire combien de fois ?
pour toi qui n'a pas assez d'argent tu as raison de t'intéresser aux R5.

peppa a écrit :


 
perso je l'ai acheté 349€ le 7700k (il est meme a 338€ actuellement sur amazon)
je joue en 4K ET 1080p 144hz va falloir le dire combien de fois ?
pour toi qui n'a pas assez d'argent tu as raison de t'intéresser aux R5.

peppa a écrit :


 
perso je l'ai acheté 349€ le 7700k (il est meme a 338€ actuellement sur amazon)
je joue en 4K ET 1080p 144hz va falloir le dire combien de fois ?
pour toi qui n'a pas assez d'argent tu as raison de t'intéresser aux R5.


 
Oui mais ça ne veut pas dire que tu dois dépenser toute la thune que tes parents calèrent à gagner dans ton PC de pure pigeon overkill. Et quel est l'intérêt sérieux de faire tourner un moniteur 4K ET un 1080 144HZ ?????? En gros t'es grave con toi car tu insinue que ton proco n'est pas capable de suivre la 4K ? Apparement monsieur à aussi une 1080 TI (ce qui sert à rien vu que t'es un gros STMG qui joue qu'aux jeux donc une GTX1080 grand max suffit largement) donc moi je conclue quoi ? : que t'es un gars qui s'est fait enculé par Intel et qui refuse d'admettre qu'un simple R5 1600X à 150€ moins cher est quasi plus performant en 4K et 1080P... Et se montrer "client pc gaming" ça veut dire aussi "bien dépenser son argent avec INTELLIGENCE", ce qui est pas ton cas visiblement... En plus de là à rapprocher aux autres de s'intéresser au R5 et non à ton proco de prolo c'est inadmissible donc tu vas "accepter tes tords" car tout le monde le sait : la vérité est dure à entendre.  

n°10191471
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 21-07-2017 à 10:33:37  profilanswer
1Votes positifs
 

Ouais d'accord, belle arrivée sur le forum ... bonnes vacances.

n°10192109
Marveloust
Posté le 21-07-2017 à 23:58:44  profilanswer
1Votes positifs
 

Pfiuuu j'ai fini de lire tous les commentaires, je suis plus "culturé" :p
mais je sais toujours pas quel proc je vais choisir, 1400, 1500x, voir 1600 ou ryzen 3 ^^

n°10192111
oufouf84
Posté le 22-07-2017 à 00:00:25  profilanswer
0Votes positifs
 

Marc a écrit :

Ouais d'accord, belle arrivée sur le forum ... bonnes vacances.


 
 :lol:  

n°10192188
seth-01
Posté le 22-07-2017 à 07:57:23  profilanswer
1Votes positifs
 

Marveloust a écrit :

Pfiuuu j'ai fini de lire tous les commentaires, je suis plus "culturé" :p
mais je sais toujours pas quel proc je vais choisir, 1400, 1500x, voir 1600 ou ryzen 3 ^^


1600  :whistle:

n°10192535
Flyman81
Posté le 22-07-2017 à 19:50:48  profilanswer
0Votes positifs
 
n°10192550
seth-01
Posté le 22-07-2017 à 20:04:22  profilanswer
0Votes positifs
 


il n'était pas dans la liste mais sinon oui sans hésiter le 1700 :D  :love:

n°10193034
[Toine]
La BX , c'est chix!
Posté le 23-07-2017 à 17:47:19  profilanswer
0Votes positifs
 

seth-01 a écrit :


il n'était pas dans la liste mais sinon oui sans hésiter le 1700 :D  :love:


Ils ont le même ratio performance prix ces 2 là :D .
 
L'avantage du 1600 c'est qu'il sera moins exigeant en Alim et carte mère pour l'OC :D


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°10193470
Marveloust
Posté le 24-07-2017 à 12:53:21  profilanswer
0Votes positifs
 

Nan le 1700 c'est trop cher pour moi, pour le moment c'est plutot 1500x :)

n°10193483
vladobar
J'aime pas quand ça rame…
Posté le 24-07-2017 à 13:13:47  profilanswer
0Votes positifs
 

Marveloust a écrit :

Pfiuuu j'ai fini de lire tous les commentaires, je suis plus "culturé" :p
mais je sais toujours pas quel proc je vais choisir, 1400, 1500x, voir 1600 ou ryzen 3 ^^


Comme pour tout : définit bien ce pour quoi tu comptes utiliser ton CPU (jeux, travail, multitâche…) et le choix se fera naturellement


Message édité par vladobar le 24-07-2017 à 13:14:09
n°10193493
Marveloust
Posté le 24-07-2017 à 13:23:57  profilanswer
0Votes positifs
 

C'est principalement pour les jeuxen fullhd plus du basique internet et vidéo, vu mon budget de 750 ça risque d'etre le 1500x maximum, j'attends juste de voir les ryzen 3 a l'oeuvre pour faire mon choix.

n°10193861
[Toine]
La BX , c'est chix!
Posté le 24-07-2017 à 21:15:52  profilanswer
0Votes positifs
 

Marveloust a écrit :

Nan le 1700 c'est trop cher pour moi, pour le moment c'est plutot 1500x :)


Pour le coup, le 1600 est plus intéressant que le 1500X :D


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°10193863
Dark Schne​iderr
Posté le 24-07-2017 à 21:16:56  profilanswer
0Votes positifs
 

Largement.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[HFR] Actu : Inno3D lance 5 GTX 1080 Ti X2, X3 et X4[HFR] Actu : Palit passe les 1080 Ti au JetStream
[HFR] Actu : Intel avance le lancement du LGA 2066[HFR] Sondage : Quel est votre ratio d'écran idéal ?
[HFR] Actu : Des dalles 32:9 et 32:10 à venir chez Samsung ?Benchmark CPU - testez votre Rysen - Comparez vos résultats avec HFR
Problème AMD Radeon 7800 series - drivers[HFR] Actu : Patch pour le Core Parking pour Ryzen !
[HFR] Actu : Pilotes GeForce 381.65 WHQL 
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Dossier : AMD Ryzen 5 1600X, 1600, 1500X et 1400 en test



Copyright © 1997-2016 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR