Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1929 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Dossier : AMD Ryzen 5 1600X, 1600, 1500X et 1400 en test

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17
Page Précédente
Auteur Sujet :

[HFR] Dossier : AMD Ryzen 5 1600X, 1600, 1500X et 1400 en test

n°10123560
C_Wiz
Super Administrateur
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 11-04-2017 à 14:59:48  profilanswer
1Votes positifs
 


Un peu plus d'un mois après le lancement de ses Ryzen 7, AMD enchaîne avec ses Ryzen 5, des déclinaisons plus abordables de ses nouveaux processeurs. Que valent ces puces face à la concurrence ?
 
Lire la suite ...

mood
Publicité
Posté le 11-04-2017 à 14:59:48  profilanswer
 

n°10123579
Gg67500
Posté le 11-04-2017 à 15:15:33  profilanswer
6Votes positifs
 

les cœur désactivé... possible de les réactiver comme a l'époque des Athlon et Phenom ?


---------------
Mon topic de vente 775 en stock
n°10123592
azzal
Posté le 11-04-2017 à 15:24:37  profilanswer
1Votes positifs
 

Ha!! Un petit test de Ryzen par Hfr pendant mes congés ça ne se refuse pas. Merci pour toutes ces infos!

n°10123602
peppa
Posté le 11-04-2017 à 15:27:33  profilanswer
3Votes positifs
 

toujours aussi mauvais pour du gaming, le 7700K reste la référence pour jouer.

n°10123603
digitalboy​1987
Posté le 11-04-2017 à 15:27:46  profilanswer
3Votes positifs
 

Super test comme toujours. Je viens de le parcourir en diagonale, ça semble être d'excellente puce. AMD a enfin une gamme pouvant répondre à la quasi totalité du marché et des utilisations. ça reste derrière intel, mais le ratio perf/prix est là.

n°10123607
armandrayn​al
Posté le 11-04-2017 à 15:30:00  profilanswer
31Votes positifs
 

peppa a écrit :

toujours aussi mauvais pour du gaming, le 7700K reste la référence pour jouer.


 
La comparaison avec un 7700k a pas lieu d'être.
 
Les 1600(x) concurrencent les 7500/7600k. Et ils gagnent clairement en donnant des perfs aussi bonnes en jeu et 50% meilleurs en applicatif.
 
Les i5 sont pas loin de leur limites dans les jeux les plus lourds, le r5 6 core en sont loin ...

Message cité 1 fois
Message édité par armandraynal le 11-04-2017 à 15:34:12
n°10123610
peppa
Posté le 11-04-2017 à 15:32:10  profilanswer
1Votes positifs
 

armandraynal a écrit :


 
La comparaison avec un 7700k a pas lieu d'être.
 
Les 1600(x) concurrences les 7500/7600k. Et ils gagnent clairement en donnant des perfs aussi bonnes en jeu et 50% meilleurs en applicatif.


 
je parle de Ryzen de maniere générale du 1400 au 1800x c'est mauvais pour le jeu.
le 7700K a 350€ les déboite tous.


---------------
GTX 1080 Ti | Intel i7 7700K | 4K HDR | 1440p 165hz G-Sync | Fibre 1G
n°10123614
ButlerFowl
Posté le 11-04-2017 à 15:35:23  profilanswer
10Votes positifs
 

Ça fait longtemps que je n'avais pas vu AMD se placer dans le haut du panier en terme d'efficacité énergétique. Voir le R7 1700 mettre tout le monde au pas donne matière à sourire. :)
 
Voila donc une gamme homogène pour AMD, vivement que les OEM les installe dans leur configurations et les version Mobiles dans le monde du portable. On attend une saine concurrence depuis longtemps dans le monde du CPU !

n°10123618
Neji Hyuga
:grut:
Posté le 11-04-2017 à 15:37:25  profilanswer
1Votes positifs
 

Le rapport perf/prix du 1600 semble vraiment très bon [:implosion du tibia]
 
Le quadcore multithreadé sous les 200€, c'est pas mal non plus, cela dit.


---------------
Le Topic Unique des collections de cartes graphiques - GPUCHAN.ORG
n°10123619
Kenshin011
Posté le 11-04-2017 à 15:37:34  profilanswer
1Votes positifs
 

C'est une erreur ou bien les deux quad core lancés (R5 1400 et 1500X) ont un écart du simple au double au niveau du cache L3 dans le tableau ?

mood
Publicité
Posté le 11-04-2017 à 15:37:34  profilanswer
 

n°10123621
armandrayn​al
Posté le 11-04-2017 à 15:37:55  profilanswer
36Votes positifs
 

peppa a écrit :


 
je parle de Ryzen de maniere générale du 1400 au 1800x c'est mauvais pour le jeu.
le 7700K a 350€ les déboite tous.


 
Mauvais parce qu'ils sont derrières le meilleur du meilleur en jeu ?
 
Soit on est numéro uno soit on est mauvais ??
 
Y'a qu'en 1080p120/144 que la différence peut être un peu visible entre un 7700k et un R5. 1080p60, 1440p60, 4k, aucune différence.
 
Déjà si a l'oeil nu t'es capable de faire avec peu d'erreur la distinction entre une machine avec un 7700k et un 1600x sur un moniteur 1080p144, ben t'as de sacrements bons yeux. Et encore t'y arriveras que sur la poignée de jeu où la différence est significative, si t'y arrive ...

Message cité 1 fois
Message édité par armandraynal le 11-04-2017 à 15:38:38
n°10123623
poddestroy
Posté le 11-04-2017 à 15:38:43  profilanswer
7Votes positifs
 

peppa a écrit :


 
je parle de Ryzen de maniere générale du 1400 au 1800x c'est mauvais pour le jeu.
le 7700K a 350€ les déboite tous.


 
La valeur intrinsèque des R5 sera largement suffisante car la CG sera le facteur limitant dans l'utilisation de 95% des utilisateurs.
 
Reste la différences de prix de 20-30% qui peuvent justifier cet écart fort relatif dans la plupart des cas. A prix équivalent le R5 vaux autant voir mieux que le core i5.

n°10123625
carebears
Posté le 11-04-2017 à 15:39:04  profilanswer
22Votes positifs
 

peppa a écrit :


 
je parle de Ryzen de maniere générale du 1400 au 1800x c'est mauvais pour le jeu.
le 7700K a 350€ les déboite tous.


 
Peppa tu es dans l'erreur.
Un R5 1600x est 23% moins rapide qu'un I5 7700k et 25% moins chère et meilleur en applicatif.
 
Donc, rapport perf / prix, il "déboite" ton super 7700k à 360 euros.
 
Amicalement, petit bisous.

n°10123627
Moumoule
Posté le 11-04-2017 à 15:40:22  profilanswer
24Votes positifs
 

peppa a écrit :

toujours aussi mauvais pour du gaming, le 7700K reste la référence pour jouer.


 
Oui tellement mauvais, c'est clairement impossible de jouer avec ce genre de processeur. Toutes les personnes qui possèdent un i5-2500k par exemple te remercient de leur avoir ouvert les yeux.
 
 :lol:  

n°10123636
Youpi6246
Posté le 11-04-2017 à 15:43:32  profilanswer
2Votes positifs
 

Très intéressant, le Ryzen 5 1600 égale en jeu l'i5 7500 et s'avère bien plus performant en applicatif... enfin une évolution dans les CPU milieu de gamme, du moins dans l'applicatif. Parce que pour le jeu, +25% par rapport au 2600k, c'est quand même bien faiblard comme évolution encore. Cette génération est loin d'être obsolète vu le rythme d'Intel et AMD.

n°10123638
Kyulegend
RX VEGA VS GTX 1080Ti
Posté le 11-04-2017 à 15:44:01  profilanswer
3Votes positifs
 

peppa a écrit :


je parle de Ryzen de maniere générale du 1400 au 1800x c'est mauvais pour le jeu.
le 7700K a 350€ les déboite tous.


Comme dit plus haut sa m'etonnerait que tu vois une difference  entre 120 et 135fps a l'oeil nu sans les fps d'affiches , de plus sa m'etonnerait que tous le monde joue avec des 1080/1080 Ti la ou le cpu limited est present.

n°10123639
doy
Tu peux pas test
Posté le 11-04-2017 à 15:44:28  profilanswer
6Votes positifs
 

peppa a écrit :


 
je parle de Ryzen de maniere générale du 1400 au 1800x c'est mauvais pour le jeu.
le 7700K a 350€ les déboite tous.


 
Tout le monde n'a pas 350€ à mettre dans un CPU non plus.  
Bisous

n°10123645
zuf
Posté le 11-04-2017 à 15:47:53  profilanswer
4Votes positifs
 

Je crois que c'est le bon moment pour écouter ça :D
 
https://www.youtube.com/watch?v=EIPggCgYK38

n°10123647
vladobar
J'aime pas quand ça rame…
Posté le 11-04-2017 à 15:48:28  profilanswer
1Votes positifs
 

Moi qui attendait un CPU polyvalent dans les 250-300€ pour remplacer mon 2500K, je crois que je l'ai trouvé. Reste plus qu'a convaincre madame :p


Message édité par vladobar le 11-04-2017 à 15:49:11
n°10123650
peppa
Posté le 11-04-2017 à 15:48:43  profilanswer
0Votes positifs
 

pourquoi vous parlez de 120-140 fps sur certains jeux les ryzen ne passe pas la barre des 55 fps.
 

n°10123654
armandrayn​al
Posté le 11-04-2017 à 15:51:52  profilanswer
2Votes positifs
 

zuf a écrit :

Je crois que c'est le bon moment pour écouter ça :D
 
https://www.youtube.com/watch?v=EIPggCgYK38


 
Ou ça :D
 
https://youtu.be/aZWnCnpDWzM

Message cité 1 fois
Message édité par armandraynal le 11-04-2017 à 15:52:31
n°10123658
Eric B
Posté le 11-04-2017 à 15:53:47  profilanswer
0Votes positifs
 

super test, merci!
comme anticipé lors de la pré annonce, c'est bien le R5 1600 qui est le + intéressant de la gamme Ryzen et qui peut vraiment attaquer Intel sur le gros des ventes, cad le moyen de gamme jusqu'à présent sans alternative aux i5!

Message cité 1 fois
Message édité par Eric B le 11-04-2017 à 16:35:13
n°10123659
dark oopa
PSN: Dark_Oopa
Posté le 11-04-2017 à 15:54:43  profilanswer
0Votes positifs
 

petite erreur :
 
Le plus haut de gamme lancé aujourd'hui, à savoir le R5 1600X, est vendu sans radiateur tout comme les R7 1800X et R7 1600X.

n°10123663
oufouf84
Posté le 11-04-2017 à 15:55:52  profilanswer
0Votes positifs
 

le 1600 est vraiment sympas, un peut moins chère que le 7600k, et il ce situe entre un 7600k (pour les jeux) et un 7700k (en app).

n°10123664
Eric B
Posté le 11-04-2017 à 15:56:24  profilanswer
0Votes positifs
 

page perf
http://www.hardware.fr/articles/95 [...] mance.html
petite coquille sur la reference jeux, il s agit du i5-2500k, non du i7-2600k

n°10123665
Kyulegend
RX VEGA VS GTX 1080Ti
Posté le 11-04-2017 à 15:56:43  profilanswer
5Votes positifs
 

peppa a écrit :

pourquoi vous parlez de 120-140 fps sur certains jeux les ryzen ne passe pas la barre des 55 fps.
 


 
Toi ta du fumer un de ces trucs avant de lire et de commenter le dossier .

n°10123671
zuf
Posté le 11-04-2017 à 15:58:56  profilanswer
1Votes positifs
 
n°10123674
vladobar
J'aime pas quand ça rame…
Posté le 11-04-2017 à 16:02:08  profilanswer
1Votes positifs
 

peppa a écrit :

pourquoi vous parlez de 120-140 fps sur certains jeux les ryzen ne passe pas la barre des 55 fps.


Et sur ces jeux dans les mêmes conditions, c'est vrai que le 7700K sort 200FPS constant...

 

Oui le 7700K reste le meilleur pour jouer mais ca ne fait pas pour autant des 1600/1600X des mauvais processeurs.

 

Perso, je fais de tous sur mon PC (jeu, virtu, compil…) et pour moins cher qu’un 7700K, c’est meilleur en applicatif, ca permet de jouer dans de bonne condition (car je n’ai pas une 1080ti derrière, donc pas CPU limited), donc ces 6c/12t sont d'excellent CPU


Message édité par vladobar le 11-04-2017 à 16:02:39
n°10123675
computersm​sa
Posté le 11-04-2017 à 16:02:30  profilanswer
2Votes positifs
 

Un petit peu déçus des performances des R5 4C/8T :(
Je pensais que l'SMT allait lui permettre d'être plus proche des i7 que cela en applicatif :(
Le rapport performances/prix en applicatif n'est qu'un peu meilleur qu'Intel !
Et pour les jeux...
 
Mais globalement, Intel est plus intéressant que dans un seul cas : le gamer qui a un bon budget et veux le meilleur pour ces jeux : l'i7-7700K.
AMD étant plus intéressant pour tous les autres cas !
 
C'est vraiment le R5 1600 qui met tout le monde d'accord dans cette gamme de prix oh combien importantes !

Message cité 1 fois
Message édité par computersmsa le 11-04-2017 à 16:05:36

---------------
www.compumsa.eu : le meilleur e-commerce informatique :D Surtout pour les Belges :)
n°10123678
nainsomnia​ks
Posté le 11-04-2017 à 16:04:14  profilanswer
2Votes positifs
 

Kyulegend a écrit :

peppa a écrit :

pourquoi vous parlez de 120-140 fps sur certains jeux les ryzen ne passe pas la barre des 55 fps.
 


 
 
Toi ta du fumer un de ces trucs avant de lire et de commenter le dossier .


Il fait référence à Totalwar, où le 7700k fait 61. C'est mieux que 55, mais pour le processeur des fortunés, c'est peu également.

n°10123680
C_Wiz
Super Administrateur
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 11-04-2017 à 16:04:49  profilanswer
0Votes positifs
 

Gg67500 a écrit :

les cœur désactivé... possible de les réactiver comme a l'époque des Athlon et Phenom ?


 
Pour l'instant non ;)
 

Kenshin011 a écrit :

C'est une erreur ou bien les deux quad core lancés (R5 1400 et 1500X) ont un écart du simple au double au niveau du cache L3 dans le tableau ?


 
Non, on a ajouté en bas de la page 5 une explication. Dans le cas du 1400 c'est normal, il dispose de la moitié du cache L3. Pour les autres c'est compliqué cf l'article !
 

dark oopa a écrit :

petite erreur :
 
Le plus haut de gamme lancé aujourd'hui, à savoir le R5 1600X, est vendu sans radiateur tout comme les R7 1800X et R7 1600X.


 

Eric B a écrit :

page perf
http://www.hardware.fr/articles/95 [...] mance.html
petite coquille sur la reference jeux, il s agit du i5-2500k, non du i7-2600k


 
Merci, corrigé x2 ;)

n°10123681
wissal75
Oswat is on the way
Posté le 11-04-2017 à 16:05:38  profilanswer
1Votes positifs
 

Bonjour
les perf des FX sont énormément bas !!!! (et le 1100T :ouch: )
c'est fou !!!

Message cité 1 fois
Message édité par wissal75 le 11-04-2017 à 16:07:03
n°10123684
Kyulegend
RX VEGA VS GTX 1080Ti
Posté le 11-04-2017 à 16:08:10  profilanswer
4Votes positifs
 

Perso je m'aventurais pas dans un 7700k qui n'a aucune chance d'etre evoluer sans changer la cm , alors que avec la plateforme am4 on est tranquille jusqu'a 2020 si on veut upgrade . Puis des que le lga 2066 sortira le lga 1151/2011 v3 n'aurat plus aucune utuliter . En tous cas c'est le retour de la concurence sur les processeurs ^^

n°10123688
Lestanquet
Posté le 11-04-2017 à 16:10:16  profilanswer
1Votes positifs
 

j'attendais le 1600x et j'ai bien fait. merci hfr

n°10123691
Kyulegend
RX VEGA VS GTX 1080Ti
Posté le 11-04-2017 à 16:11:50  profilanswer
0Votes positifs
 

nainsomniaks a écrit :


Il fait référence à Totalwar, où le 7700k fait 61. C'est mieux que 55, mais pour le processeur des fortunés, c'est peu également.

[quotemsg=10123678,10,1083222]
Beh sa phrase n'a aucun interet dans cas , la facon dont il a dit , resdembler plus a "ryzen depasse pas 55 fps alors que le 7700k fait du 140fps"
55 vs 60 fps c'est pareil , pas sur de voir une grande difference a l'oeil nul.

n°10123695
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 11-04-2017 à 16:19:49  profilanswer
2Votes positifs
 

wissal75 a écrit :

Bonjour
les perf des FX sont énormément bas !!!! (et le 1100T :ouch: )
c'est fou !!!


Tu comprends enfin que Bulldozer était une vraie bouse ?

n°10123700
martyx
Posté le 11-04-2017 à 16:23:11  profilanswer
8Votes positifs
 

Je pensais pas voir autant de trolls parlant du 7700k.
 
1600 = 250€
1600x = 280€
7700K = 380€
 
20-25% de perf en moins (en jeux) mais 25-30% moins cher.
Si on tiens compte que seul Total War est vraiment à jour pour Ryzen (12% de différence), le ratio perf/prix est explosé.
 
 
cqfd.

n°10123702
despe1990
Posté le 11-04-2017 à 16:23:31  profilanswer
1Votes positifs
 

Allé! C'est décidé, cette année je me prends un R5 1600! Reste à avoir pour la carte graphique: 1080 ou vega? Tic-tac, réponse bientôt j'espère :)

n°10123709
wissal75
Oswat is on the way
Posté le 11-04-2017 à 16:26:01  profilanswer
0Votes positifs
 

Invite_Surprise a écrit :


Tu comprends enfin que Bulldozer était une vraie bouse ?


 
 
Toujours pas  :D  
 
sinon
cet écart c'est normal ?
à cause des nouveaux jeux d'instruction ??
ou autre chose

n°10123712
alffir
Posté le 11-04-2017 à 16:26:54  profilanswer
3Votes positifs
 

Merci pour le test, l'ajout d'un Phenom X6 est supère intéressante pour voir les progrès effectués. Zen est pour AMD le plus gros saut depuis le K7.
 
AMD a annoncé quelque chose sur la compatibilité de la prochaine génération avec les CM actuelles ? Un 1600 est excellent aujourd'hui et pourrait être upgradé plus tard avec un Zen V2 8C/16T.


---------------
Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Dossier : AMD Ryzen 5 1600X, 1600, 1500X et 1400 en test

 

Sujets relatifs
[HFR] Actu : Inno3D lance 5 GTX 1080 Ti X2, X3 et X4[HFR] Actu : Palit passe les 1080 Ti au JetStream
[HFR] Actu : Intel avance le lancement du LGA 2066[HFR] Sondage : Quel est votre ratio d'écran idéal ?
[HFR] Actu : Des dalles 32:9 et 32:10 à venir chez Samsung ?Benchmark CPU - testez votre Rysen - Comparez vos résultats avec HFR
Problème AMD Radeon 7800 series - drivers[HFR] Actu : Patch pour le Core Parking pour Ryzen !
[HFR] Actu : Pilotes GeForce 381.65 WHQL 
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Dossier : AMD Ryzen 5 1600X, 1600, 1500X et 1400 en test



Copyright © 1997-2016 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR