Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1983 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Sondage : Quel est votre ratio d'écran idéal ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6
Page Précédente
Auteur Sujet :

[HFR] Sondage : Quel est votre ratio d'écran idéal ?

n°10121431
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 08-04-2017 à 21:51:08  profilanswer
2Votes positifs
 


Depuis leur arrivée il y'a quelques années déjà, les écrans 21:9 2560x1080 et 3440x1440 pixels ont su conquérir leur public. De quoi données des idées aux constructeurs, puisqu'on a vu apparaître l'an passée du 24:10 en 3840x1600 pixels.
 
 
 
Ce n'est a priori pas la fin de cette tendance puisque Samsung semble vouloir allez plus loin avec des dalles 29:9 3840x1200 et 32:9 3840x1080. L'occasion pour nous de lancer un nouveau sondage afin de savoir quel serait votre format d'écran idéal, en espérant qu'il soit dans cette liste !
Quel est votre ratio d'écran idéal ?
 
- 32:9
- 29:9
- 24:10
- 21:9
- 16:10
- 16:9
- 4:3
- 1:1
Lire la suite ...

mood
Publicité
Posté le 08-04-2017 à 21:51:08  profilanswer
 

n°10121446
Groovounet
Posté le 08-04-2017 à 22:06:50  profilanswer
3Votes positifs
 

Ca manque de 3:2 :)

n°10121447
clement_74
Posté le 08-04-2017 à 22:07:03  profilanswer
2Votes positifs
 

Il manque le 5/4 (nos LCD de 17" ) et le 3/2 (Surface) [GRILLE].
Surprenant résultat, je pensais être très minoritaire :)
Mais le 1/1 est pas mal non plus.


Message édité par clement_74 le 08-04-2017 à 22:07:51
n°10121449
blazkowicz
Posté le 08-04-2017 à 22:08:39  profilanswer
2Votes positifs
 

Je souhaite relayer une suggestion vue quelque part, ce serait d'avoir un moniteur de bureau en 2560x2048 et donc.. un très gros 5:4 :)
 

n°10121451
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 08-04-2017 à 22:09:39  profilanswer
1Votes positifs
 

Ajoutés (en bas, du coup)

n°10121458
bgx
reviens brunette!
Posté le 08-04-2017 à 22:11:33  profilanswer
4Votes positifs
 

en fait, ca depend sur quel ordi.
 
sur ultraportable, 3:2 me semble ideal (on attend le Thinkpad classic en 16:10 pour octobre 2017, enfin!).
 
en desktop, 16:10 ou 16:9 est pas mal. Mais meme avec des grandes diagonales 16:9, je trouve qu'il y a quand meme pas assez d'espace vertical pour le jeu, je me sens toujours un peu a l'etroit. 3:2 pourrait etre bien aussi pour le desktop.  
 
Pour la télé, 16:9 c'est bien.
 
J'ai voté 16:10 pour couper la poire en 2. il semblerait que je ne sois pas le seul :).
 
Please, faite remonter a ces stupides fabricants d'ecran, thx!
 
tain, trop tard pour le 3:2, grrr


Message édité par bgx le 08-04-2017 à 22:14:06
n°10121459
T0n10
Posté le 08-04-2017 à 22:13:33  profilanswer
5Votes positifs
 

Difficile à dire j'ai pas tout testé ... en 20 ans, j'ai fait 4/3 -> 16/10 -> 16/9 et je suis plutôt resté sur le 16/10.
Edit: évidemment je parle en usage desktop


Message édité par T0n10 le 08-04-2017 à 22:14:12
n°10121461
manusfreed​om
''Le reste est a venir''
Posté le 08-04-2017 à 22:14:53  profilanswer
2Votes positifs
 

Personnellement dans l'idéal ce serait:
- 24/5 (3x16:10)
- 64/15 (4:3+16:10+4:3) => ce que j'ai en ce moment
Permettant le jeu et le boulot.

n°10121483
peppa
Posté le 08-04-2017 à 22:45:59  profilanswer
0Votes positifs
 

16:9 ca me va tres bien.

n°10121488
jean512
Posté le 08-04-2017 à 22:49:16  profilanswer
0Votes positifs
 

A quand le 21:9 avec une bonne résolution ? car la on reste à 110dpi max alors que les écran 4K sortent à foison....

mood
Publicité
Posté le 08-04-2017 à 22:49:16  profilanswer
 

n°10121493
nicolas_ya​d
Spoons made me fat
Posté le 08-04-2017 à 22:59:47  profilanswer
1Votes positifs
 

Idéalement, 21/9 ou 24/10


Message édité par nicolas_yad le 08-04-2017 à 23:01:05
n°10121494
Dark-Lite
Posté le 08-04-2017 à 23:01:23  profilanswer
2Votes positifs
 

Pour ma part je suis passé en 21:9 en 34 pouces avec 3440x1440 c'est juste ultime. Parfait pour les jeux, parfait pour le travail (autocad...)

n°10121504
bzerath
Posté le 08-04-2017 à 23:21:22  profilanswer
5Votes positifs
 

Je suis content de voir que je ne suis pas le seul à être enquiquiné par cette suprématie du 16:9. Le 16:10 était tellement bien...

n°10121507
leroimerli​nbis
Posté le 08-04-2017 à 23:27:30  profilanswer
3Votes positifs
 

16/10!
 
j'ai vu des portables 13 / 14 pouces en 16/10, needed!

n°10121508
Zarbi74
Posté le 08-04-2017 à 23:28:07  profilanswer
6Votes positifs
 

16/10ème pour les hommes, les vrais. :)

n°10121513
kikasstou
Joueur à temps partiel
Posté le 08-04-2017 à 23:33:12  profilanswer
1Votes positifs
 

Dark-Lite a écrit :

Pour ma part je suis passé en 21:9 en 34 pouces avec 3440x1440 c'est juste ultime. Parfait pour les jeux, parfait pour le travail (autocad...)


Voilà écoutez cet homme il a raison.

n°10121514
leroimerli​nbis
Posté le 08-04-2017 à 23:38:06  profilanswer
4Votes positifs
 

kikasstou a écrit :


Voilà écoutez cet homme il a raison.


Ou pas :D

n°10121518
PhoenixCur​iosity
Posté le 08-04-2017 à 23:44:52  profilanswer
0Votes positifs
 

Personnellement je reste sur le 16/9, le meilleur compromis pour jouer ainsi que pour ne pas avoir ces bandes noires si inutiles sur les séries TV. Le problème ce trouve plus sur le format en amont pour moi c'est une aberration d'avoir autant de formats différents.

n°10121536
ef1
Posté le 09-04-2017 à 00:12:54  profilanswer
3Votes positifs
 

PhoenixCuriosity a écrit :

Personnellement je reste sur le 16/9, le meilleur compromis pour jouer ainsi que pour ne pas avoir ces bandes noires si inutiles sur les séries TV.


Tellement bien que ça a amené les menus et barres de défilement en overlay sur les pages web, youtube et les softs comme quicktime 10, edge et autres. C'est génial de devoir faire bouger sa souris constamment pour faire défiler une vidéo et de pas pouvoir cliquer sur ce qui est en dessous de l'overlay. Bravo le 16/9 en effet.
Sinon, vous achetez une TV plasma en occaz (si vous y arrivez) ou une Oled et vous branchez votre sortie hdmi inutile dessus. Là vous pourrez profiter des belles couleurs sur vos séries et films préférés.
Le 16/10, c'est le minimum pour les ordinateurs ! On ne l'utilise pas avec une manette, y'a des MENUS ! damn it !

n°10121540
cycnus1
Posté le 09-04-2017 à 00:23:09  profilanswer
0Votes positifs
 

Poser la question du rapport de l'écran sans prendre en compte sa taille ni la définition verticale est un peu idiot. Sur de petits écrans je préfère le quatre tiers pour bosser. Ça évite de passer son temps à faire défiler les pages. Mais sur de très grands écrans jusqu'à 48 pouces avec une résolution verticale de 2160 le 16 neuvièmes est intéressant car on peut utiliser facilement 2 programme à la fois

n°10121549
ZePRiNCE
Coucou, tu veux voir ma RTX ?
Posté le 09-04-2017 à 00:36:50  profilanswer
0Votes positifs
 
n°10121557
major95
The !!!! Beat
Posté le 09-04-2017 à 01:25:26  profilanswer
0Votes positifs
 

Zarbi74 a écrit :

16/10ème pour les hommes, les vrais. :)


 
Oui, aussi mais les jeux sont de plus en plus réticents face à cette aspect ratio malheureusement, par ex : Witcher 3 avec ses bandes noirs disgracieuses lors de lecture des panneaux :berk:

n°10121568
gurv75
Posté le 09-04-2017 à 02:28:17  profilanswer
4Votes positifs
 

Content de voir que le 16/10 est populaire :)
Dommage qu'on ne trouve quasiment plus d'écrans à ce format.

n°10121569
kikasstou
Joueur à temps partiel
Posté le 09-04-2017 à 02:33:16  profilanswer
0Votes positifs
 

gurv75 a écrit :

Content de voir que le 16/10 est populaire :)
Dommage qu'on ne trouve quasiment plus d'écrans à ce format.

 

le 16/10 n'est pas populaire, c'est juste un ancien format majoritaire qui est en train de laisser la place aux formats actuels [:cbrs]


Message édité par kikasstou le 09-04-2017 à 02:33:28
n°10121574
bgx
reviens brunette!
Posté le 09-04-2017 à 03:34:26  profilanswer
3Votes positifs
 

kikasstou a écrit :


 
le 16/10 n'est pas populaire, c'est juste un ancien format majoritaire qui est en train de laisser la place aux formats actuels [:cbrs]


 
t'es un rigolo toi.
tu as vu les resutltas du sondage de hfr?  
Ils sont similaires a ceux d'autres media avec la meme cible de gens qui savent de quoi ils parlent (par exemple les poll de lenovo concernant le thinkpad classique). 10% des gens votent 16/9, 50% des gens votes 16/10.
 
On est d'accord, il y a bcp plus de 16/9 que de 16/10 maintenant, mais ca n'est pas parceque les gens le veullent, c'est parcequ'ils n'ont pas le choix.
 
Bon, ok, madame michu qui passe son temps sur youtube veut que du 16/9, mais ceux qui bosse, ca les fait chier... et meme pour le jeux c'est pas ideal.

n°10121578
kikasstou
Joueur à temps partiel
Posté le 09-04-2017 à 03:52:04  profilanswer
2Votes positifs
 

bgx a écrit :


tu as vu les resutltas du sondage de hfr?
.

 

Je reexplique pour celui du fond qui ne suit pas. A la sortie du HDMI si t'avais fait le meme genre de sondage t'aurais eu 50% de gens qui t'aurais repondu que le peritel c'etait le mieux. Bref le 16/10 c'est un format herité du passé, installé chez beaucoup de monde comme un standard mais qui va disparaitre progressivement comme le 4/3.

n°10121583
matherys_b​enchmark
Posté le 09-04-2017 à 05:31:19  profilanswer
5Votes positifs
 

Bha moi aussi je vote pour le 16/10. Pour bosser, c'est parfait, surtout si on en a 2 ou 3 :D

n°10121590
zagobel
Posté le 09-04-2017 à 07:12:02  profilanswer
1Votes positifs
 

écran PHYSIQUEMENT redimensionnable et étirable

n°10121594
drynek
Posté le 09-04-2017 à 07:56:07  profilanswer
0Votes positifs
 

C'est surtout une question d'habitude j'ai l'impression.
J'ai qu'une télé qui fait tout du coup en 16/9  
Pas les sous d'avoir un écran par usage pour pas mal de monde du coup on prend surtout ce qui sert le plus  [:piranhas1]  

n°10121596
Sylure
Posté le 09-04-2017 à 08:10:02  profilanswer
5Votes positifs
 

J'ai voté 16:10 ci dessus parce que c'est le compromis polyvalent le plus interessant.
 
Mais faut pas rêver, les constructeurs vont continuer à réduire la dimension verticale des écrans. Cela leur permet de vendre des surfaces d'affichage moins importantes à diagonales identiques et à tarif premium.

n°10121600
sebaas
Posté le 09-04-2017 à 08:25:12  profilanswer
2Votes positifs
 

16/10 what else

n°10121602
Dark Schne​iderr
⭐⭐
Posté le 09-04-2017 à 08:39:56  profilanswer
1Votes positifs
 

Après des années de CRT 4/3 et de LCD 5/4, j'ai actuellement un écran Iiyama E2607WSD 26" 16/10 en 1200p depuis 2009 : très bon, c'est mon vote. Meilleur ratio.

 

http://www.materiel.net/ecran-lcd/ [...] 52653.html

 

Au boulot un écran 22" 16/9 en 1080p, ça fait le job mais les 120p verticaux et la hauteur en moins ça fait chier, c'est trop petit.

 

http://www.materiel.net/ecran-lcd/ [...] 72141.html

 

J'ai acheté récemment en promo un 32" 16/9 en 2560x1440 (AOC Q3277PQU) qui sera branchée sur le prochain PC Ryzen que j'acheterai en juin. Je l'ai pris pour :

 

- plus grand écran que mon 26" (82cm de diagonal vs 66)
- dalle A-MVA 10 bits avec contraste 3000:1
- prises VGA / DVI / HDMI / DP avec tous les cables fournis
- la résolution 1440p > 1200p (ça compense le 16/9 1080p, je gagne en espace de travail)
- pitch très proche de mon 26" 16/10 : parfait chez moi

 

http://www.materiel.net/ecran-pc/a [...] 31706.html

 

Mais s'il y avait eu un 30-32" récent en 2560x1600 (16/10) dans les 400 euros avec une belle dalle, je l'aurai pris en priorité au 32" 16/9.

 

Sinon y a ça qui m'aurait plu: http://www.materiel.net/ecran-lcd/ [...] 38568.html  900 euros ...


Message édité par Dark Schneiderr le 09-04-2017 à 09:12:27

---------------
Darsch - https://bartwronski.com/2020/12/27/ [...] lgorithms/ + https://www.cosmo0.fr/retrogaming-h [...] /1979-1983
n°10121604
Zumb
Posté le 09-04-2017 à 08:52:24  profilanswer
6Votes positifs
 

kikasstou a écrit :


 
Je reexplique pour celui du fond qui ne suit pas. A la sortie du HDMI si t'avais fait le meme genre de sondage t'aurais eu 50% de gens qui t'aurais repondu que le peritel c'etait le mieux. Bref le 16/10 c'est un format herité du passé, installé chez beaucoup de monde comme un standard mais qui va disparaitre progressivement comme le 4/3.


C'est une comparaison moisie, au mieux. Et je suis poli.
Le peritel est inférieur en tout à l'HDMI.
Le 16/9, ou 21/9 n'est supérieur en rien au 16/10 ou au 4/3. Ce n'est pas une évolution qui apporte un plus incontestable, comme l'HDMI, ou d'une manière générale, tout les formats numériques.
La seule raison de son existence, c'est la standardisation des formats, imposé par la TV. Parce que ça facilite la vie des fabricants de dalles.
J'ai un PB328Q, c'est assez grand pour avoir deux pages côte à côte pour bosser. Et il serait en 16/10, ou en 4/3, j'aurais plus de hauteur. Un 21/9 n'apporte rien, sauf pour regarder des films. Les bureaux sont pleins de gens qui en sont réduit à avoir un second écran basculé en mode portrait, pour avoir suffisamment de hauteur pour les gens qui codent, script, ou même simplement pour une messagerie un peu chargée.

n°10121615
ever_over
Posté le 09-04-2017 à 09:12:04  profilanswer
0Votes positifs
 

Une coquille à la 2ème phrase : "De quoi donner des idées"

n°10121616
sowann
Posté le 09-04-2017 à 09:21:13  profilanswer
0Votes positifs
 

Il n'y a pas de résolution idéale, tout est affaire de compromis, selon les applications.
Pour bosser, j'aime avoir de l'espace vertical (le code, excel, la CAO les pages web sont des applications plutôt "verticales" ) donc 4:3 ou 16:10
Pour les films, le 21:9 me semble le plus proche du format natif des films.
Pour les jeux, tout dépendra des jeux :  
Pour les RTS, MOBA, City Builder (bref, quand on a une vue 3D isometrique) le 16:10 m'apparait un bon compromis immersion-informations affichées.
Pour ce qui est FPS, simulations auto/aero (bref vue à la première personne), le 21:9ème renforce l'immersion.  
 
Vu mon usage (principalement des jeux en 3D isométrique, et le boulot) le 16:10 est le compromis qui me sied le mieux.

n°10121619
gouik
Posté le 09-04-2017 à 09:32:05  profilanswer
0Votes positifs
 

1:1...

n°10121620
leroimerli​nbis
Posté le 09-04-2017 à 09:32:17  profilanswer
3Votes positifs
 

kikasstou a écrit :


Voilà écoutez cet homme il a raison.


 

kikasstou a écrit :


Je reexplique pour celui du fond qui ne suit pas. A la sortie du HDMI si t'avais fait le meme genre de sondage t'aurais eu 50% de gens qui t'aurais repondu que le peritel c'etait le mieux. Bref le 16/10 c'est un format herité du passé, installé chez beaucoup de monde comme un standard mais qui va disparaitre progressivement comme le 4/3.


 
pas mieux que Zumb : ta comparaison avec la péritel est moisie.
 
tu sembles baver devant le 21/9, sauf que :
 
- très peu de logiciels sont adaptés au 21/9, à commencer par les navigateurs internet
- sur un pc portable, ça va faire pour le moins "bizarre" le 21/9
- faut tourner la tête de gauche à droite sinon tu n'as aucune visibilité, ou alors il faut un recul plus important, et les textes deviennent illisibles (trop petits) sans zomer
 
et surtout :  
 
- A un moment donné, c'est un choix PERSONNEL.
en ce moment, y a pas mal de gens qui se paluchent devant leur 40 pouces UHD à 80cm de recul. Perso ça ne va pas être possible, trop grand. Après chacun ses choix...
 
- c'est aussi, voire SURTOUT, une question d'utilisation. Par exemple, pour du jeu, oui le 21/9 me tenterait bien. Mais pour quasiment tout le reste : Non merci.
La personne que tu cites parlait d'autocad, selon lui très bien en 21/9
Tu veux un contre exemple? : Pour la retouche photo en mode portrait, tu penses quoi du 21/9??  
Tu comprends bien que c'est juste pas possible...
ou pour de la mise en page de documents A4... pareil... le 21/9 est juste rédhibitoire.  
 
Bref, question d'utilisation et de choix personnel (à relire avec le doigt si besoin)
 
Il faut arrêter de vouloir imposer ses choix aux autres.
 
thanks!

Message cité 1 fois
Message édité par leroimerlinbis le 09-04-2017 à 09:34:10
n°10121621
LePcFou
Delinquant textuel
Posté le 09-04-2017 à 09:32:47  profilanswer
0Votes positifs
 

Le 16/10 c'est 1920x1200
Le 1440p est à la fois plus large et aussi plus haut.
 
Donc 1440p>16/10 et donc 19/9>16/10

n°10121627
Xixou2
Posté le 09-04-2017 à 09:55:59  profilanswer
0Votes positifs
 

16/9 what else (WQHD minimum)


Message édité par Xixou2 le 09-04-2017 à 09:58:09
n°10121628
GeekAttitu​de
Posté le 09-04-2017 à 09:56:17  profilanswer
1Votes positifs
 

24:10 en 3840x1600, c'est que du bonheur

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Sondage : Quel est votre ratio d'écran idéal ?

 

Sujets relatifs
[HFR] Actu : Des dalles 32:9 et 32:10 à venir chez Samsung ?Config 2K ~2000€ (Avec Ecran)
Problème de plantage (écran noir) récurrent qui arrive à tout moment[HFR] Actu : Patch pour le Core Parking pour Ryzen !
[HFR] Actu : Pilotes GeForce 381.65 WHQL[HFR] Actu : La GeForce Titan Xp remplace la Titan X
[HFR] Actu : Pilotes Radeon 17.4.1, VR et DP 1.4 HBR3[HFR] Dossier : Comparatif de 19 ventirads haut de gamme
PC freeze / ecran noirMolette sur deuxième écran
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Sondage : Quel est votre ratio d'écran idéal ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR