Reprise du message précédent :
J'arriverai jamais a changer mon 2500k

 
ben ça dépend: tu as quoi comme CG?
 
Si tu as une GTX 1060 ou une RX 480 et que tu joue en 1080p, ça t'apportera pas grand chose de changer en effet.

Le consensus sur le forum est suffisantes. Pas eu le temps de les essayer, nos tests sont faits avec un rad Noctua.  
 

C'est le seul que j'ai essayé ponctuellement, RAS a part le système de fixation qui est vraiment cheap, je pense qu'on doit pouvoir trouver des choses aumoins aussi intéréssantes chez d'autres fabricants ? Il est très dur a enlever même si c'est le genre de problème qui concerne peu de monde

Sympatoche ! Merci pour l'article. AMD est bel et bien revenu dans la course, on ne peut pas le nier !
 
"C'est donc un quasi carton plein pour AMD qui avec le lancement des Ryzen 5 s'attaque surtout à l'inertie et la segmentation de la gamme d'Intel que nous regrettons depuis plusieurs années."
 
Merci qui ?.................. Merci AMD !
 

j ai bien précisé sur les perfs de l archi uniquement, sans prendre en compte le prix.

Pour le 1600x on a 3700/4000/4100 bah alors il y a vraiment un intérêt à OC à 4000? Alors que l'on perd le "turbo XFR" à 4100 avec la plupart des CM?
D'ailleur je ne comprend pas comment peut fonctionner le XFR si en OC on ne peut pas atteindre 4100Mhz sans dépasser les recommandation d'AMD au niveau des tensions!
Moi pas tout comprendre sur le fonctionnement du turbo :-(

 
Avec un graph c'est plus simple :
 

 
3.7 est la fréquence max tous coeurs actifs
4 GHz la fréquence max 2 coeurs actifs
4.1 GHz la fréquence max si deux coeurs actifs et la température le permet
 
Donc oui, oc a 4 GHz (pour 4 GHz tous coeurs actifs) a un intérêt sur les charges tous coeurs.

En effet c'est plus clair merci! :-)

Nooooooonnnnnnnnn Intel va mourir !
 
Plus serieusement, encore un coup de pied au cul d'intel. Vivement la reaction d'intel !

pourquoi tu comptes leur donner tes sous alors qu'une alternative viable, performante et moins cher existe ?

Cela faisait longtemps qu'on attendait ça... RIP mon premier Athlon, AMD is back !

Pas de différence en jeu entre un 6c et un 8c AMD, à croire que les jeux se limitent à 6 coeurs grand max...

6C et 12 threads c'est déjà beaucoup On sort du schéma ou un coeur rapide suffit mais il y a encore du chemin pour tout utiliser c'est certain.  
 
On voit le même phénomène chez Intel sur le X99 si l'on regarde bien.

Il ne manque que les graphs d'un 2500k@4GHz et c'est parfait

 
Mon 7700k m'a couté 350e je joue en 1080p 144hz et 4K mon CPU s'OC sur demande a 5 Ghz et tourne au quotidien a 4.7 Ghz pour seulement 1.22v
Aucun Ryzen ne rivalise au mieux c'est l'egalité au pire le Ryzen est à la rue.
Les autres appli raf. Je n'utilise mon PC que pour jouer et internet.
Bisous

pourquoi tu nous parle d'un proc à 350 balles sur le test de proc à 280€ max?

pour tous ceux qui essaient de se rassurer sur elurs derniers achats :
1/ oui, l'i7 7700K reste un excellent proc
2/ ne pas avoir ce qui se fait de meilleur n'est pas sale

J'en parle vs ryzen en general.
Tant mieux que les r5 fassent du bon boulot et de maniere general ils sont tres bon c'est sur.

L'arrivée prévue - on ne sait pas vraiment quand - dans les roadmaps de Coffee Lake 6 coeurs pourrait être un premier pas, à condition que celui-ci ne s'accompagne pas d'une énième montée des tarifs
Incompréhensible.
S'il n'y a une chose qui ne varie pas d'un iota depuis l'introduction grand public des repères tarifaire Celeron, Pentium, et CoreI, ce sont bien les tarifs.

J'aime beaucoup ce qu'offre le petit 1400 pour 185 euros, soit le prix d'un i3 7350K, il est meilleur en gaming surtout une fois OC, il est largement meilleur en apps et même fait jeu égale avec un 8370 ! C'est clairement un petit tueur en low budget. Sinon grosse leçon d'AMD qui revien très fort, ça doit bien paniquer du côté de santa Clara car l'offre intel est explosée sur toute les gammes. Il est d'ailleurs étrange qu'AMD n'ait pas décidé de fusiller ses fx8350 autour des 110 euros histoire d'aller chahuter les i3 en attendant que les r3 arrivent !  
 
Je pense qu'intel va accélrer l'arrivée de leur cofee lake en 6c sinon une grosse baisse de prix pour s'aligner..

Merci Guillaume pour cet excellent test un fois de +
 
Ça fait vraiment zizir de voir AMD apporter une alternative vraiment intéressante à Intel et Ryzen est un vrai poil à gratter pour eux.
Je suis particulièrement impressionné par l'efficacité énergétique au top, ils ont fait du très bon boulot et ils paraissent bien armés pour attaquer la branche datacenter d'Intel, hégémonique.
AMD peut même mettre Intel en défaut avec une éventuelle ligne HEDT qui pourrait faire très très mal au géant bleu.
Ryzen surprend et dans le bon sens, chose à quoi AMD ne nous avait plus habitué. C'est très encourageant.
 
Sinon, c'est vrai que la RAM c'est un peu mystique sur Ryzen et on peut pas régler grand chose donc c'est ça passe ou ça casse...
Je suis quand même surpris de voir des kits dans les QVL avec des fréquences intenables dans la réalité.
Les profils D.O.C.P sont bien présents mais ils n'ont à priori pas été testé du tout.

 
   
 
c'est sûr qu'il n'y a que le jeu dans la vie  

A force de lire des commentaire "ouch le 1100T!" je suis allé voir le graphique.
 
Aprés avoir bien ri j'hésite entre une réponse de bon sens : "Il est temps que je le change en fait..."
Ou plein de mauvaise fois comme ceux qui voit leur CPU ne pas être les meilleurs en toutes situations : "De toute façon l'œil humain ne voit pas au dessus de 24 ips!"

J'ai un 3770K overclocké à 4.4 GHz et je n'ai nul besoin de changer maintenant mais si je devais changer, je passerais au Ryzen 5 c'est certain ! Pourtant je n'utilise mon ordi que pour jouer et surfer. Alors pourquoi ? ben en choisissant le Ryzen 5 (6 coeurs) pour bien moins cher que le 7700K, c'est clair que maintenant, le 7700K est en gros 20% plus rapide au mieux, mais ce delta c'est des pacotilles car avoir 80 fps au lieu de 100 (en 1080p) je m'en bas les c... De toute façon je joue en bien plus haute résolution et là c'est kif kif. Mais quand j'investis dans un processeur, je ne regarde pas maintenant mais à long terme! et là les choses vont bouger. Maintenant que les cpus à plus de 4 coeurs deviennent très abordables, ils vont se répandre beaucoup plus et la programmation multicoeurs (plus de 4) deviendra habituelle ce qui donne un avantage évident au long terme. Alors Peppa si tu penses que t'as fait un bon achat avec ton 7700k et ben peut- être pour maintenant mais ce n'est pas une raison pour que tu dénigres le bel effort qu'à réalisé AMD, et ça obligera certainement Intel d'adapter ses prix ! Et dans 2 ans, c'est ton 7700k qui sera à la rue ! Tu peux déjà commencer à économiser pour changer processeur, carte mère et mémoire ! Ou sinon tu t'achètes une ps4 pro ou une future scorpio. Comme dit JCVD, faut être aware avant d'acheter...

ça serait super !

 
Genre un R5 1400 réactivable en 8c/16th pour moins de 200euros, un "petit" 6900k pour ce prix le rêve!

Vu que vous avez les rads entre les mains, serait-il possible d'avoir la hauteur du petit rad depuis la surface de la carte mère ? J'ai un boitier (très) petit et je me demande si il passerait...
Si c'est possible, merci <3

Je me demande aussi si on peut réactiver les cœurs comme au temps du Phenom.
Sinon ca vaut le coup de changer mon 6700k ou pas?
Je fais essentiellement de la photo et du jeu.

5.9cm

7.3 le gros.

Les résultats en jeux sont dépendant des drivers Nvidia et de l'overhead que génère leur scheduler logiciel, qui ne tourne que sur 4 coeurs.
Sur une carte AMD, qui a un scheduler matériel, le résultat n'est pas toujours le même.
 
Voir la:
http://www.anandtech.com/show/1124 [...] vs-four/11

 
Ben faut savoir, t'as un écran 4K ou pas?
Franchement jouer en 1080p avec une GTX 1080 Ti, c'est vraiment du n'importe quoi.
Et overclocker son i7-7700K à 5 Ghz pour jouer en 1080p avec une GTX 1080 Ti c'est encore plus du n'importe quoi.
 
T'as vraiment du fric à perdre.

4.5GHz

Super test, merci beaucoup à l'équipe HFR.
 
Ça fait plaisir de voir ces RyZen 7 et maintenant 5, qui permettent une belle économie face à Intel.

Je lis beaucoup de commentaires à propos des performances en Jeu face au 7700K, mais à partir de 1440p et en 4K, le CPU n'est plus limitant hormis RTS, et quoiqu'il arrive c'est le GPU qui est limitant.
 
Ce que je veux dire, c'est qu'un R5 1600 ou R7 1700, fournira une super plateforme multitâche, et avec l'argent économisé face à Intel, permettre une monte GPU supérieure comme les 1070/1080/1080TI et voir ce que les GPU Vega permettront.

 
 
J'ai les deux c'est quoi que tu comprends pas ?  
Du 1080p 144hz et du 4K60 et la 1080 Ti est adaptée au deux.
Maintenant ecrases et acceptes tes tords.

En gros quand on possede un i5 6600k c'est ne pas la peine de changer sur ryzen gain dans les jeux est minime. Decevant tout ca j'espare que cela va s'ameliorer avec le temps faut attendre ryzen 2 en gros

 
ben c'est clair que pour ~650€ tu as le choix entre:
 
- i7-7700K + GTX 1060 6 Go = 390€ + 250€ = 640€ (1)
- i5-7600K + GTX 1070 4 Go = 280€ + 400€ = 680€ (2)
- R5 1600X + GTX 1070 4 Go = 280€ + 400€ = 680€ (3)
 
La configuration (3) fout la misère à la configuration (1) dans les jeux et l'applicatif
La configuration (2) et (3) sont équivalentes dans les jeux, mais la (2) se prend la misère dans l'applicatif
 
La conclusion est la même pour une config à 800€. Les 110€ d'écart entre le i7-7700K et le R7 1600X te permette de prendre une CG dans la gamme d'au dessus.
Et jusqu'à preuve du contraire, c'est encore la CG qui fait la performance dans les jeux.

 
Ryzen vient faire chier intel et sa politique de merde qui dure depuis des années, au prix d'un i5 y'a mieux, au prix d'un i7 y'a mieux aussi.
 
Dans les jeux c'est moins bien ? D'une c'est pas beaucoup moins bien, de deux les jeux ça ne représente pas grand chose en terme de % de vente.  
Il faudrait surtout que les dev se sortent les doigts du cul pour coder pour plus de thread.
 
Le process est pas encore top, ça ne monte pas à 5Ghz, mais une chose est sur c'est performant, même avec ce foutu datafabric.

 
Le duel commercial amd vs intel ne m'intéresse pas. Je suis client pc gaming pas actionnaire.

1) le i7 7700k est vendu à 400€ env., le R5 1600 250.
2) le i7 et le R5 ont des performances similaires en 4K.
3) on dirait que le i7 7700k est soudainement devenu indispensable pour jouer ?? Ou alors vous vous rassurez d'avoir dépenser autant pour des différences imperceptibles ?

Totalement d'accord avec toi  
 
Je préfère largement perdre 10 fps en jeu (au mon dieu ) que dormir devant un encodage ou rendu trop long  
Et tout de façon, encore faut il un gros GPU pour être beaucoup CPU limited  

 
Non tu es un mouton.