Reprise du message précédent :

Oui Tes fichiers sont cryptés si tu as activé le chiffrement et que tu as renseigné un mot de passe lors de la création de la tâche.

Il faut utiliser synology decryption tool à choper sur le site.

En attente d'informations, ajout avertissement sur hack Logitech Squeezebox sur le port 9002 en FP.

Bonjour à tous,
 
Voila j'ai investi dans un DS216play auquel j'ai mis un disque de 4to. Ayant une seconde baie disponible pour un autre disque dur, je souhaite rajouter un second DD de 4to dans le NAS afin de configurer la sauvegarde du 1er disque.
Par contre je me pose la question est ce que c'est mieux que je configure les deux disques en RAID1 ou que je configurr un deuxième volume sur le deuxième disque afin d'avoir un backup via hyper backup ?

Si tu fais du RAID1 tu n'auras pas de sauvegarde, juste de la redondance.

Plus ça va et plus ce topic ressemble au jour de la marmotte...

babble il va falloir revoir la premiere page avant que l'on perde Deadlock :x
 
Genre un truc :
 

 
Debout les campeurs et haut les cœurs !!!    
Tu m'a donné une envie pour ce soir.... par contre il faut que je retrouve le DVD....  

Quoi ? Tu viens sur le topic Synology et tu n'as pas numérisé tous tes DVD ??!

Ca fait bien des années que je ne l'ai pas vu non plus
 
Par contre Deadlock t'as fait exprès de sortir ça aujourd'hui ? Oo
https://fr.wikipedia.org/wiki/Jour_de_la_marmotte
 

They say we're young and we don't know  

Bein, tu vois, je suis surpris / fatigué de voir le nombre de gens qui font un investissement de plusieurs centaines d'euros et n'ouvrent même pas un quick user's guide.  
J'ai toujours trouvé que Synology était parmi les meilleurs pour la documentation , et souvent, je me dis "A quoi bon apparemment beaucoup trop ne la consulte pas ".
Et je trouve qu'effectivement quand on sort de l'aspect Mécanique, présentation , paramétrage pour entrer dans un aspect philosophie d'utilisation, la première page démine bien le terrain

Dans la tête de trop de gens, RAID = sécurité = sauvegarde = je suis tranquille...
À tord !
Je vous avoue qu'avant de venir ici il y a quelques années, je pensais un peu la même chose...
Maintenant je milite pour faire comprendre que le RAID c'est clairement pas une sauvegarde ni une sécurité... mais des fois... c'est dur de le faire comprendre... jusqu'au jour où...

What ? Le R0 je veux bien mais faut pas tomber dans l'excès inverse et raconter des conneries non plus.

J'vais moi aussi mettre les pieds dans le plat parce que vous faites bien les puristes je trouve. Le Raid 1, c'est aussi une sauvegarde dans le sens ou le néophyte l'entend.  
 
Ce qui lui fait peur, c'est de perdre ses données parce qu'un disque meurt. En faisant un raid 1, même si un des disque meurt, rien n'est perdu. C'est donc bien une "sauvegarde".    
 
Les problématiques de continuité de service, ca ne l'intéresse pas. De même qu'il n'a pas réfléchit à l'éventualité de perdre ses fichiers sur une fausse manip/virus/ouatelse qui se répliquerait instantanément avec le raid.    
 

Et comme tout miroir, une erreur de suppression de données est de suite répliquée.

Je vois donc mal attribuer à un raid 1 une notion de sauvegarde.

 
Relis mon post alors  

 
Le RAID1 est à la sécurité des données informatiques, ce que la vidéo protection est à la sécurité des biens et des personnes.

Mais j'ai bien lu, et ça ne court circuite en rien ma remarque

Merci, ça fait plaisir, et c'est grâce aux contributions de tous

+1 (désolé MilesTEG1).
Le RAID1/5/6 apporte évidemment de la sécurité (= disponibilité des données) car en cas d'un crash disque, rien de ce qui était là avant le crash ne disparaît du volume.

La bonne blague !
C'est vendredi, mais quand-même...
C'est avec ce genre de post que la confusion est entretenue.

Ce n'est pas parce que le néophyte comprend les choses de travers qu'il faut écrire des énormités pour tomber d'accord avec lui.

 
 
Amen.

 
A mon sens, le but d'un forum c'est de vulgariser (ce que la FP fait très bien d'ailleurs) quitte à simplifier pour que la personne qui pose des questions puisse comprendre. On peut vouloir sauvegarder ses données personnelles sans être calé en informatique.
 
Quel est la crainte du néophyte? ==> que son disque grille, que sa clé usb ne soit plus reconnue, et qu'il perde d'un seul coup toutes ses données
 
Qu'est ce qui est mis en avant  sur les boitiers 2 disques ?  ==> regardons n'importe quelle fiche technique (ici un boitier premier prix chez LDLC : http://www.ldlc.com/fiche/PB00188091.html)
 

 
On voit qu'ils ne lésinent pour insister sur la sécurité, la fiabilité, avec une jolie enfilade de termes techniques censés rassurer le consommateur.    (même si une bonne partie de ces arguments n'ont rien à voir avec le RAID...je suis juste en train de me mettre à la place du mec qui n'y connait rien, sans trop de difficulté d'ailleurs).  
 
Bilan : La personne aura un boitier avec physiquement 2 disques durs et, sur chacun, ses données. Du point de vue de sa crainte de perdre un disque, le boitier avec RAID1 rempli son cahier des charges et remplira donc son rôle de sauvegarde. Point.  
 
Je pense que se reposer uniquement sur un RAID comme moyen de protéger ses données est une mauvaise idée et je n'entretien en rien la confusion (la bonne blague au passage....personne ne lit la FP déja, alors de là à lire un pauvre post en plein milieu du topic   ), en revanche, je pense que se planter est très facile à faire et que cela ne sert à rien de se moquer des gens qui n'y pompent rien.  

Quand je lis la description que tu indiques, la sauvegarde correspond au fait de sauvegarder les données d'un ordinateur par exemple vers le nas.

L'original est sur l'ordi et la copie sur le NAS. Ça correspond bien à une sauvegarde.

Lorsqu'ils parlent de raid, ils parlent de protection des données. Ce qui est le cas en cas de crash d'un disque. Protection des données est un sens large. Ça englobe notamment la sauvegarde (mais pas pour le cas du raid), la disponibilité continue des données (le rôle du raid 1), etc...

C'est facile de se planter, c'est pour ça que j'essaye de faire en sorte que toute ambiguïté soit levée en première page.
Je ne me moque pas des gens qui n'y comprennent rien, je ne suis moi-même pas non plus un expert.
Par contre, induire en erreur les gens qui n'y connaissent rien, en racontant l'opposé de ce que tout le monde informatique s'accorde à dire, désolé mais je refuse de laisser passer.

salut    
 
Est ce que tu pourrais préciser stp ? j'ai l'impression que depuis la MAJ de surveillance station en V8.0, l’accès à Surveillance station via le quickconnect id ne fonctionne plus : exactement ce même message alors que sans aucun changement en terme de conf cela fonctionnait encore à merveille il y a une semaine
j'ai tenté sans succés d'ajouter l'ip dans la zone de confiance du navigateur, j'utilise IE pour ce service (ko pour FF et Chrome pour d'autres raisons)

Bonjour,
 
J'ai besoin d'aide. Je dispose d'un DS211J. Est ce que DSM est installé sur l'un des 2 disques ou sur une "mémoire interne"? Comment cela se passe si je veux changer les 2 disques durs?

c'est bien noter : libérer de l'espace sur vos ordinateurs
raid ou pas ton NAS claque en emportant les 2 disques, tu l'as dans le baba

Lis la première page STP.

J'ai effectivement trouvé ma réponse.
Désolé et merci

Salut, je suis en DSM5.2 sur un DS212+; j'essaie d'utiliser le syno pour uploader sur un compte amazon drive en utilisant cloud sync mais lorsque je supprime mes fichiers du NAS cloud sync les supprime en ligne; quelqu'un peut me confirmer qu'en DSM 6 on peut faire de l'archivage sans synchro?
 

Quelle extension fonctionnelle utiliser sous Firefox 64 bits, pour télécharger directement les fichiers via mon NAS Syno DS112 sous DSM6 ?
 
En effet, j'ai tenté d'installer Synoloader, mais cela ne fonctionne pas !
 
Merci

Un client FTP genre fireftp fera le job. Pas besoin de passer par une usine à gaz.  
Si c'est pour une utilisation locale (donc pas spécialement sécurisée) un server http sur le syno peut aussi faire l'affaire.

A la différence prêt que quand tu te fais cambrioler tu n'a plus rien alors qui si un disque tombe en raid1 tu as toujours tes données.

Le raid permet la continuité de service. La sauvegarde permet l'archivage et la préservation des données. Ce sont 2 choses bien différentes mais complémentaires. Pour Mme Michu l'amalgame est facile mais encouragé par le marketing également on ne peut donc pas lui jeter la pierre.

Essaye celle-ci : https://addons.mozilla.org/fr/firef [...] -extender/

Via une extension à installer sur le Syno ?
 
Car mon but, c'est de pouvoir lancer un téléchargement via mon pc, et que le téléchargement se fasse sur mon Syno, pour pouvoir éteindre le pc tranquille.

Ah OK c'est dans ce sens là...  
Si c'est un lien direct tu peux utiliser wget en cli éventuellement depuis une console Ajax (shellinabox) dans ton browser. Si c'est du nzb ou torrent in client sur le syno avec interface web permet d'ajouter des dl.

Sauf que directement par l'interface du syno, ça n'a rien d'user friendly et de pratique.
 
Car il faut à chaque fois jongler entre mon navigateur sur pc, et l'interface Download Station, puis lancer le téléchargement en faisant un copier coller du lien de téléchargement.

Sur safari et chrome tu as cette extension là :
https://www.download-station-extension.com
Seul bémol : elle ne fonctionne pas si le compte à la double authentification d'activée.

Je te donnais des solutions alternatives, mais si c'est trop dur je ne peux rien pour toi.

 
En fait, Cloud Sync fait de la synchronisation. Pour du backup, il te faut hyperbackup.