Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1995 connectés 

 

Sujet(s) à lire :
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1217  1218  1219  ..  2282  2283  2284  2285  2286  2287
Auteur Sujet :

[Topic R+] Les serveurs NAS Synology - /!\ Lire page 1 SVP /!\

n°955040
EE8
Posté le 18-12-2016 à 13:22:37  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

remc a écrit :

Bonjour,
Je passe d'un ds207+ qui tourne depuis 9 ans à un ds916+ que j' installe aujourd'hui.
J'étais en raid 1 (2X2T) et j'installe (temporairement) 1 seul disque WD red (NAS) 6T.
Question : dois-je formater en Btrfs ou en ext4 ?

 



Bonne question qui m'interesse aussi
Btrfs est le remplaçant de ext4 et apporte quelques avantages ... Mais pour des besoins bien particuliers
Du coup est-ce que c'est valable ? Bin je me pose la question aussi ...

 

EDIT : Tiens. Un peu plus d'info ici : https://www.synology.com/fr-fr/dsm/Btrfs

Message cité 1 fois
Message édité par EE8 le 18-12-2016 à 13:25:33

---------------
On m'voyait comme un p'tit mais j'voulais conquérir le titre - Serigne M'baye Gueye
mood
Publicité
Posté le 18-12-2016 à 13:22:37  profilanswer
 

n°955042
Je@nb
Modérateur
Kindly give dime
Posté le 18-12-2016 à 13:41:19  profilanswer
 

EE8 a écrit :


Bonne question qui m'interesse aussi
Btrfs est le remplaçant de ext4 et apporte quelques avantages ... Mais pour des besoins bien particuliers
Du coup est-ce que c'est valable ? Bin je me pose la question aussi ...

 

EDIT : Tiens. Un peu plus d'info ici : https://www.synology.com/fr-fr/dsm/Btrfs


je pense pas que la question se pose. Btrfs direct. Si demain il y a de la dedup c'est la dessus que ce sera supporté

n°955045
narun
Posté le 18-12-2016 à 14:23:21  profilanswer
 

Salut tout le monde,
Par exemple sur 3 disques disons de : 500 go,  4 to,  4 to.

 

Vous me conseiller de laisser le 500 go avec les deux autres 4 to à l'installation de dsm sur les disques ? Je pourrais toujours ajouter un autre disque de 4 to ? Je pense créer des volumes basic et créer une tâche planifié de sauvegarde du 4 to vers l'autre 4 to.

 

n°955046
remc
Posté le 18-12-2016 à 14:25:50  profilanswer
 

Merci pour vos réponses, je formate donc en Btrfs .
 
 :jap:  
 

n°955047
mangepatat​e
Posté le 18-12-2016 à 14:26:02  profilanswer
 

J'aurai aussi dit Btrfs direct :)


---------------
Je surfe avec IE.
n°955049
EE8
Posté le 18-12-2016 à 14:50:47  profilanswer
 

@ narun : Il faut que tu fasse attention de créer le "volume 1" de ton NAS, sur l'un des 4To
Le 500Go sera surement remplacé avant les 4To. Donc si tes paquets sont installé dessus (par défaut ils s'installent sur le Vol.1). Tu risque d'avoir du taf à tout remettre en ordre lors du changement de ce disque
 
Pour le reste si tu veux vraiment faire du "basic". Alors tu peu tout à fait mettre les 2x4To ET le 500Go dans le NAS. Puis rajouter plus tard un autre disque, ou remplacer le 500Go. Comme tu veut


---------------
On m'voyait comme un p'tit mais j'voulais conquérir le titre - Serigne M'baye Gueye
n°955053
remc
Posté le 18-12-2016 à 15:16:17  profilanswer
 

Re bonjour,  
 
Pour info, J'ai cherché comment formater le disque (6T) en Btrfs mais il semblerait que l'option n'apparaît pas car il faut 10T minimum  :??:  
 
http://reho.st/self/83619c4ff74ded04b6fd6c60aff6350456c7ff07.jpg
 
 
 
 
ÉDIT : merci pour la réponse , oui 10 GO (oups)
 
Ça marche il fallait choisir création rapide (et non manuelle)
 
http://reho.st/self/a44549d4eeabb4ccfc9ca33371bc6f51e3e17af6.jpg


Message édité par remc le 18-12-2016 à 15:20:28
n°955054
mangepatat​e
Posté le 18-12-2016 à 15:18:10  profilanswer
 

10Go pas 10 To :-)


---------------
Je surfe avec IE.
n°955055
mangepatat​e
Posté le 18-12-2016 à 15:21:14  profilanswer
 

Tu vas y gagner en espace si tu fais du cloud sync :-)


---------------
Je surfe avec IE.
n°955064
ordimans
Posté le 18-12-2016 à 16:04:01  profilanswer
 

Y en a beaucoup qui utilise le cloud du syno ? Vous avez la fibre ?
Je l'ai jamais active ni utilise. Faudrait peut être que je m'y mette...
Y a toujours des fonctions que je découvre quand j'explore les menus :D
 
 
Sinon question, savez vous pourquoi techniquement La fonction High Avaibility n'est pas possible avec des volumes en SHR ?
J'aimerais bien le faire car la solution est clé en main , à la double take si ce n'est plus simple.
 
Et j'aimerais savoir par curiosité pourquoi ça marche pas....

mood
Publicité
Posté le 18-12-2016 à 16:04:01  profilanswer
 

n°955065
companyman
Posté le 18-12-2016 à 16:17:45  profilanswer
 

EE8 a écrit :

C'est quoi comme type de fichiers ?
Tu as essayé de refaire une indexation manuelle de tes dossiers ?


Vidéos... de famille essentiellement  :o  
La ré-indexation, je viens d'en relancer une, mais de mémoire (le pb n'est pas récent) je l'avais déjà fait, sans résultat.
Ce qui me paraît fou, c'est que ça concerne 3/4 fichiers qui ne sont plus sur le NAS depuis un bail.
Et qu'avec les fichiers / répertoires récents, j'ajoute, retire ou déplace sans conséquence.


---------------
mon feed-back
n°955070
ordimans
Posté le 18-12-2016 à 16:45:05  profilanswer
 

companyman a écrit :


Vidéos... de famille essentiellement  :o  
La ré-indexation, je viens d'en relancer une, mais de mémoire (le pb n'est pas récent) je l'avais déjà fait, sans résultat.
Ce qui me paraît fou, c'est que ça concerne 3/4 fichiers qui ne sont plus sur le NAS depuis un bail.
Et qu'avec les fichiers / répertoires récents, j'ajoute, retire ou déplace sans conséquence.


 
Tu l'as lancé par où la reindexation  ? Car j'ai vu hier qu'il y avait celle du Finder et celle des applications

n°955073
babble
RTFFP !
Posté le 18-12-2016 à 16:53:48  profilanswer
 

Je@nb a écrit :


je pense pas que la question se pose. Btrfs direct. Si demain il y a de la dedup c'est la dessus que ce sera supporté


Au contraire je pense qu'elle se pose selon l'usage.
Le système de fichiers btrfs ne concerne qu'un nombre très limité de nas synology, et quasiment aucun en grand-public.
Modèles appliqués:

 

Série 17: FS3017RS3617xs+RS3617RPxsRS3617xsDS3617xs
Série 16: RS18016xs+RS2416+DS916+DS716+IIDS416playDS216+II
Série 15: RS815+RC18015xs+DS3615xsDS2415+DS1815+DS1515+

 

Si on considère que déplacer un ou plusieurs disques d'un nas vers un autre est une opération envisageable régulièrement ou même occasionnellement (par exemple remplir un disque sur un nas et le déplacer ensuite dans un autre), alors le btrfs ne sera pas compatible avec le nas de destination.

 

Je reconnais que c'est assez rare, mais comme c'est mon cas et celui de 4 personnes minimum dans mon entourage proche, je préfère le signaler. Dans nos cas, pour des soucis de compatibilité, ça restera ext4.

Message cité 1 fois
Message édité par babble le 18-12-2016 à 18:06:02

---------------
A world without walls needs neither Windows nor Gates.
n°955075
babble
RTFFP !
Posté le 18-12-2016 à 16:59:12  profilanswer
 

Deadlock a écrit :

Tu joues un peu (trop) sur les mots parfois. La continuité/disponibilité est souvent aussi importante que la sauvegarde pour des données dites "sensibles".


C'est toi qui dis ça ? Voir ton intervention récente sur le terme réservation d'IP VS IP fixe. Dans les faits, les conséquences sont exactement identiques, mais tu as tout à fait raison sur la terminologie (comme à chaque fois que tu interviens, ce n'est pas le propos :jap: ) et tu es bien d'accord sur le fait qu'il faille appeler les choses par leur nom.

 

Dans ce cas, il faudrait que bertronic nous en dise un peu plus sur son usage et ce qu'il considère comme des données "sensibles".

 

Dans mon cas par exemple, les données sensibles sont toutes les données perso comme par exemple mes photos qui sont irremplaçables et que je duplique en plusieurs exemplaires déconnectés. En aucun cas la disponibilité est importante pour moi, particulier, du moment que mes données ne sont pas perdues.

 

Ce qui m'intéresse, c'est d'avoir le maximum de place (donc exit le SHR) et que les disques soient moins stressés (donc exit le SHR).

Message cité 2 fois
Message édité par babble le 18-12-2016 à 17:17:52

---------------
A world without walls needs neither Windows nor Gates.
n°955076
babble
RTFFP !
Posté le 18-12-2016 à 17:13:24  profilanswer
 

companyman a écrit :


Vidéos... de famille essentiellement  :o  
La ré-indexation, je viens d'en relancer une, mais de mémoire (le pb n'est pas récent) je l'avais déjà fait, sans résultat.
Ce qui me paraît fou, c'est que ça concerne 3/4 fichiers qui ne sont plus sur le NAS depuis un bail.
Et qu'avec les fichiers / répertoires récents, j'ajoute, retire ou déplace sans conséquence.


Je ne sais pas comment fonctionne le système d'indexation, et surtout comment ni où sont stockées les infos d'indexation, mais si la ré indexation ne donne pas les résultats escomptés, peut-être faudrait-il trouver et effacer l'index en ssh, et également voir du côté des  dossiers cachés du nas qui comportent un @ si des fichiers indésirables ne traînent pas inutilement ?


---------------
A world without walls needs neither Windows nor Gates.
n°955092
ordimans
Posté le 18-12-2016 à 18:50:36  profilanswer
 

babble a écrit :


Ce qui m'intéresse, c'est d'avoir le maximum de place (donc exit le SHR) et que les disques soient moins stressés (donc exit le SHR).


 
C'est marqué ou que le SHR stresse les disques ?

n°955097
carbon38
Dead Rabbit! :o
Posté le 18-12-2016 à 19:26:10  profilanswer
 

Je pense que Babble voulait dire que tous les systèmes RAID stressent les disques. :)

n°955098
Deadlock
Feck off, cup !
Posté le 18-12-2016 à 19:29:13  profilanswer
 

babble a écrit :


C'est toi qui dis ça ? Voir ton intervention récente sur le terme réservation d'IP VS IP fixe. Dans les faits, les conséquences sont exactement identiques


Pour continuer ce HS, non ce n'est absolument pas la même chose. Un client DHCP ne sera pas joignable s'il démarre alors que le serveur est indisponible. S'il a une "vraie" IP fixe il démarrera sans soucis. Pour moi des serveurs, dont les NAS, surtout si on finit par leur coller des dizaines de services doivent avoir une IP fixe et non une réservation DHCP :spamafote:

 

/HS


Message édité par Deadlock le 18-12-2016 à 19:30:09

---------------
Institutions européennes: Ensemble d'outils dont le but est de transformer une grande quantité d'argent en merde. Cette merde est utilisée pour créer de nouveaux fonctionnaires. L'argent restant payant des externes pour faire leur travail.
n°955108
EE8
Posté le 18-12-2016 à 20:27:40  profilanswer
 

companyman a écrit :

Vidéos... de famille essentiellement  :o  
La ré-indexation, je viens d'en relancer une, mais de mémoire (le pb n'est pas récent) je l'avais déjà fait, sans résultat.
Ce qui me paraît fou, c'est que ça concerne 3/4 fichiers qui ne sont plus sur le NAS depuis un bail.
Et qu'avec les fichiers / répertoires récents, j'ajoute, retire ou déplace sans conséquence.


babble a écrit :

Je ne sais pas comment fonctionne le système d'indexation, et surtout comment ni où sont stockées les infos d'indexation, mais si la ré indexation ne donne pas les résultats escomptés, peut-être faudrait-il trouver et effacer l'index en ssh, et également voir du côté des  dossiers cachés du nas qui comportent un @ si des fichiers indésirables ne traînent pas inutilement ?


Le faite de "ré-indexer" n'est peut être pas suffisant
 
Avant de passer par SSH (qui est un peu risqué si on ne connait pas). Ca vaudrait peut être le coup de supprimer purement et simplement toutes indexations du NAS (Y compris celles des paquets installés, comme le souligne ordimans ... Vidéo Station entre autres)
Après. Peut être faut-il redémarrer le NAS si ça à une influence ???
Puis refaire l'indexation
 
Si c'est toujours pas bon. Déplacer tes données dans un nouveau share tout neuf pour supprimer carrément l'ancien ???
 
Sinon oui. La ligne de commande ...
 
D'ailleurs une question au passage. Winscp n'est plus utilisable en "root" si j'ai bien compris. Du coup lorsqu'on est dans un dossier sous Putty. C'est quoi la ligne de commande pour supprimer son contenu ? (j'ai trouvé quelques topics qui en parle vaguement. Mais ils ne donne pas la ligne de commande ... comme si c'était évident pour tout le monde :/ )


---------------
On m'voyait comme un p'tit mais j'voulais conquérir le titre - Serigne M'baye Gueye
n°955112
babble
RTFFP !
Posté le 18-12-2016 à 20:58:12  profilanswer
 

https://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/ [...] es_de_base


---------------
A world without walls needs neither Windows nor Gates.
n°955113
EE8
Posté le 18-12-2016 à 21:03:07  profilanswer
 

Ouki merci. J'vais étudier ça demain soir ;)


---------------
On m'voyait comme un p'tit mais j'voulais conquérir le titre - Serigne M'baye Gueye
n°955120
toto408
free porn
Posté le 18-12-2016 à 23:26:48  profilanswer
 

El_gringo a écrit :

Ce que je ne comprends pas avec le raid, c'est que tout le monde ou presque semble d'accord pour dire que le raid n'est qu'une solution de continuité des données et pas une sauvegarde.
Pourtant j'ai l'impression que plein de monde ici utilise ça à titre personnel. Pour un particulier, je ne vois pas bien l'intérêt.


Pour beaucoup de particulier, avoir un raid c'est passer les photos qui étaient sur un ordi portable vers un NAS en raid, le deuxième est donc bien moins sujet à la casse, et permet de se protéger d'une panne d'un disque. C'est pas une vraie solution de sauvegarde. Mais c'est déjà bien mieux que de tout avoir sur un appareil portable !


---------------
OverClocking-Masters
n°955121
El_gringo
Posté le 18-12-2016 à 23:56:03  profilanswer
 

toto408 a écrit :


Pour beaucoup de particulier, avoir un raid c'est passer les photos qui étaient sur un ordi portable vers un NAS en raid, le deuxième est donc bien moins sujet à la casse, et permet de se protéger d'une panne d'un disque. C'est pas une vraie solution de sauvegarde. Mais c'est déjà bien mieux que de tout avoir sur un appareil portable !


Oui, plus sécurisé que le stockage sur un portable, c'est sur ! Mais payer 2 DD au lieu d'un seul pour "juste" améliorer la disponibilité des données quand il s'agit de photos et vidéos de vacances, je ne saisis pas. Pour ma part, au lieu de monter un 2nd DD en raid dans mon NAS, j'envisage plutôt un DD portable que je stockerais par exemple sur mon lieu de travail, et sur lequel je ferais un backup régulier du contenu de mon NAS. Enfin, l'un n'empêche pas l'autre bien sûr...


---------------
Les Vers Solitaires, on aime ... ou pas !
n°955124
babble
RTFFP !
Posté le 19-12-2016 à 01:27:39  profilanswer
 

Ce qui nous renvoie au chapitre "Raid ou pas raid?" en première page...


---------------
A world without walls needs neither Windows nor Gates.
n°955141
Je@nb
Modérateur
Kindly give dime
Posté le 19-12-2016 à 10:29:23  profilanswer
 

babble a écrit :


Au contraire je pense qu'elle se pose selon l'usage.
Le système de fichiers btrfs ne concerne qu'un nombre très limité de nas synology, et quasiment aucun en grand-public.
Modèles appliqués:
 
Série 17: FS3017RS3617xs+RS3617RPxsRS3617xsDS3617xs
Série 16: RS18016xs+RS2416+DS916+DS716+IIDS416playDS216+II
Série 15: RS815+RC18015xs+DS3615xsDS2415+DS1815+DS1515+
 
Si on considère que déplacer un ou plusieurs disques d'un nas vers un autre est une opération envisageable régulièrement ou même occasionnellement (par exemple remplir un disque sur un nas et le déplacer ensuite dans un autre), alors le btrfs ne sera pas compatible avec le nas de destination.
 
Je reconnais que c'est assez rare, mais comme c'est mon cas et celui de 4 personnes minimum dans mon entourage proche, je préfère le signaler. Dans nos cas, pour des soucis de compatibilité, ça restera ext4.


 
Je pense que si tu as achètes un NAS comptatible BTRFS si tu le remplaces par un autre tu en prendras un aussi compatible :D. On va plutôt en grossissant qu'en baissant les fonctionnalités. :D.

n°955147
ordimans
Posté le 19-12-2016 à 11:13:10  profilanswer
 

babble a écrit :

J'utilise Syncback pour les backups des données sur des machines windows, ca marche nickel.


 
Merci.
Je suis en train de tester.
Il est puissant niveau fonction mais je ne sais pas si je l'utilise bien.
 
J'ai retrouvé Synctoy que j'utilisais avant, et que je trouvais plus léger ....
 
Bref, là du coup j'ai mon dossier Photos sur ma machine, j'ai fait un simple mirroir vers un dossier du Nas, le home de mon user.
256Go ca met plusieurs heures, 15h estimé.
Par contre, j'ai activé la vérification (au moins la première fois).
 
Donc là OK c'est la première fois, c'est long logique.
Par contre, les prochaines fois, on est d'accord c'est incrémentiel, et ca sera ultra rapide ?  
Car Synctoy c'était toujours super rapide. (bon c'était des gros fichiers à l'époque et pas pleins de petits....)
Limite je ferais mieux de transférer les 256Go en clé USB la première fois avec le Syno :D
 
Y a peut être des petits fonctions que j'ai loupé en mode expert. Je suis preneur si vous en avez.
 
La compression, ca va compresser chaque fichier, gain de place, mais pas forcément de temps ?
ET si je veux les utiliser plus tard, ou récupérer faudra dézipper....
 
J'aurai peut être du faire un nettoyage avant....
Problème c'est que j'ai mis en mode copie, du coup même si je nettoie ca nettoyera pas le distant...
 
Vaut mieux préférer le mode miroir non ?
 
#############
 
Autre question sur Perl sur le syno.
J'ai installé le paquet. Par contre, manque beaucoup de dépendances pour un programme que j'ai.
Go ligne de commande et les installer avec cpan ? Pas d'autres choix ?
Pas de problème de compatibilité ou autre ?

n°955151
aceditnana​r
Posté le 19-12-2016 à 11:53:33  profilanswer
 

Syncback, en mode copie, ca fait de l'incrémentiel en effeT. Et ca ne supprime rien de mémoire si tu supprime que sur la source.... A moins que dans les options y'a un parametre pour le mirroir...
 
Pour le reste je ne sais pas.

n°955168
ordimans
Posté le 19-12-2016 à 12:30:41  profilanswer
 

Merci.
Je vais relire la description des 3 modes car hier soir j'ai eu du mal...
 
Mais je viens de voir que dans synctoy c'était encore pire .... Mode contribute, subscribe...
 

n°955177
babble
RTFFP !
Posté le 19-12-2016 à 13:44:30  profilanswer
 

Je@nb a écrit :


 
Je pense que si tu as achètes un NAS comptatible BTRFS si tu le remplaces par un autre tu en prendras un aussi compatible :D. On va plutôt en grossissant qu'en baissant les fonctionnalités. :D.


On s'est mal compris : je parle d'un cas où les échanges de disques se font entre différents NAS de différents sites, voire même de différents propriétaires.
Dans ce cas, si un des utilisateurs paramètre son FS en BTRFS, alors il ne pourra plus mettre ses disques dans d'autres NAS non-compatibles (c'est à dire pratiquement aucun NAS grand-public, entrée et milieu de gamme)


---------------
A world without walls needs neither Windows nor Gates.
n°955179
babble
RTFFP !
Posté le 19-12-2016 à 13:48:41  profilanswer
 

aceditnanar a écrit :

Syncback, en mode copie, ca fait de l'incrémentiel en effeT. Et ca ne supprime rien de mémoire si tu supprime que sur la source.... A moins que dans les options y'a un parametre pour le mirroir...

 

Pour le reste je ne sais pas.


Dans les options, tu peux choisir de conserver les fichiers à destination si effacés de la source, ou bien tu peux choisir de les effacer de la destination si effacés de la source, avec (ou pas) un délai que tu spécifies en jours. D'ordinaire, je mets deux ou trois mois.

 

Pas de compression, pas de copie rapide, tu laisses toutes les options par défaut, mode sauvegarde, sauf l'option que je viens de décrire plus haut.

 

Penses à lancer le démarrage automatique avec windows, réduire au lancement, réduire à l'exécution.

 

Pense à programmer une tache planifiée de backup dans les options de syncback, je mets d'ordinaire toutes les 10 à 60 minutes.

Message cité 1 fois
Message édité par babble le 19-12-2016 à 14:44:03

---------------
A world without walls needs neither Windows nor Gates.
n°955183
Profil sup​primé
Posté le 19-12-2016 à 14:14:46  answer
 

Salut,
 
J'ai un problème, un effacement de données, une bonne partie de ma musique.
 
Je vais la restaurer depuis l'un des backups. Question, est-il possible de "visualiser" les évènement sur ce répertoire partagé pour comprendre si c'est une application, une erreur de manipulation ou ... ?
 
Merci.

n°955185
xyan
MarTn_IV
Posté le 19-12-2016 à 14:31:39  profilanswer
 

babble a écrit :

J'utilise Syncback pour les backups des données sur des machines windows, ca marche nickel.


 
Au fait, tu connectes comment au nas? via //NAS/Dossier ou en ftp?

n°955193
babble
RTFFP !
Posté le 19-12-2016 à 14:45:10  profilanswer
 

xyan a écrit :


 
Au fait, tu connectes comment au nas? via //NAS/Dossier ou en ftp?


Je connecte un lecteur réseau dans l'explorateur windows (CIFS) via \\NAS\Share


---------------
A world without walls needs neither Windows nor Gates.
n°955222
El_gringo
Posté le 19-12-2016 à 18:03:17  profilanswer
 

Faire pointer directement sur le NAS tout le "Mes documents" de mon PC sous Windows 10, pour n'utiliser aucun document local  (bureautique, média), c'est commun ou c'est une idée tordue ?


---------------
Les Vers Solitaires, on aime ... ou pas !
n°955223
dough29
Posté le 19-12-2016 à 18:12:24  profilanswer
 

C'est tordu : tu fais comment en déplacement ?

n°955224
babble
RTFFP !
Posté le 19-12-2016 à 18:15:18  profilanswer
 

dough29 a écrit :

C'est tordu : tu fais comment en déplacement ?


Qui te dit qu'il utilise un PC portable ? ;)


---------------
A world without walls needs neither Windows nor Gates.
n°955229
El_gringo
Posté le 19-12-2016 à 19:09:06  profilanswer
 

Bien vu Babble. En effet c'est une bonne vieille tour, j'ai oublié de préciser !


---------------
Les Vers Solitaires, on aime ... ou pas !
n°955230
EE8
Posté le 19-12-2016 à 19:10:16  profilanswer
 


Yes impec' j'ai réussi à faire ce que je voulais. Merci babble
Du coup je l'ai mis dans mes favoris pour la prochaine fois


Message édité par EE8 le 19-12-2016 à 19:10:42

---------------
On m'voyait comme un p'tit mais j'voulais conquérir le titre - Serigne M'baye Gueye
n°955234
babble
RTFFP !
Posté le 19-12-2016 à 19:22:46  profilanswer
 

El_gringo a écrit :

Bien vu Babble. En effet c'est une bonne vieille tour, j'ai oublié de préciser !


;)
 
Pourquoi souhaites-tu faire ça ?
Manque de place sur ton disque local ?


---------------
A world without walls needs neither Windows nor Gates.
n°955239
dough29
Posté le 19-12-2016 à 20:14:58  profilanswer
 

babble a écrit :


Qui te dit qu'il utilise un PC portable ? ;)


 
:lol:
 
Bien vu :sol:
 
Idéalement ce que j'aurai fait c'est plutôt une synchro :
- le HDD du fixe pète : pas grave c'est dupliqué sur le NAS
- le HDD/le NAS pète : pas grave c'est natif sur le PC

n°955241
Negro
Posté le 19-12-2016 à 20:27:19  profilanswer
 

El_gringo a écrit :

Faire pointer directement sur le NAS tout le "Mes documents" de mon PC sous Windows 10, pour n'utiliser aucun document local  (bureautique, média), c'est commun ou c'est une idée tordue ?


 
c'est ce que je fais sur ma tour chez moi. Ca marche bien.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1217  1218  1219  ..  2282  2283  2284  2285  2286  2287

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[topic aide] Protocole pop3Choix de NAS et usages possibles
prob formatage hdd de mon synology 110Modem routeur d-link dsl-g624t + routeur synology
Probleme de conexion NAS d-link dns-323Topic unique Darty Box ? Des dartybox sur hfr ?
[Résolu]KVM TK-208K, recherche d'infos (reponses en fin de topic)Microsoft Money et NAS
Probleme avec un NAS Dlink 323Présentation du FSG-3: Freecom Storage Gateway (Futur topic?)
Plus de sujets relatifs à : [Topic R+] Les serveurs NAS Synology - /!\ Lire page 1 SVP /!\


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)