Reprise du message précédent :

 
Non, à conditions équivalentes, les mêmes HDD sont bien moins chauds dans le QNAP mais c'est un 8 baies mieux ventilé (TS-851).
En ce moment, les 8 Seagate 4To Desktop sont à 28° dedans. Si je l'enferme comme les Syno, ça monterait peut-être de 5-10° maximum mais pas de 20.

+1, c'est très important, car la plupart des gens s'imaginent que les disques les plus froids sont les plus fiables.

Je reviens avec cette question...

Impossible de trouver un moyen de dire au client ds cloud ou drive (j'ai essayé les deux) de ne pas renvoyer les photos déjà présentes (même nom) dans le share du nas configuré.

C'est vraiment galère, j'ai 3500 photos déjà présentes sur le nas (copiées avec folder sync) déplacées à l'endroit où le client doit se synchroniser, et ce @#€ de %§$ s'obstine à copier les 4000 photos du DCIM au lieu des 500 manquantes...

Et tu cherches une autre solution ou un moyen de faire fonctionner ds cloud comme tu souhaites ?

Parce que syncthing permet ce que tu veux. Mais c'est un paquet tiers.

J'ai déjà acheté FolderSync qui le fait mais je fais des tests avec les outils syno pour les installer chez quelqu'un qui va avoir cette configuration avec des photos déjà sur le nas à ne pas rsync...

Supprime les photos du nas et refait la synchro la il s'y retrouvera.

Le but est d'éviter de transférer des milliers de photos déjà présentes.

Il me semble que cloudstation drive upload les fichiers et les compare sur le NAS pour savoir si ce sont les mêmes.
C'est ce que j'ai observé.

Dans les options de synchronisation de la tâche il y a l'option "Activer la vérification de cohérence avancée" sur PC. S'il y a cette option sur mobile essaye de la désactiver, il se basera peut-être sur le nom et timestamp.

Bonjour,

Je possède des 3 To, 4To et 12 To Seagate et entre les 3 To et les 12 To (IronWolf) j'ai 2 degrés d'écart seulement.
Ceci dans un DX513.
Voilà ... ;-)
 

Idem, la différence n'est pas si marqué entre des 3To, 8To et 10To. Les 10To ne sont même pas les plus chauds du lot.

Ca marche sans problème, HDD avec une partition ext4 inséré dans un slot libre de mon 415+
 

 
C'est bon à savoir, ça évite d'utiliser les bidules syno pour faire un simple backup.

J'ai  besoin de votre avis!!    
 
Suite à mes déboires de système planté, j'ai perdu mes taches de sauvegarde (pas les sauvegardes, juste les taches hein   )
 
Ca m'a permis de voir que hyper backup est plus évolué que l'outil syno qu'il y avait avant (cloud station backup de mémoire). Avant j'avais une tache qui me faisait une sauvegarde hebdomadaire et une autre tache qui me faisait une sauvegarde mensuelle. Ca me permettait d'avoir 2 instantanés du système.  
 
Maintenant, on peut avoir le versionning avec hyperbackup. Du coup, je me pose la question de l'intéret de recréer 2 taches différentes. En jouant sur les paramètres de conservation des sauvegardes, on arrive au même résultat.  
 
Est ce qu'il peut y avoir un interet de conserver 2 taches? (genre si le fichier .hbk se corrompt?, je ne sais pas si c'est possible).  
 
Bref, comment feriez vous, vous?    

 
Salut
 
Reponse un peu tardive, mais j'ai 7 disques je n'ai que 0.09To de perte pour un volume de 23Go environ. Je suis en EXT4 cependant.

Merci, quotée en FP
 
Quelle aurait été la ligne de commande avec du NTFS ? Est-ce que ça aurait été reconnu nativement ?

mount -t ntfs ou mount.nfts. Le binaire mount.ntfs est disponible dans /usr/sbin donc ça sera supporté. Je ferai le test avant de dégager le 415 ...

Merci pour les réponses, Seagate IronWolf 2 TB, ST2000VN004 commandé sur amazon, livraison semaine prochaine normalement

Bon, j'ai retaillé ma partition ext4 pour faire de la place pour une NTFS, j'ai installé opkg + ntfs-3g-utils pour pouvoir la formater en NTFS depuis DSM pour faire les tests et comme prévu ça fonctionne:
 

Hello à tous,    
 
Votre avis ? Soucieux de pouvoir bénéficier d'une save externe (la hantise d'un incendi ou vol à domicile et tout perdre y compris les saves locale) et pas convaincu par une solution Cloud,  je compte me procurer un petit Syno que je localiserai chez un tiers (merci papa maman) et, vous me voyer venir, réaliser une save en delta asynchrone hebdomadaire voir quotidienne (à voir)
la volumétrie pas fofolle, environ 3 To en très légère progression (bien qu'il y ai du ménage à faire) depuis un DS415+
 
Je serai bien entendu limité par la bande passante surtout en cas de fichier volumineux, mais le Cloud ne changerai rien au problème.La première synchro se fera of course en local.
 
Bref, je navigue en cible sur un 'petit' deux baies, sur lequel je démarrerai doucement à 4 To sur un seul disque. (on parle de save uniquement pas de robustesse ni même d'usage envisagé)
Mon coeur navigue entre du 'bas de gamme' : un DS216se qu'on trouve à 140 € et un DS218J à 190 €
 
Vos retours d'expériences sur un cas similaire sont les bienvenues, vos préco et recommandations aussi .
 
 

   
 
Ce serait donc bien le Btrfs qui bouffe cette place plus importante par rapport au ext4.
 
Car une personne ici avec également un volume en Btrfs comme moi a également perdu exactement 4% de capacité comme chez moi.

En Btrfs j'ai mon volume qui a une capacité de 5.24To sur les 5.45To du groupe.
 
Donc un peu moins de 4% oui.

J'ai recyclé mon DS214 pour faire la même chose, et au passage pour sauvegarder les photos de ma mère.
Je sauvegarde mon DS218+ vers le 214, avec chiffrement en local.
Je sauvegarde le 214 vers le 218+ avec chiffrement en local.
 
Le répertoire partagé home vers lequel sont synchronisées les photos sur le 214 est chiffré, par crainte de cambriolage.
 
Tout ça pour dire que les performances du 214 sur un partage chiffré sont pas terribles, même si ça fait le job.
 
Aux vues de ceci : https://www.synology.com/fr-fr/prod [...] mance#2bay
Le 216se est à chier, pire que mon 214.
 
Je prendrais le 218j qui semble honnête.

 
 
J'ai accédé ici https://account.synology.com/fr-fr à mon compte Synology pour mettre mon compte Synology dans mon nouveau smartphone dans Google authenticator, j'ai donc mon compte synology qui apparaît bien dans cette application android en ayant scannée le code barre proposé.
 
Et depuis cette modif, je ne peux plus me connecter à ce site internet car quand il me demande le code à 6 chiffres "Authentification en deux étapes", ca me dit maintenant "code incorrect"...
 
J'ai l'impression qu'il n'utilise pas le nouveau code automatique mais l'ancien, le problème c'est que j'ai supprimé le compte synology dans cette application "Google authenticator" sur l'ancien smartphone que j'ai toujours pour aussi scanner le nouveau code barre...  
 
Résultat je ne peux plus du tout accéder à mon compte en ligne...
 
Ce qui m’embête le plus, c'est que mon extension de garantie de 3 ans pour mon DS1817+ je l'ai rentré à l'époque avec ce compte sur le site internet de Synology...
 
Quelle est la solution pour résoudre ce soucis et pouvoir à nouveau accéder à mon compte Synology sur le site internet ?
 
Merci par avance.
 
EDIT : J'ai essayé d'envoyer une demande en expliquant mon problème directement ici :
https://www.synology.com/fr-fr/form/inquiry/website
 
C'est impossible car on doit impérativement sélectionner un pays dans ce formulaire pour pouvoir envoyer sa demande d'aide et le problème c'est que dans le menu déroulant du choix du pays la liste est vide et donc on ne peut sélectionner aucun pays et au final l'envois de mon message est impossible...
 
Je ne sais plus quoi faire... (quelqu'un ici aurait un numéro de téléphone non-surtaxé pour que je puisse les contacter directement ?)

+1 pour éviter absolument le 216se.

Ce que j'ai fait : raspberry pi 1 qui tourne sous open média vault dans un autre lieu, un disque dur externe 3.5" USB 4To en ext4, service rsync et smb activés sur omv.
Premier backup de plusieurs To en local, puis une tâche de sauvegarde Hyperbackup rsync vers le rpi distant toutes les nuits.
Accès possible sur le réseau local distant via smb
Débit maximum : 6Mo/s (ethernet 100 Méga partagé avec les ports USB). Pourri dans l'absolu, largement suffisant pour du backup.
Coût : 20€ + disque dur

+1.  
Il faut se demander si des fonctions spécifiques/avancées du Synology seront nécessaires sur le site distant, ou si un OMV maison (sur raspberry ou autre) suffira.
 
Pour ma part, ayant des problèmes d'alimentation en USB avec un raspberry pi et un disque 2,5"auto-alimenté, je suis parti sur un NanoPi NEO2 avec son boitier nas. Cela fait un petit boitier compact,propre, silencieux (sans ventilateur). OMV permet de chiffrer le spartitions avec LUKS (en cas de vol), tout en pemettant une relecture de cette partition sur n'importe quel autre Linux (très simplement, à la différence du synology où j'ai galéré pour tenter de chiffrer un dossier sans laisser la clé sur le nas).
 
Bref, pour de la sauvegarde distante avec rsync, un rapsberry pi (ou équivalent supporté par OMV) suffit amplement.

Tu peux accéder à l'interface d'administration d'OMV à distance ? Avec un vpn ?

Un distribution type dietpi serait pas plus adaptée ?

Bonjour,
 
Avez vous recement mis des WD Blue (ou green) dans vos nas en raid?
Avez vous modifier le temps de parcages des tetes?
 
Je suis tombé sur une bonne opportunité pour 2 blue en 6To neuf, et j'ai craqué. (mes autres disques sont des red ou des ironwolf)

Oui (redirection ddns no ip paramétrée dans le routeur SFR box distant avec redirection des ports qui vont bien, un pour rsync un pour l'interface d'admin web)
Non (voir au-dessus)
Je ne sais pas, mais OMV me satisfaisant à 100% pour ce simple usage de backup quotidien rsync, j'ai pas cherché plus loin

C'est normal le problème d'alimentation sur disque 2.5", c'est pas fait pour ça, la puissance délivrée par le rpi est trop faible. C'est pour ça que j'ai mis un 3.5" avec son alim propre, aucun problème.
Sinon tu peux ruser, de mémoire, pour ton 2.5" : avec un cordon Y usb, un port dans le pi l'autre dans un chargeur USB de téléphone, et l'autre extrémité sur le disque. Comme ça tu renforces l'alim du pi et c'est le chargeur qui fournit la puissance en 5V, pas le port usb du pi. A vérifier.
 
LUKS m'intéresse, j'ai un autre projet en cours. Tu as des bons tuto à me recommander ?

OK merci. Je pense que je vais faire ça. J'ai trois rasp qui me servent à rien

Ok merci pour vos retour, je pense donc passer par la case 218J, mais je jette un yeux à la solution rasp de babble

Au pire un vieux syno d'occas. Mon 212j est chez un collègue et fait le taf.

C'était un vieux disque USB que je voulais réutiliser.  Pour un plus gros stockage, le disque 3.5" avec alim est en effet plus pertinent.
J'avais testé aussi aussi ta solution avec alim en Y. Cela marche, mais il faut une alim et des cables supplémentaires (augmente les risques de mauvais branchement pour un matériel à  laisser sur un site éloigné )
Pour LUKS, tout se fait depuis l'interface d'omv en installant le plugin qui va bien. La première fois j'avais créé la partition chiffrée depuis mon PC sous une vm linux (quelques clics  avec l'interface graphique d'ubuntu), puis branché et monté le disque sous omv.
Au reboot, je dois rentrer le mot de passe depuis l'ihm omv pour déchiffrer et monter la partition, ou via un script depuis une connexion ssh (fait à partir de https://evilshit.wordpress.com/2012 [...] manually/)

Sur le bon coin, les gens vendent leur NAS Syno d'occasion a pris d'Or souvent proche de la valeur du neuf, cela n'a pas de sens, bref difficile à trouver un bon prix pour un Syno d'occasion.

Salut,
 
Quelqu'un aurait-il la gentillesse de m'expliquer ou sont stocké les vidéos qui sont convertis automatiquement par photo station ? Je ne comprend rien à la logique de ce logiciel..... Est-ce que la  vidéo d'origine est convertis ?
 
Et la question qui tue, pourquoi l'application photo station n'est pas fichu de savoir lire une vidéo h265 sur un iphone, alors que l'iphone lui même est parfaitement capable de décoder le h265 ?  
Ces histoire de codec et de compression me tue ><

Depuis que je dois changer mon NAS D-Link 323, je lit le topic des syno et vos interventions  ......  et j'ai l'impression que c'est super compliqué      
 
Je m'attendais à une utilisation simple (pour sauvegarde / stockage / partage de fichiers parfois sensibles du TAF) mais j'ai l'impression que le 218+ que je regarde est totalement overkill et globalement tous les syno un peu évolués.
 
Faut-il que je regarde du côté des D-link DNS ou autres NAS basiques qui seront plus simple à gérer ?   Le plus des syno, c'est la communauté, c'est sur  

Hum il y a rien de compliqué sur un Syno  

Tout est assisté, tout est graphique pour faire tout ce que tu veux (et c'est ce qui dérange les power user qui ont plus de possibilité en bidouillant), tu fais ça une fois et tu l'oublie ensuite.
Le niveau de simplicité est le meme de la gamme J a la gamme +, c'est juste les possibilité qui sont plus étendues.

Voir ma reponse plus haut le btrfs prend de la place car il a des fonctions avancés ( snapshot, etc..)

C'est normal : c'est parce que les discussions qu'on a ici sont en général liées à des problèmes ou fonctionnalités avancées. Pour un usage basique tel que tu le décris, aucun problème particulier. Une fois que c'est configuré ça marche, c'est tout.
 
Après, concernant le choix, c'est une question de budget car comme c'est le même DSM sur tous les NAS de la marque, la puissance des NAS, elle, est très variable d'un modèle à l'autre (et le prix varie aussi en conséquence).
Quand tu vas t'apercevoir de tout ce que tu peux faire d'autre en plus du simple partage de fichiers et accès à distance, tu vas également te rendre compte que plus tu veux faire tourner de choses en même temps, et plus il faut de la puissance et de la RAM (vidéosurveillance, virtualisation...)
 
De toute façon la communauté (ici ou ailleurs) est là pour filer un coup de main

C'est vrai, mais en regardant régulièrement, il y a quand même des bons coups :
https://www.leboncoin.fr/vi/1477876699.htm/
https://www.leboncoin.fr/vi/1477745593.htm/
https://www.leboncoin.fr/informatique/1476088194.htm/
 
Par exemple.

   
 
J'ai appelé un numéro que j'ai trouvé sur google, le 0147176288 (Synology France)
 
Je suis tombé sur une dame qui m'a dit d'ouvrir un ticket en me connectant à mon compte...    (Je lui ai pourtant répété plusieurs fois que je ne pouvais plus me connecter à mon compte justement...)
Et elle ne pouvait rien me proposer d'autre que ça, ok...    
 
Vu que ce que j'ai expliqué dans mon "EDIT" dans mon précédent message concernant l'impossibilité de choisir un pays dans le menu déroulant est de nouveau fonctionnel, j'ai pu envoyer un message ici  https://www.synology.com/fr-fr/form/inquiry/website  en expliquant mon problème, j'espère qu'ils me répondront rapidement et que le problème pourra être résolu...
 
Est-ce qu'on peut les contacter par téléphone par l'intermédiaire d'un autre numéro que le 0147176288 ?
 
Car j'aimerai avoir au bout du fil une personne qui comprend réellement de quoi je parle quand je lui explique mon soucis...

Mais t'as pas les codes de sécurité ? Tu peux créer un ticket depuis le Nas sinon...