Reprise du message précédent :

Ta shield est allumée h24 ?!?

 
Plex Server marche quand la Shield est en veille.

Ben parce que la shield n'arrive pas a accéder au nas...

 
Elle n'y arrivera pas plus en lecteur qu'en serveur, c'est pas une solution.

 
Bof, un simple NAS en CPU atom suffit amplement...

Oui mais je n'utilise pas pas plex.

 
"simple" oui, les ATom, c'est sur les Play ou les + donc des NAS puissants.

 
Oui enfin les ARM ont aussi accès mais sans transcoding. Mais les clients peuvent très bien s'en sortir pour transcoder.

Il vient de dire qu'il se servait de kodi sur sa shield et de plex pour que son père puisse accéder à ses vidéos (depuis l'extérieur j'imagine). Donc, si, c'est une solution.

Après, effectivment faut un serveur puissant. Mais aussi un serveur qui prend en charge le NFS ou le SMB2/3 pour accéder au nas. Ce qui n'est pas le cas de la shield Ma solution n'est peut être pas la bonne. Mais la tienne non plus

 
Non, avec un serveur qui transcode pas, Plex te sert de la merde saccadée.

 
Bah si, faut régler son problème de SMB. J'accède sans problème à mon 216j avec ma Shield en SMB.

 
Ah curieux, j'avais fait quelques test sur mon NAS sans transcodage. Ca marchait pas mal. Finalement je l'ai réactivé pour l'usage de plex en mobilité.

 
En tous cas, c'est mon expérience mais j'ai testé Plex très peu de temps en voyant que tout était verrouillé dans les options et qu'il cherchait à transcoder même quand on lui disait de ne pas le faire.

 
Comme Glopp, jamais eu de soucis sans le transcodage.  
 
Et avec, je ne me suis jamais posé de question, ayant toujours mis plex sur un poste de travail avec un bon processeur.

Bon voila, en faisant en reset de ma Shield, le NAS est de nouveau visible. Bizarre...
 
Pour le débat serveur sur Shield vs sur NAS, j'ai mon père ainsi que 2 amis qui ont accès à mon serveur, et vu que Plex est relou et qu'il a tendance à transcoder n'importe quoi, comme par exemple quand il y a des sous-titres, le NAS est à genou, alors que la Shield non.

Je cherche un 4 baies d'occase pour remplacer mon 212j qui est plein mais surtout qui me saoule par sa lenteur (sous DSM et taux de transferts).

Je vois pas mal de 412+ sur le bon coin, le prix est quand même élevé à mon gôut pour du matériel de cet age...

Vers quel modèle iriez-vous, vous ? 414j, 416 ?

Sachant que je veux uniquement du stockage et quelques services web light (pas de virtualisation par exemple).

J'irais vers le modèle le plus récent possible pour bénéficier d'un maximum de support de mises à jour de sécurité à l'avenir, tout en restant dans ton budget.
Un j de 2018 n'a rien a voir en termes de perfs avec un j de 2012 par exemple, pour un usage basique.
Un j d'aujourd'hui vaut un + d'hier (ok, d'avant-hier )

C'est la réflexion que j'avais, mais l'offre est finalement assez faible...

Je vais laisser une alerte et patienter dans ce cas.

L'offre est faible tout simplement parce que les produits sont fiables et chers donc les gens les gardent. On trouve des deux baies car on y est plus rapidement à l'étroit, mais les 4 baies et plus sont assez rares, c'est vrai

Tant que les J n'auront pas de x86_64, ils ne vaudront aucun "vrai" + toutes époques confondues

C'est bon à savoir ça. Et le 418j est comment par rapport à un 214play ?

Y a aussi des 2 baies très performants (DS7xx). A voir si tu as absolument besoin de 4 emplacements ou plus.

Pour un usage basique, de l'intel 64 bits n'apporte strictement rien

C'est hors de prix.

D'occasion, il y a de bonnes occasions.

Jamais sur les séries 7xx, ou j'ai jamais vu.

 
Selon certains ici c'est le minimum pour avoir une experience convenable avec plex server.

 
https://www.leboncoin.fr/informatique/1473038538.htm/ par exemple et même si c'est un x13, ça reste très bon en perf par rapport au prix.
 
Sinon à surveiller ici http://www.nas-forum.com/forum/for [...] ticuliers/
 

Certes, mais ne sera plus supporté l'année prochaine.... C'est un choix.

Petite question CloudStation/DS Cloud:
 
Pour un backup unidirectionnel du DCIM d'un téléphone sur un NAS, actuellement fait sur un share de ce NAS via SMB en connectant le téléphone sur un PC.
Je compte passer cette personne sous DS Cloud + Cloud Station. Est-ce que si je déplace les photos déjà transférées (dont certaines encore présentes sur le téléphone) sur le nouveau share dédié à DS Cloud, seront-elles reconnues comme "identiques" ou est ce que DS Cloud va les écraser et tout transférer à nouveau ?
 
Le but serait d'éviter de transférer vers le NAS ce qui s'y trouve déjà et de rassembler l'ancien et le nouveau backup au même endroit.
 
Merci

200 balles le bouzin qui a 5 ans, bientôt plus mis à jour, avec des vieux disques moisis. Ça sent pas l'affaire du siècle non plus.

 
C'est annoncé ou tu supposes ? (sans agression de ma part vu ta contribution ici   )
 
Cf ma remarque ci-dessous.
 
Actuellement 6.2 remonte jusque x11. Ca laisserait encore 2 mises à jour majeures (je suppose).
 

 
Quand tu critiques, essaie d'apporter des arguments qui tiennent la route   .
 
Parce que il faudra que tu m'expliques où tu as vu des vieux disques moisis sur l'annonce   . A moins que tu ne sois le vendeur et que tu refourgues des HDD HS   .
 
Il suffit de demander un screen de test des hdd et les revendre au pire pour 50-60€.
 
Ca fait un DS713, qui n'aura plus de grosse mise à jour certes (et encore il y a une info officielle à ce sujet ? Car j'ai souvenir déjà de cet aspect pour mon ancien 1511+ qui finalement échappait à cette règle par rapport aux autres x11 car plus puissant) mais qui aura toujours des mises à jour de sécurité dans le pire des cas, pour 140-150€ avec des performances bien supérieures aux références d'entrée de gamme récente et avec 2 baies (ce qui loin d'être négligeable par rapport à un NAS 1 baie en terme de sécurité).  
 
C'est donc à mes yeux très très loin d'être une mauvaise affaire surtout pour un usage en tant que particulier.
 
edit : manifestement tu trolles   , fin de la discussion avec toi  

 
Si les disques sont d'origine, ils ont 5 ans donc moisis. En tous cas, pas des disques de confiance même s'ils sont ok sur un test.

Je suppose. La série 13+ ira peut-être une année plus loin en raison de la puissance supérieure.

Je ne dis pas que c'est une mauvaise affaire, hein, tout dépend du besoin. Mais si c'était pour moi, j'achèterai plutôt un DS118 avec un seul gros disque. Une baie certes, mais y'a deux ports USB3 qui permettent d'étendre les capacités de stockage jusqu'à plus de 35 To, ce qui est tout de même plus que conséquent pour un particulier. Et ça ne vaut "que" 170 balles livré.

 
En ce qui me concerne, je voudrais bien un 4 baies. Pour avoir du SHR sur deux disques, et au moins un 3ème pour la sauvegarde.
D'où mon intérêt pour le DS418j
Après, le 418 permet d'avoir le BTRFS, mais je ne sais si c'est vraiment indispensable ou pas... (il fait 100€ de plus quand même).

 
Pour avoir testé le BTRFS, je trouve ça génial. Les clichés instantanées avec réplication quasiment à l'infini sans perte d'espace disque, c'est magique.

Tu pourrais préciser dans quel cadre exactement, avec un exemple concret ?

J'viens de voir un 5 baies du coup, 1515+ ça a l'air performant d'après les tests, dommage qu'il y ait 5 x 1To avec
 
La plupart des vendeurs sont emmerdés avec leur vieux HDD

 
Sur un disque BTRFS, tu peux créer un cliché instantanée de ton volume à un instant t. Ce cliché prend très peu d'espace disque, juste la différence entre le cliché précédent et le volume actuel. Tu peux programmer la conservation de ces clichés, jusqu'à 256 clichés je crois. Moi, j'en garde un par heure sur les 7 derniers jours, un par jour sur le dernier mois, un par mois sur l'année écoulée et un par an pour les années passées...
Tu peux parcourir ces clichés dans FileStation comme si c'était des volumes à part entières et récupérer un fichier effacé ou modifié à la date que tu veux. Comme un Time Machine.
 
Et la réplication, c'est la copie exact du volume et de tous ses clichés de façon instantanée sur un autre volume. J'ai consacré un disque de sauvegarde pour ça et chaque cliché pris est aussi copié sur ce disque qui garde non seulement une sauvegarde intégrale mais un historique intégral. Et c'est extrêmement rapide à se faire.
 
La sécurité que ça apporte est assez incomparable.

Effectivement, tu m'as bien vendu le truc. Merci pour la description

Pour le coup, il est aussi possible que le vendeur soit emmerdé par l'épée de Damoclès qu'il a éventuellement au-dessus de la tête, voir FP