Reprise du message précédent :
Je vais regarder sa, mais pour l'instant j'ai besoin de vos avis pour remplacer mon switch no name qui doit surement "brider" quelques peu mon réseau.
 
Vous m'avez parlé du HP ProCurve 1410-8G et de Cisco aussi.
 
Que pensez vous de celui ci :
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00078013.html
 
Il est manageable donc doit surement apporter plus de souplesse dans son utilisation?

je croyais que tu avais commander le HP déjà ?

Trop long à recevoir depuis Amazon et en cherchant ailleurs je suis tomber sur le Cisco. Donc j'attend vos avis sachant que les deux sont disponibles chez LDLC et semble de même qualité d'un point de vu technique mais l'un est manageable et pas l'autre....

Dispo chez LDLC ? Je le vois apparaître en "Rupture"...

Le lien n'était pas le bon...
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00113480.html
 
Et la doc :
 
http://www.cisco.com/c/dam/en/us/t [...] 2008AG.pdf

 
Tu as un onduleur online ?  

Pour le switch tu as vraiment besoin d'un manageable ? Tu seras utiliser les fonctionnalités ?

Je suis justement en train de chercher les bonnes questions en rapport à l'utilisation de mon réseau.  
Transfert de photos, téléchargements, streaming...
 
Ce forum est approprié ou faut il que j'ouvre un autre sujet?

 
Line Interactive mais je peux régler sa tolérance  
 
Par exemple, j'ai un courant très propre chez moi, je suis stable à 230V 50Hz... Mais parfois on peut avoir une surtension à 260V dans le réseau et là mon onduleur va switcher en batterie .
 
Sans parler des coupures / micro-coupures .
 
Bref, un onduleur est bien utile .

Je serais curieux de voir à quoi ressemble le spectre en sortie d'un onduleur. La qualité du courant c'est surtout de voir à quel point ça ressemble à un vrai sinus et pas à une collection d'harmoniques. Je préfère clairement avoir 260V que plein de distorsion.
 
Si certains ont des graphes, ça m’intéresse.

 
Oui mais il ne redessine par le signal entièrement comme un Online.

 
Non c'est vrais mais il fait le job, a savoir, switcher en batterie quand il faut  

Quitte à toper un switch manageable dans les 200€, autant en prendre un qui soit encore au catalogue ? Ton lien dit que l'article n'est plus dispo.
Dans les 140-150 tu as le HP 1820-8G et le HP 1920-8G si tu veux quelques features en +

EDIT : j'arrive après la bataille, j'avais pas vu tous les messages entre-temps. Personnellement je ne suis pas fan de la gamme Small Business de Cisco : c'est souvent du matos d'autres entreprises rachetées puis rebadgé Cisco (genre du linksys), c'est pas du "vrai" Cisco et t'as des bugs divers et variés qui montrent bien que c'est un gros cran en-dessus de ce à quoi on s'attend en voyant le pont de San Francisco imprimé sur la machine.
HP fait de bons produits avec un bon support, sinon tu as Netgear en un peu moins cher qu'HP, ou ensuite éventuellement D-Link & TP-Link qui peuvent proposer des solutions entrée de gamme intéressantes.

J'ai parcouru la doc du Cisco sans vraiment en comprendre toutes les fonctionnalités.  
 
Par contre en parcourant pas mal de sujet ici et ailleurs, des choses communes reviennent souvent, comme la gestion du QOS, l'agrégations de liens, la gestion de la charge sur chaque ports.
 
Ça c'est pour les principaux    
 
Dans mon language à moi (ce qui vous permettra de m'aider très certainement) j'aimerais que lors d'un gros transfert d'un équipement <--> Server  ou Internet <--> Equipement
 
que sa ne pénalise pas les autres équipements connectés (iBidules, etc..). Est ce possible ou bien c'est la loi du premier arrivée premier servie ?
 
A l'heure actuel c'est ce qui ce passe sur mon réseau  

 
En Belgique peut-être, mais pas en France    
 

 
Il faut ouvrir un autre sujet.  

 
En Belgique peut-être, mais pas en France    
 

 
Il faut ouvrir un autre sujet.  

En théorie ce n'est pas le switch qui va poser un soucis dans une installation domestique, du moins pas avec un bon switch Gb avec une bonne bande passante .

Dans ton cas, si tes ibidules en chient c'est sans doute parce qu'elles passent par le même point d'accès wifi .

Ce qui comme vous me l'avez fait remarquer me fait défaut à l'heure actuel. Je pensais que c'était juste une "multiprises" rien de plus. Je comprend mieux à présent les valeurs obtenu lors de mes testes avec la chose dont je suis équipé depuis quelques temps      
Je vais rester sur du simple mais de l'éprouver en prenant le HP.  
 
 
C'est bien le cas, donc celui de la Box de mon FAI. Et la je suppose que le problème est le même, bande passante trop étroite ?

C'est dommage quand même de faire du full Apple et de passer à côté du seul produit qui soit vraiment bien, leur borne wifi AC

Pour le coup, pas faux !
... mais comme il y a une pomme dessus, j'ai quand même pris du Ubiquiti UAP AC Pro  

Non, tu confonds avec un hub qui lui est une sorte de multiprise, il tape niveau 1 et c'est bien puant et ça ne s'utilise plus depuis un bail.
Le switch lui est niveau 2 et joue correctement le rôle de commutateur.
 
XaT

 
 
Personnellement je passerai à la borne airport lorsqu'il sera possible de plannifier les plages horaires des émissions d'ondes...

Bonjour,  
 
Je me renseigne sur le cablage entre mon panneau de brassage et mon switch fraichement commandé : netgear gs716Tv3
Mon reseau est cablé en grade 3, je cherche donc des cordons de 15 cm cat6, est-il necessaire de prendre des cable blindé sstp?
 
Merci

 
J'ai pris les miens ici en 15cm et tu peux choisir dans leur tableau déroulant le blindage.
 
http://www.cuc.eu/fr/ci/conres/cor [...] le1=155793

Merci, y-a-t-il un risque d'interference si je prends du utp?

Le jour où elle pourra être flash en OpenWRT ou DD-WRT, ça deviendra un best-seller

Les restrictions pour le Wifi sont faisables depuis pas mal de temps directement dans l'interface des Box de nos FAI.
 
Donc pourquoi vouloir le faire depuis une borne Wifi ?

Parce que certain n'utilisent pas le wifi des boxs mais des bornes uniquement

 
Parce que ma BOX est bridgé et à la cave

Il parait que les routeurs wifi sont plus performants et plus stable. J'ai décidé de me servir de la box uniquement comme modem.  
J'ai utilisé une bbox avec leur fonction planification wifi. Je devais redemarrer la BBOX tous les 3 jours. Depuis 6 mois j'ai un Netgear DGND3700 dans un placard, je n'y pas touché!

Tu la branches sur un minuteur horaire électrique et c'est plié pour une dizaine d'européens :  
 

 
 

C'est une idée, pour l'instant je garde mon reseau 100 % netgear sans bidouille.

Tu bosses dans le trafic d'êtres humains?

Mozart, Albert, Philippe, Beatrix... dis moi ce qui t'intéresse et on s'arrange

Jvoyais autre chose...

 
J'ai un routeur maison à base de soekris et de leaf bering uclibc. C'est un modèle qui a plus de 10 ans et que j'utilise encore. Allumé H24 7/7. Aucun soucis, il a des uptime de folie. (je l'ai coupé que quand j'ai déménagé ou quand je suis intervenu sur l'elec)
Du pro et du costaud et paramétré comme je le souhaitais aux petits oignons.  
Il commence juste à être un peu vieux puisque uniquement 3 interface en 100M. Toutefois, n'ayant pas la fibre pour le moment, je ne suis pas limité par cet actif. J'en changerai, à regret, dès que orange aura fibré ma rue. En plus, ce modèle est rackable dans les baie 10' alors que les nouveaux soekris ne passent que dans du 19'

Tu utilise tout de même en amont la Box de ton FAI ?

Juste en mode bridge et parcequ'elle est utile pour le lien avec la box télé pour que cette dernière fonctionne.

En faite, pas possible de ne pas l'utiliser à partir du moment où l'on souhaite avoir la Tv ou la Telephonnie ? Dans le cas où l'on ne veuille ni l'un ni l'autre (compliqué ensuite pour le téléphone) on peu ne pas la prendre?

 
Sympa, tu tournes sous quoi comme OS pour ton routeur ?
 

Dans l' absolu, tout est tjs possible mais ça commence à devenir costaud.

C'est pas tout jeune mais ça fait le taf, c'est surtout hyper condensé puisque tout est compilé avec la microlibc donc gros gain de place ce qui n'est plus vraiment un problème aujourd'hui : http://leaf.sourceforge.net/bering-uclibc/